«Дежа-вю» или невыученный урок?

27 Січня 2003
0
1242

«Дежа-вю» или невыученный урок?

0
1242
...отечественный «черный пиар» в «Проте» демонстрирует неспособность родить нечто новое, вновь и вновь возвращаясь к методам, показавшим свою полную несостоятельность. Очередной выпуск передачи «Проте» на телеканале «1+1» в минувшую пятницу дал повод для раздумий: то ли у меня начали проявляться все признаки болезни, именуемой дежа-вю, ибо все, что говорилось по ту сторону экрана, было знакомым до неприятия.
«Дежа-вю» или невыученный урок?
То ли отечественный «черный пиар» в «Проте» демонстрирует неспособность родить нечто новое, вновь и вновь возвращаясь к методам, показавшим свою полную несостоятельность.

Речь не о том, что «Проте» с Дмитрием Джангировым является клоном российской программы «Однако» с Михаилом Леонтьевым, с копированием в том числе и стиля подачи материала, и манер ведущего. Речь о том, что, извлекши из запасников средства и методы минувшей парламентской предвыборной кампании, Джангиров попытался предстать перед зрителями в роли и предсказателя (читай социолога), и политтехнолога, и «пиарщика» одновременно.

Начав с оценки шансов Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко в президентской гонке-2004 (которая, заметим, пока во всю мощь идет только в политических штабах и на телеэкранах), Дмитрий Джангиров безапелляционно заявил, что названные политики займут третье и четвертое места. На первом же обязательно будет представитель «от власти», а на втором – конечно же, лидер компартии. Далее последовала оценка Виктора Андреевича и Юлии Владимировны в контексте их сегодняшних действий с упором на политические взаимоотношения. Естественно, в негативных тонах. Подтекст пятиминутного монолога ведущего угадывался элементарно: во-первых, и Ющенко, и Тимошенко – не те, за кого стоит отдавать голоса на грядущих выборах президента, а во-вторых, даже если вы за них и проголосуете, это все равно не изменит сценарий выборов, расписанный загодя в провластных штабах.

На ошибках, а тем более своих, учатся во всем мире, но, похоже, только не в Украине. Ибо результаты прошлогодних выборов в парламент, в корне отличавшиеся от прогнозов отечественных социологов, должны были заставить призадуматься как служителей этой науки, так и политтехнологов вместе с мастерами информационного воздействия на сознание наших сограждан. Ведь в прошлогоднем результате есть и немалая заслуга последних. Однако, как видим, урок остался невыученным – в телеэфире вновь развертывается спектакль со знакомым содержанием. Ну а от смены исполнитель – вряд ли изменится результат...
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
1242
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду