Одеський апеляційний суд не допустив головну редакторку сайту «Сила Громад» Оксану Піднебесну до участі в засіданні у справі учасників проросійського угруповання Олега Мальцева, яке, за даними слідства, готувалося до силового захоплення державних установ в Одеській області. 

Про це Оксана Піднебесна розповіла у коментарі «Детектору медіа».

23 лютого адвокати Олега Мальцева виступили з клопотанням про усунення журналістки із зали Апеляційного суду. За її словами, це вже не перший випадок недопуску до слухань.

«Адвокати фігурантів звернулися до суду перед початком слухання з клопотанням щодо моєї неучасті в засіданні. Вперше це відбулося в Приморському суді восени. Тоді я прийшла на суд щодо учасників організації Мальцева, і раптом адвокатка Ольга Панченко заявила про клопотання іншого адвоката — Бабікова, про те, що в залі є особа (тобто я), яка в справі заявлена як свідок. Я дуже здивувалась, адже мене ніхто не допитував, не брав у мене свідчень під час слідства щодо цих фігурантів та їхніх дій. Я й сама дізналася про те, що вони готувались тут до «новой Украины» з повідомлень СБУ і прокуратури», — каже Оксана Піднебесна.

Наступна спроба потрапити в залу суду була 15 січня. Журналістка каже, що намагалася заперечити статус свідка, однак безуспішно.

«Це просто технічний прийом. Впевнена, що і в суд вони не планують мене викликати, а просто усунути з зали суду. Я викликала правоохоронців, вони записали мої свідчення того дня, але справа в Єдиний реєстр досудових розслідувань так і не внесена: поліцейські вважають, що не можуть впливати на рішення судді та й взагалі не вникають в справу», — розповіла вона.

Оксана Піднебезна пояснює, що під час розслідування вона та інші одеські журналісти підготували колективний документ з характеристикою Мальцева та його організації, в якому описали випадки вербування людей, скоєні злочини, переслідування і погрози. За її словами, саме на підставі цього документа її могли внести до переліку свідків.

«Прокурор доповів в суді про те, що я дійсно є журналісткою і незалежно висвітлюю перебіг справи. Крім того, наголосив, що у тому журналістському колективному повідомленні, яке долучене до справи, навіть нема мого підпису, але чомусь мене долучили як свідка. Проте суд став на бік сторони захисту Мальцева», — каже вона.

Оксана Піднебесна також повідомила, що стежить за перебігом справи адвокатки Мальцева, яка, за її словами, протестувала проти її присутності в суді. Вона стверджує, що розгляд її справи навмисно затягується: адвокати не з’являються на слухання, заявляють відвід судді та намагаються уникнути публічності.

Журналістка додала, що вже консультувалася з медіаюристом. За його оцінкою, у діях адвокатів, які внесли її до списку свідків, можуть бути ознаки порушення. У зв’язку з цим вона планує звернутися до Вищої дисциплінарної комісії з відповідною скаргою.

Нагадаємо, на початку 2025 року журналісти, які постраждали від дій Мальцева, колективно підписали характеристику підозрюваного, аби їхні свідчення також урахували під час судового процесу над Мальцевим. У цьому документі вони описали характер завданої шкоди та залишили певну особисту інформацію.

Документ потрапив і до голови Одеської регіональної організації Національної спілки журналістів України (ОРО НСЖУ) Юрія Работіна. Проте деякі одеські медійники повідомили, що той не просто відмовився підписатися під словами журналістів, а передав документ адвокатам затриманого Мальцева.

У зв’язку з цим НСЖУ призупинила видачу посвідчень через Одеську регіональну організацію та підтримала ініціативу зі створення в Одесі нової журналістської організації.

Фото надане Оксаною Піднебесною