БЛИЦЗона Познера
Первая часть упомянутого выпуска «Времен» была посвящена одной из самых животрепещущих телевизионных проблем – рекламе. Подвергать сомнениям одиозную идеологическую сущность первой московской кнопки нет оснований. Впрочем, как нет оснований сомневаться в правомерности и целесообразности технологического совершенствования механизма главной телевизионной игры. Основополагающий прием которой широко известен и неизменно эффективен: приз в студию.
Программу Владимира Познера «Времена», в частности, ее последний выпуск в минувшее воскресенье, можно смело назвать идеальной технологической моделью этой самой суперигры, высший психотерапевтический и политический смысл которой не только и не столько в жонглировании спектром общественных мнений, сколько в создании иллюзии общественной сатисфакции.
Первая часть упомянутого выпуска «Времен» была посвящена одной из самых животрепещущих телевизионных проблем – рекламе. Рекламе пива, жесткой регламентации которой требует один из последних законопроектов, принятых Государственной думой России.
Виртуозный модератор и виртуозный публицист, Познер рассматривает явный законотворческий казус в самом широком спектре сопредельных социальных проблем: от ситуации на рекламном рынке и особенностей телепроизводства в целом - до проблем российского алкоголизма, формирования жизненных ценностей подрастающего поколения и порочности политического популизма. В студии создается своего рода действующая модель того самого пресловутого гражданского общества, в котором да, нельзя искоренить как явление номенклатурный цинизм, бюрократическую тупость и высокопоставленное невежество. Но можно, можно! публично вскрыть, развенчать, осудить и осмеять конкретный и свежий прецедент. Это ли не суперприз – в студию?!
И что с того, что обсуждаемый документ нелеп по форме и глуп по содержанию. Ведь и круг проблем реален, и анализируется без дураков. С цифрами в руках, с подробными журналистским сюжетами, с блестящими экспертными выкладками и историческими экскурсами. В это торжествующее гражданское здравомыслие погружаешься с ликованием и завистью. Лишь постфактум соображая, что вся эта коррида затеяна после того, как на этот самый законопроект легло вето Президента. Это вам не недавний приторный телеторт Константина Эрнста к юбилею Путина, которому больше подошло бы название «Один день с суперменом». Это куда более тонкая, технологичная и результативная игра. Просто с тем же слоганом. Ей богу, есть чему поучиться.
Впрочем, нельзя сказать, что наше ТВ чурается подобных технологических изысков. Ведь было же в начале сезона на Первом национальном ток-шоу «Час» Оксаны Марченко. Яркая и грамотная попытка идеологической игры на грани фола, попытка модернизировать заскорузлые методы агитации и пропаганды закончилась очень быстро и ничем. Даже минимальная доля реального риска, с которой сопряжено участие в реальном телешоу подобного формата, оказалась слишком серьезным испытанием для шалящих нервишек мнительных ревнителей.
Таким образом, на сегодняшний день в нашем собственном телепространстве зона общественной сатисфакции отсутствует. У нас не считается целесообразным даже заигрывать с общественным самомнением. Во всяком случае, тогда, когда за этим не стоит конкретный предвыборный интерес.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ