«Велесова книга» как зеркало национального самосознания
Позавчера в «Останній барикаді» на «1+1» обсуждалась интересная культурологическая проблема: аутентична ли памятка древней литературы «Велесова книга»
Позавчера в «Останній барикаді» на «1+1» обсуждалась интересная культурологическая проблема: аутентична ли памятка древней литературы «Велесова книга», или это фальсификация ученого Миролюбова. На фоне последних политических событий эта тема могла бы показаться не совсем актуальной.
Возможно, в чем-то Галина Лозко и права. Однако…Вопрос, который задал присутствующим профессор Гарвардского университета Григорий Грабович, можно экстраполировать на всю нашу несчастливую украинскую действительность и задать любому, кто пытается манипулировать национальной идеей: «Правильно ли, этично ли добиваться возрождения национального самосознания с помощью фальшивых инструментов?»
Ответ каждый зритель должен был сформулировать сам, наблюдая за довольно темпераментной дискуссией противников и сторонников аутентичности книги. Кстати, последних (в смысле, сторонников) было почему-то совсем мало, только двое против четырех. То ли это свидетельствует о том, что подобное соотношение наблюдается и в научной среде, то ли просто «велесоведы» в такое время давно спят.
Ведущий «Останньої барикади» Михайло Брыных проявил чудеса профессионализма и остроумия, удерживая дискуссию в рамках приличий, но в тоже время, не давая погаснуть накалу страстей. Интересно, что ученые, выступающие против подлинности «Велесовой книги», приводили довольно серьезную аргументацию, в то время как ее сторонники опирались более на эмоциональные аргументы, нежели на научные. Очевидно, именно их эмоциональность заставила профессора Грабовича собраться и уйти в средине обсуждения темы. Однако даже его уход не ослабил напряженности дискуссии. Гости горячились, доказывали, цитировали… И это было прекрасно и правильно. Мне даже на несколько секунд показалось, что мы живем в цивилизованном благополучном мире, где духовные ценности также почитаемы, как и материальные блага. И где ученые уже востребованы и необходимы. И фальшивыми инструментами скоро перестанут пользоваться все: от политиков до ученых-литературоведов, потому что это просто неприлично и дурно влияет на репутацию. А ведь в цивилизованном мире честность -- одна из важнейших добродетелей, а репутация – основа личного процветания.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ








