Михайло КУХАР, редактор відділу „Деловые ведомости” газети „Киевские Ведомости”:



- Это почти идеальная форма для сохранения независимости отраслевых теленовостей от владельцев СМИ. Приведенные примеры ярко свидетельствуют о том, что цензура со стороны основных спонсоров программы если и есть, то она касается лишь их узких интересов, что несравнимо со всеохватными интересами политиков. Банк „Надра” занимает в украинской экономике менее одной тысячной (0,001)%. Касательно оставшихся секторов его интересы отсутствуют. Да, скорее всего, в этой программе никогда не появится негативная информация о банке, занимающем столь мизерную долю в экономике. Об остальном журналисты телепрограммы смогут говорить свободно. Что из-за этого потеряет телезритель? Очень немного. На мой взгляд, это наименьший из компромиссов.

Андрій ФЕДОРІВ, директор з розвитку бізнесу комунікаційного холдингу „Відеоінтернешнл Київ”:



- К сожалению, любое начинание требует финансирования. Наивно думать, что деньги берутся из воздуха. Деловые новости – не исключение. Программа должна окупаться. Мне кажется, что намного более правильным есть открытое спонсирование, нежели подковерная поддержка. Если оценивать действия компаний спонсоров, то с точки зрения маркетинга, они вполне грамотны, так как направлены на их целевую аудиторию. Естественно, необходимо, чтобы редакция и коммерческий отдел были лишены возможности взаимного влияния.

Яніна СОКОЛОВСЬКА, власний кореспондент газети „Известия” в Україні:



- Я думаю, что у отраслевых новостей та же проблема, что и у всей украинской прессы в целом. Большинство украинских изданий не может окупить себя и заработать себе деньги на достойное самостоятельное существование. Потому общеполитические издания и программы находят себе спонсоров, а история с отраслевыми – продолжение этой ситуации. Конечно, при таком спонсорстве может возникнуть сомнение в достоверности и объективности подаваемой информации. Но свобода прессы, как известно, стоит денег, которые она должна научиться зарабатывать сама.

Зиновій КУЛИК, головний редактор журналу „ПіК”:



До будь-якого спонсорства, яке не несе в собі якогось політичного навантаження, я ставлюся добре. Будь-які галузеві - оглядові і новинні - передачі об’єктивно мають свою достатньо специфічну аудиторію, обмежену за кількістю. Саме тому загальної реклами, яка б приносила прибуток і компенсувала витрати на створення таких передач, знайти практично неможливо. Тому спонсорство банків, енергокомпаній і т.ін. в даному випадку виправдане і доцільне.

Інша справа, спонсорство політичних, загальноновинних, публіцистичних програм. В цьому випадку спонсорство, враховуючи високий рейтинг і впливовість на масову аудиторію таких програм, неприпустиме і повинне бути заборонено в законодавчому порядку.

Ігор ЛУБЧЕНКО, голова Національної спілки журналістів України:



- Якщо йдеться саме про новини, то я не бачу проблеми. А от якщо взагалі матеріали про галузь ідуть за фінансової підтримки цієї галузі, то це вже вішання локшин на вухо телеглядачам. Бо говорити про новини галузі – це одне, а давати об’єктивні матеріали про її діяльність – зовсім інше. Хай мені покажуть хоч одного бізнесмена або бізнесову структуру, яка б проплачувала критичні матеріали про себе.

Олег ПОПЕНКО, генеральний директор групи компаній ДМВ&В:



- Я нормально отношусь к подобному спонсорству, если при этом не происходит вмешательство или влияние спонсора на содержание программы.

Валерій МОЇСЕЄВ, редактор відділу менеджменту, маркетингу і технологій газети „Бізнес”:



- Если это спонсорство оформлено в соответствии с требованиями закона, т.е. спонсор получает просто рекламу своей торговой марки, то в этом ничего страшного нет. Если же речь идет о скрытой рекламе под видом спонсорства, то, конечно, новости получают определенную окраску. И это вряд ли допустимо для новостных программ.

Алла ЄРЕМЕНКО, редактор відділу економічної безпеки тижневика „Дзеркало тижня”:



Я не имею ничего против финансовой поддержки различных СМИ коммерческими структурами (тем более, что многие из СМИ им же и принадлежат). Но только в том случае, если любой материал или отраслевая передача готовятся профессионалами.