Автор и ведущий программы «Киевлянин» Роман Лавров в своем заявлении указывает, что «такое нелегкое, для авторов цикла решение, было принято потому, что на ТРК «Киев», по сути, введена цензура на приглашение в программу героев, которые разделены на желательных и нежелательных особ. В число последних попали Николай Томенко, Василий Онопенко, Лариса Скорик и другие. Общий список отвергнутых составляет 12 человек. Считаем подобный подход администрации столичного телеканала «Киев», в лице её директора Валерия Ткачука, в отношении неполитической программы попыткой втянуть авторов программы в политические игры. При этом «журналист» Ткачук вовсю использует свой административный ресурс в отношении тех, кто пытается ему противостоять. В таких условиях нами принято решение: приостановить, а, фактически, прекратить производство программы, и покинуть ТРК «Киев». 12 ноября выйдет в эфир последняя премьерная программа нашего проекта». Как стало известно «Детектор медіа», накануне с канала ушел и ведущий программы «Черный квадрат» Александр Опанасенко. Как заметил сам журналист, он написал заявление об уходе по тем же мотивам, что и Лавров. С предложением высказаться «Детектор медіа» обратилась ко всем сторонам конфликта.

Мнение Романа Лаврова:

- Мы ушли с ТРК в знак протеста против деятельности директора телеканала. Наша программа выходит уже около трех лет на телеканале «Киев». Жанр программы «Кіевлянинъ» определен как расширенное интервью в 30-минутном формате, где используются разные способы телевизионных приемов: видео с героем, репортаж с места работы, беседа в студии. В течении этих трех лет мы сделали около 150 программ, в отсутствие четкой программной политики канала мы пытались всячески поддерживать зрительский интерес к нашему проекту и приглашали самых разных людей. Причем каждый раз для зрителя герой должен был стать неожиданностью.

ТРК «Киев», на который я был приглашен для того, чтобы сделать этот проект, использовал только то, что было наработано нами. У нас не было рабочего места на канале. Всю подготовку программы (и по поиску героя, и по написанию текста и пр.) мы делали вдвоем с режиссером. Я работал дома, на своем личном компьютере. «Шапку» для программы нам разработали мои друзья, декорации подарила Вера Сирота (Издательский дом «Просвита»), я зарабатывал деньги в кино и тратил их на аренду помещения для съемок и прочего, мне пришлось добиваться, чтобы за спонсорские деньги мне купили микрофоны для программы. То есть практически никакой поддержки со стороны телеканала мы не ощущали, хотя мы являемся штатными журналистами канала и наша программа в течение последнего года приносит прибыль. Но когда в прошлый вторник на собрании я сказал директору об этом на редакционном совете, меня грубо оборвали.

Когда я предложил телеканалу приобрести декорацию, было сказано: «храни ее у себя дома». Директор ведет себя в телекомпании хозяином, а мы полностью бесправны, потому что главный тезис директора: «я здесь никого не держу». А уж если вы остаетесь, то обязаны выполнять все указания. После собрания мне стало понятно, что программа может быть закрыта. И нас просто начнут вытеснять с телеканала, как это случилось и с автором программы «Черный квадрат» Александром Опанасенко. Дальше мне предложили в течение двух дней подготовить список героев программы на два месяца вперед. И туда вошли очень разные люди. Это были все киевляне: Василий Онопенко, Лариса Скорик, Оксана Ус - фермер, который разводит в Киевской области страусов, Николай Томенко, директор института сердечно-сосудистой хирургии им. Стражеско Карнацкий, Анатолий Грошевой - каскадер, который снялся в более чем в 500 фильмах, Нина Семенюк, глава Киевского детского фонда, З.Антонова – директор Киевского ЦУМа (мне казалось, что будет интересным узнать, как работает „лицо Києва”) и др. – всего 12 человек. Кроме того, нам было предложено дать подробную справку об этих людях.

Но на следующий день этот список директором был возвращен с устным отказом без каких–либо виз. При этом заявки на съемки просто не подписываются. Мы сказали, что, по сути, это ограничение нашей свободы как журналистов и людей, которые делают авторскую программу. И сказали, что этот список должен быть реализован, а герои приглашены в программу, в противном случае мы вынуждены будем уйти. Мы не понимаем причин политических перестановок и не хотим задумываться о мотивах директора, поскольку очевидно, что такая политика существует. Ведь не просто так директор говорит нам: «Вы работаете на моем канале». Я-то думал, что мы работаем на канале, который принадлежит киевлянам, и делаем программу исключительно для наших зрителей. Программа имела, как для этого канала, достаточно высокий рейтинг и мы делали работу, необходимую людям. Мы понимали, что, не всегда разделяя точку зрения того или иного персонажа, должны дать возможность человеку высказаться в эфире. Как это было, предположим, с Валентиной Шевченко. Мы пытались предоставить зрителям самим решать вопрос о правоте того или иного персонажа и строили программу на том, что эти люди смогут позитивно воздействовать на зрителя и не задумывались над тем, понравится ли этот персонаж директору

Мы ушли не от творческой несостоятельности, и нам было грустно и тяжело прощаться со зрителем. Я считаю, что телеканал «Киев» в нынешнем виде и при нынешнем руководстве не отвечает главной задаче муниципального канала в том виде, в котором он существует во всем мире. Ведь муниципальный телеканал должен освещать точку зрения не только финансирующих его органов – КМДА - но и другие. На канале существует какая-то партийная иерархия, ситуация лояльности к кому-то и нелояльности к другим. Но угадывать по выражению лица начальника изменения в политической конъюнктуре - это не моя профессия. В своем заявлении об увольнении я указал, что меня понуждали к увольнению, и нам создали невыносимые условия для работы, поэтому я попросил уволить меня по собственному желанию. Такое же заявление написал и режиссер программы.

- Были ли раньше какие-то претензии к вам от руководства телеканала?

- Во время предвыборной кампании нам в административном порядке было рекомендовано пропустить через нашу передачу определенное количество героев, среди которых были члены партии «Єдність»: Шалимов, Червонопиский, Массол. Настаивали, что я должен пригласить Нину Матвиенко. Мне было сказано, что это нужно сделать. Хотя и в этой ситуации мы сделали качественные программы. Например, известно, что Сергей Червонопиский возразил Андрею Сахарову и в свое время стал одиозной фигурой в кругу демократического общества. И в программе мы говорили об этом. Это было искусство: политический заказ сделать интересным и для зрителя.

- Вы работали на многих каналах, как вы оцениваете вообще возможность полноценной работы журналиста в украинских медиа?

- Журналисты, которые ценят свой труд, постоянно готовы к тому, что по многим причинам им придется уйти, и пребывают, так сказать, в состоянии высокого старта. Я работал на «Интере», СТБ, ТРК «Эра», и практически не знаю ни одного журналиста, который бы сказал, что спокойно может делать профессионально свою работу, кроме разве что Ольги Герасимьюк. А так… человека можно убрать в любой момент, используя любые провокации: объявить пьяницей, подловить на том, что его нет на рабочем месте, не важно на задании он или где-то еще. Меня принуждали переписать заявление, мне угрожали увольнением по статье за прогул.

И когда мне говорят, что это на ТРК «Киев» нормальная ситуация, я возражаю: на столичном рынке такое огромное количество рекламных возможностей, а директор занимается не созданием условий для производства рейтинговых программ, а только тем, чтобы столичная администрация дала денег на канал. Вопрос о зарабатывании средств не стоит, вопрос стоит в другом: как истратить деньги КДМА. На рейтинговую программу бюджет не выделяется, а на убыточный «Пресс-клуб» вызывается передвижная телестанция (ПТС). На телеканале запрещено говорить о рейтингах программ, потому что рейтинг собственной программы директора находится ниже всего. И как следствие - нет механизмов учета качества телепродукции. В течении трех лет на канале происходит вымывание кадров, и кроме перестановки фигур, ничего не меняется.

- Не думаете ли вы, что в этой ситуации есть какая-то безысходность, в том, что журналисты выбирают только одна форму протеста – увольнение?

- Мы закрыли тот проект, который видели киевляне. Что будет дальше - мы не знаем. Чего мы точно делать не будем: мы не пойдем в мэрию открывать глаза «доброму царю». Александр Опанасенко в свое время уже писал письмо мэру, а потом В.Ткачук его выгнал. Если мэр, зная об этом, не принимает мер, я тут ставлю многоточие… Каким образом я могу противостоять, имея только творческий ресурс? Когда В.Заманский сказал мне, что я сделал ошибку, я ответил, что у меня одна мораль: для жизни и для экрана. Журналист может быть убедительным для зрителей только одним способом: говорить правду, а не думать о том, чтобы в этот момент иметь хорошие отношения с директором…

Мнение Александра Опанасенко, экс-и.о. замдиректора ТРК «Киев», ныне зам руководителя программ НТКУ:

- Корінь проблеми, на мою думку, в одній фігурі – це директор ТРК В.Ткачук. Людина не те, що не рахується з працівниками, вона їх зневажає. У свій час я пішов з НТКУ, бо там відбулося скорочення штатів і я не знайшов з новим президентом п.В.Долгановим спільної мови. Мій колишній колега Микита Бєльський, який працює заступником директора ТРК „Київ”, запросив мене на роботу. Я з перших днів зіткнувся з тим, чого я не бачив більше в жодній компанії: це повна зневага до іншої думки, вип`ячування себе, я тут вирішую, я директор, і все. Коли ситуація наших стосунків з В.Ткачуком стала досить гострою, я написав заяву Київському міському голові О.Омельченку про те, що відбувається на каналі: повне ігнорування думки журналістів, зневажливе ставлення до них... Однак, Омельченко сказав, що не поспішатиме, бо не хоче зробити помилку. Про цю ситуацію дізнався В. Ткачук, і після цього до мене почалося не просто упереджене ставлення. Він викликав мене і сказав: „ я тебе розмажу і зроблю так, що тобі в Києві взагалі місця не буде”. Останньою краплею стало те, що ми з режисером Андрієм Солоневичем зняли 20-хвилинний документальний фільм про загибель одного з бійців „Беркуту” на початку січня цього року і фільм завоював перше місце на Міжнародному фестивалі в Ялті. Коли на нашому телеканалі розповідали про це, нас навіть не згадали. За словами Ткачука, треба бути скромнішим, бо фільм зробив ТРК „Київ”, а не ми з режисером. Потім виникла інша ситуація: моя дружина народила дитину і оскільки пологові будинки закривають рано, а я мав, за вимогою В.Ткачука, працювати 12 годин поспіль, то я мусив вискочити з роботи на півгодини до 19:00, щоб її провідати. Це трапилося минулого понеділка. Наступного дня після летючки директор викликав мене, двох головних редакторів і свого заступника, і висловив претензії про те, що того дня я нічого не робив на роботі. І заявив, що через це переводить в мене в редактори.

Я написав заяву про звільнення за власним бажанням і пішов з телекомпанії. Не таке то місце, щоб терпіти такі речі. Якби я був один, але за мною пішов Лавров абсолютно у такій само ситуації. Главный редактор редакции информационных программ ТРК «Киев» Татьяна Литвин, считает, что с уходом Романа Лаврова «по большому счету, столичный телеканал потерял достойную и качественную программу». К тому же возникает вопрос: не открывают ли подобные конфликты дорогу тому самому непрофессионализму, которые мы все так критикуем. Ведь, как говорится, незаменимых людей нет. Что косвенно подтвердил нам Валерий Ткачук. В интервью «Детектор медіа» директор телеканала „Киев” опроверг утверждение о том, что авторский коллектив программы „Кіевлянинъ” вынудили уйти с канала, и сказал, что такие заявления „не имеют под собой никакой почвы”. Он подтвердил, что Роман Лавров написал заявление об уходе, но, мол, программа не будет выходить на телеканале только по личному решению ее автора. В.Ткачук не согласен также с тем, что на канале существует запрет на появление в эфире определенных политиков. Валерий Ткачук, директор ТРК «Киев»:

- Це неправда. На ТРК існує редакційна політика, яка зобов’язує затверджувати тематичні плани програм. І Р.Лаврова попросили привести свої плани у відповідність з політикою каналу. Щодо твердження Лаврова щодо існування цензури на каналі, то Лариса Павлівна Скорик, наприклад, була у мне в „Телепрес-клубі” двічі, я особисто її запрошував. Тому я вважаю, що не можна переобтяжувати мовлення тільки поглядами однієї людини. Я є радником Комітету ВР з питань свободи слова, тому ми порадилися з Миколою Томенко і прийняли рішення про те, що його участь у цій програмі, що, до того ж, виходить російською мовою, буде недоречною. То де ж тут є цензура?

Крім того, я є головним продюсером цього каналу і я даю гроші на виробництво програм, тому я прошу впорядкувати мовлення й подати плани програм. Почнемо з того, що цю програму про киян – людей, які щось створили, придумав я. У Києві є понад 30 почесних громадян м.Києва, у нас є герої соціалістичної праці, є люди, що не мають звань чи зірок, однак, відомі своєї працею чи інше. Коли виникли перші претензії до програми, я сказав Лаврову: знайдіть, наприклад, автора проекту зі створення житлового масиву на плавунах, що на Лівому березі. Я запропонував йому запросити у програму водія тролейбуса, що пропрацював на київських маршрутах більше 30 років. Як на мене, це було б цікавим дізнатися, як змінився Київ, його мешканці за цей час, як вони беруть квитки... На жаль, люди швидко йдуть з життя. Ми не встигли зробити програму з автором проекту Московського мосту, з Анатолієм Солов`яненком. Як на мене, то запросити в програму фермера Оксану Ус, що вирощує страусів – це повна дурниця. А скажіть, що за цим криється, коли він пропонує запросити в програму директора ЦУМу?...

Ми просили автора програми обЄрунтувати, чому саме той чи інший герой потрапить у програму. Якщо команда хотіла творчості, то й у такому разі я запропонував їм виробляти програму самостійно, а ми б купували той продукт, що нас цікавить. Планування – необхідна умова будь-якої роботи, а вони її весь час порушували. Так, були і дуже вдалі програми, були й невдалі, як у будь-якій творчості. Але я не можу сказати, що у самій формі була якась знахідка. Це було звичайне ток-шоу, в якому автора і ведучого було більше, ніж гостя. Фінансові претензії журналіста теж не мають підстав. Телекомпанія не має боргу з тими організаціями, де записувалася програма.

- Одні кажуть, що ви нехтуєте думкою журналістів, інші – що ви їм погрожуєте за критику, одноосібно вирішуєте, яка програма виходитиме на каналі, а яка ні...

- Тут треба дати можливість висловитися й тим, хто працював з Лавровим... На жаль, на ТРК немає жодної людини, з ким не конфліктував би Р.Лавров. Мені доводилося увесь час гасити ці конфлікти, аби він і колектив міг нормально працювати. Тому у цій ситуації я думаю, є більше бажання створити собі імідж.

Попри це, ми не збираємося відмовитися від самої ідеї передачі про киян. Тому подібна програма, тільки тепер українською мовою, виходитиме, ми вже знайшли нового ведучого.

А щодо Романа Лаврова - я вчинив так, як він просив: звільнив його з роботи за власним бажанням. А все останнє – це емоції. Так само виходитиме і програма „Чорний квадрат” з новим ведучим.

До речі, що стосується Олександра Опанасенка, то він неналежним чином виконував обов’язки заступника директора. А за час роботи заступником головного редактора інформаційних програм ще отримав дві догани за неналежне виконання обов’язків. Емоційно я йому дещо міг сказати як чоловік чоловіку. Різко висловлюватися на ледарів я можу і буду, якщо людина не робить вперто те, що повинна робити. І якщо мені закидають авторитаризм, то я думаю, що демократія можлива тоді, коли є авторитарне керівництво, що слідкує за непорушенням закону. І керівник визначає, яким буде канал. - Вам закидають і те, що керівництво ТРК проїдає гроші міськадміністрації і не працює не створення рейтингових прибуткових проектів.

- Засновником ТРК „Київ” є Київська міська адміністрація. І згідно постанови КМУ, муніципальна влада може допомагати ЗМІ. І вона допомагає. Але і в тому числі Р.Лаврову я уже чотири кожен місяць плачу премії у розмірі від 50 % до 100% зарплати. Ці гроші ми заробляємо. Те, що ми їх недостатньо заробляємо - то це факт. І причина цього – сусідство двох каналів, а також нескоординована рекламна політика: „Тет” може здемпінгувати ціни на рекламу наполовину. Тому і йшлося про те, що столичний телеканал має існувати окремо. КМДА замовляє нам виробництво програм новин, спорту, про освіту та медицину. Усю решту програм ми виробляємо на комерційній основі. От редакции: ”Детектор медіа” предоставляет читателям возможность составить собственное представление о причинах конфликта на ТРК «Киев». Как и том, действительно ли здесь может идти речь о политической цензуре – как об этом заявили наши коллеги, ушедшие с телеканала.

Мы не скроем, что думали над тем, публиковать ли подробности такого конфликта. Решились мы на эту публикацию по двух причинам: во-первых, в связи с распространенностью подобных ситуаций в украинских масс-медиа, и возможностью спекулировать на них с разных сторон, в том числе, и по причине отсутствия публичности в заявлении позиций. Во-вторых, в связи с необходимостью совместных усилий журналистов по определению критериев того, что все-таки является политической цензурой, а что – редакционной политикой, что есть необходимой частью рабочей дисциплины, а что – превышением своих полномочий менеджерами, в виду отсутствия защиты у журналистов со стороны действенного профессионального союза...

Как нам кажется, публикация мнений всех сторон конфликта поможет приблизиться к ответам на эти вопросы.

Оксана Лысенко, «Детектор медіа»

Детектор медіа также приводит факты, которые нам предоставили нынешние и бывшие сотрудники ТРК”Киев”:

В титрах программы сказано: автор и ведущий Роман Лавров.

Ни авторство Ткачука, ни его продюсерство не указывались в титрах программы «Киевлянин» никогда.

Заставка изготовлена лично Роману Лаврову, дизайнером Мариной Шкарупой, заставка не была оплачена со стороны ТРК «Киев».

Декорация была подарена Верой Сиротой лично программе и ее автору и ведущему. Подготовка декораций к эфиру проводилась известным художником кино – Евгением Питениным, что указано в титрах программы. Его работа со стороны ТРК «Киев» оплачена не была.

За последнее время с телеканала ушли главный редактор редакции тематических программ Надежда Дроган, главный бухгалтер ТРК Любовь Надеина, режиссер программы «Киевлянин» - Ирен Грыс, журналист, ведущий программы «Черный квадрат» Александр Опанасенко, ведущие Галина Химич, Наталья Маслова, Иван Вовк, главный оператор Виктор Шляжко, операторы Владислав Чепурный, Дмитрий Яшенков журналист Владимир Самайда. Председатель профкома ТРК «Киев» Юрий Миронов пытается найти защиту в городском комитете профсоюзов работников культуры, лично у Колодко Лидии Васильевны.