І знову до ситуації з “ЮТАРОМ”
“Детектор медіа” отримала електронною поштою від Олени Вербицької коментарі до інтерв’ю “Влада повинна перестати боятися інформації» члена Нацради з питань телебачення та радіомовлення п. Юрія Шкарлата газеті “ДЕНЬ” від 03. 07. 2002.
Ми публікуємо цей лист разом зі ссилкою на саме інтерв’ю Юрія Шкарлата у “Дні” без редакційних коментарів від самої "Детектор медіа". На наш погляд, дві достатньо професійно викладені (в тому числі – і завдяки точним запитанням нашого колеги, кореспондента “Дня” Володимира Денисенка) точки зору дають достатньо збалансовану інформацію щодо ситуації з “ЮТАРОМ”, який рішенням Нацради поступився у конкурсі на право мовлення на 37-ому київському каналі телестудії “Служба інформації” (“ТВ-Табачук”). Усі можливі коментарі від інших сторін конфлікту або експертів "Детектор медіа" теж обов'язково надрукує, якщо їх отримає. Отже, текст листа - без редакторської правки "Детектор медіа".
Юрій ШКАРЛАТ! Не бійтеся інформації, що лежить у Вас на столі!
Ви, як Високий посадовець, член Нацради, перш за все повинні надавати достовірну інформацію для розповсюдження в ЗМІ. Навіщо Ви вводите в оману пересічного читача, заявляючи, що “ЮТАР” “виходить в ефір з технікою формату S-VHS”? Добре, що Ви знаєте про проведення (примусове) Нацрадою технічного аудиту. До речі, саме Нацрадою було “рекомендовано” певну організацію для проведення техаудиту (цікаво,так?). А висновки технічного аудиту “ЮТАРу” Вам особисто відомі? А чи ретельно Вами особисто було переглянуто документи ( рекомендовані та обов”язкові), подані “ЮТАРом” для переліцензування? Так от, якщо не чули, не бачили, не знаєте – повідомляємо: “ЮТАР ЗДІЙСНЮЄ ЕФІРНЕ МОВЛЕННЯ В ФОРМАТІ BETACAM SP”.
Наступне, вкажіть, будь ласка, з посиланням на конкретну статтю будь-якого закону України ( хоч і у Земельному Кодексі), де записано, що телепрограми іноземного виробництва заборонені для розповсюдження на території України. Ви деякі речі, знову ж таки, заплутуючи громадськість, називаєте “ретрансляцією”. Чому? На якій підставі? На “ЮТАРі” “ретрансляції” ніколи не було! А присутність програм ТВ-6 відбувалося на підставі прямих угод між мовниками. Де записано, що ІНТЕРу можна показувати “Большую стирку”, “Слабое звено” (ОРТ), ТЕТ - канал “Культура” (РТР), “Намедни”(НТВ) – Новий канал, ICTV – “Дог-шоу “Я и моя собака” (НТВ) і т.д. - а “ЮТАРу” не можна?
Далі, дякуємо за відгук стосовно наших новин, АЛЕ! Пане Шкарлат, чи Вам особисто звітує Ваш апарат? Нацрада нас перевіряла – “зауважень не має” ! Вам це відомо? Якщо Вам особисто це не подобається, то на це є ЗАКОН. Почитайте.
В одному з інтерв’ю Ви говорили про “сумнівність” інших програм “ЮТАРу” – майте совість, Ви ж журналіст. Кияни може б і повірили Вам, якщо б мова йшла про регіональне ТБ, що “не видно” у Києві. ЮТАР в Києві “видно”, його ще й дивляться ( подивіться рейтинги, які лежать у Вас на столі). Чому тоді Ваші “сумніви”, щодо програм ЮТАРу ніякими більш-менш професійними коментарями не супроводжуються. А може, Ви нас не хочете “бачити в упор”?
Тоді змушені розказати про декілька “сумнівних”, з Вашої точки зору програм ЮТАРу: “Гаряча лінія” з Геннадієм Душейко – знаєте такого? – це сумнівно? Чи, може, програма “ТБ про ТБ” Вас не влаштовує, яка розповідає про українське телебачення і яка, до речі, розповідала і про Вас? А що Ви маєте проти висвітлення регіонального спорту – “СПОРТ – ЮТАР” ? А, може, програма “РАДА” Тамари Метерчук “сумнівна”? Чи Ви щось маєте проти Моцарта, чи Баха, чи Верді у авторських програмах Ю. Красіна “Зоряна дорога”? А, може, Вас не влаштовують такі особистості, як Недашківська, Сумська, Хостікоєв, Загребельний , Леонтьєв, Тальков, Олійник, Яворівський в проекті Л.Воєводіна “Зустрічі, даровані долею”?
Цей список великий – 16 власних програм та 11 програм українських виробників. Назвіть, будь ласка, що саме у Вас викликає сумнів. Прикро, що зараз, коли позбавлення Нацрадою права мовлення ЮТАРу набула такого розголосу, коли діями Нацради і Вашими особисто, порушено ЗАКОН, коли ми у незаконно позбавленому, і Вами особисто, ефірі не можемо відповісти на Вашу неправду – Ви цим спекулюєте.
Наостанок. Сьогодні, коли вже і не фахівцю зрозуміло, “ЩО ТО ПЕРЕМОГЛО”, що то за “шедевра”, яка нахабно та не законно сидить вже 15 діб на 37 каналі – Ви вперто продовжуєте говорити, що ЦЕ - краще. Пане Шкарлат – це ваш поганий смак та жахливий сон телеглядачів.
Читайте також:
“Юрій ШКАРЛАТ: «Влада має перестати боятися інформації» ”
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ