Много пафоса из ничего

11 Березня 2002
1130
11 Березня 2002
13:27

Много пафоса из ничего

1130
На ICTV - «звёзды-политессы»: Богословская, Витренко, Тимошенко… А зрительское впечатление: как от сдутого шарика. Ну, что называется, не пошло. 8-ое марта, ICTV, « главные» теледебаты выборов-2002 на канале Виктора Пинчука (вспомните, кому разрешили во время «кассетного скандала» Мельниченко вести «правильную дискуссию" с оппозицией). «Звёзды-политессы»: Богословская, Витренко, Тимошенко… А зрительское впечатление: как от сдутого шарика.
Много пафоса из ничего
Ведь пар ушёл куда? Да никуда – просто, похоже, перестарались.

Причём, вряд ли состоявшееся действо на ICTV оправдало надежды не только зрителей-избирателей, наивно рассчитывающих получить информацию (а не установки) для собственного (а не подсказанного) свободного выбора.

Думается, что состоявшееся не могло удовлетворить и тех, кто накануне ради «права первой ночи» в новой студии именно ICTV вынудил отказать в дебатах Юлии Тимошенко канал «1+1». О том, что все нынешние теледебаты, на всех каналах (УТ-1, «1+1», ICTV, СТБ) были наверняка разрешены, в первую очередь, в качестве «отмазки» для взволнованной международной общественности, требующей от Украины прозрачных и честных выборов – « Детектор медіа» уже писала. При этом, разумеется, задача была не только в том, чтоб издержек от теледебатов – для тех, кто всем управляет с Банковой – было как можно меньше. Но и в том, чтобы «технологических целей» достигнуто было как можно больше. Хотите дебатов? Их есть у нас. А про то, что дебаты бывают разные – там, на Западе, всё ещё не догадываются. Это только наши умеют продавать по одной цене и пирожки, в которых 20 грамм мяса, и пирожки, в которых 5 грамм! Внимательно следите за нашими руками… Дебатируем…

Но в том-то и дело, что после вчерашней «дебатной ночи» на ICTV, в пафосной новой студии с колоннами, в пафосный праздничный день, в пафосной аранжировке аж пяти дебатных раундов, всё тайное - для зрителя - не могло не стать явным. В том-то и дело, что уже только совсем невнимательный зритель (а к таковому вряд ли можно отнести многочисленных международных наблюдателей за выборами), не сообразил, что и сценарии на всех каналах – практически одни и те же. И оппонирующие пары и цель дискуссии – тоже клонируются и согласовываются из одного «штаба», есть контролируемым и политтехнологичным продуктом. Извините, но когда на всех каналах подряд главным "действующим лицом" дебатов становится секундомер – это уже диагноз.

Но, что называется, мудрили - да перемудрили. «Опустить» политиков, и дебаты заодно, до уровня «Джентльмен-шоу» (даже не до «Слабого звена») - идея, конечно, грамотная. И начало всех предыдущих теледебатов - с Бродского, с клоунады, со скандала ради скандала, после которого делать ставку на «борьбу с режимом Кучмы» для любого уважающего себя политика уже просто неприлично – это тоже было неплохо придумано. Но всё хорошо в меру. Бродского и Витренко, «мочащих» всех подряд – народ «схавал». А вот, когда во время первых дебатов на ICTV пошли в ход розданные политикам дощечки, фломастеры и вопросы словно из «Первого миллиона» про гетьманов и танки – народ что-то неладное заподозрил. Знаю – опросила знакомых. Это что же, - говорили они, - за кого эти «рефери» из ICTV нас держат: мы что, в шоу играем или власть выбираем?! Перебор - однако.

Причём, когда вдруг на телеканале, чьи политпристрастия не только известны, но и очевидны по эфиру – «правильный ответ» знают только КОПы, это не может не вызвать у зрителя ещё одно подозрение: всё подстроено. Не говоря уже о финальном апофеозе от уличного ТВ; где якобы случайные прохожие из разных городов страны в один голос “не уважали” Витренко с Тимошенко, и в один же голос симпатизировали “озимым”…Если всё делать всерьез – то манипулятивность происходящего уже стала не просто явной, а нахально–явной. А если в качестве стёба, чтоб оторваться: «посмотрите, мол, мы и это сделаем – а вы всё схаваете» – то тоже перебор. Наглость – раздражает. Ну я уж не говорю о том, что использование похвалы “случайного прохожего” “девчонкам Хорошковского” – это классная находка для пиарщиков-конкурентов “Команды озимых”.

Пожалуй, остается загадкой только одно: какую роль в этих теледебатах играет Юлия Владимировна? Если играет в “свою игру” – то “плюс” 8 марта получила на умелом пиаре своего блока как истинной оппозиции – в отличие от объединённых ею в одну кучмовскую “позицию” ПСПУ и КОПа. “Минус” – на явно провальном участии в дебатах С.Головатого и Г. Омельченко, причём в отношении Головатого, опять-таки, было тоже не понятно, в чью игру он играет – уж слишком нарочитой была его ставка на скандал. Ну а если предположить, что “откусывать” рейтинг у Ющенко, несколько приподымая, за счёт бурных поездок по регионам и теледебатов, свой - и одновременно скандалами отвлекать избирателя от куда более важных вопросов, которые должны были бы быть поставлены перед обществом во время этой избирательной кампании – это со стороны БЮТИ договорная партия? Тогда Юлия Владимировна весьма успешна в отведённой ей роли, превращая и “минус“ (Головатого) в “плюс”…

Что же касается работы именно ICTV – то грубые технологии, они никого не красят. Показывать без конца «крупняки» Витренко с её реакцией на слова Тимошенко и всю передачу практически не демонстрировать реакций Юлии Владимировны…Киселёву не скрывать раздражения от БЮТИ и лично от Головатого, позволяя себе комментировать с пристрастием именно и только пассажи с их стороны… Однако самое существенное, чего, похоже, совершенно не учли криэйторы нынешних теледебатов – что из всех этих теледискуссий на всех каналах абсолютно чётко, явственно и жутковато вырисовывается один образ — в отличии от расплывчатых других. Это образ ненавидимого всеми, уже давно мешающего всем, пережившего себя, страну и эпоху – Гаранта. И последние гвозди забивают в этот образ отнюдь не только «борцы с режимом». А и «свои» сынки, «семейные» – выращенные из собственных озимых. Выборы - выборами, использование всегдашнего недовольства народа властью – всё понятно. Но если уж и «озимые» на вопрос о том, поддерживают ли они Леонида Кучму, отвечают лишь, что поддерживают последнего только как законно избранного Президента... А в оценке нынешнего состояния страны «озимые» не намного отличаются от оппозиции, и никаких разговоров о стабильности, росте ВВП, создании пропрезидентского большинства в ВР… То какое у зрителя формируется отношение к Гаранту? Или этого и хотели?

Читайте также: СЛОВО, которому верят, дороже ЖИЗНИ

Медиа-бизнес в Україне прозябает

Расстрелянная журналистика

Жизнь все еще интересней телевизора

“PR”: чергова порція

Много пафоса из ничего

Войны с известными финалами

Русские бегут Новые тенденции избирательной кампании 2002 года

Заявлено формат теледебатів на “1+1”, “Інтері”, УТ-1, СТБ

- Чи оптимальні опоненти для передвиборчих дебатів визначені деякими телеканалами?

За чиїми інтересами ділять опонентів? Скандал навколо теледебатів на "1+1"
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1130
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду