Андрій Куликов про участь у пропаганді: «Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав»

Андрій Куликов про участь у пропаганді: «Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав»

5 Січня 2022
3474

Андрій Куликов про участь у пропаганді: «Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав»

3474
На думку голови Комісії з журналістської етики, українська журналістика загалом ніколи повністю не виходила зі стану поширення брехні, хоча й має «острівці свободи, професійних стандартів».
Андрій Куликов про участь у пропаганді: «Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав»
Андрій Куликов про участь у пропаганді: «Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав»

Співзасновник «Громадського радіо» і голова Комісії з журналістської етики Андрій Куликов в інтерв'ю «Радіо НВ» розповів про своє ставлення до пропаганди та власний досвід участі в ній.

В інтерв'ю він зазначив, що брав участь у пропаганді з кінця 1979 року до 1985-го, коли працював «на орган радянської зовнішньополітичної пропаганди» (англомовну газету УРСР на закордон «News from Ukraine»), хоча «рецидиви траплялись і пізніше».

«Я пропаганду, можна сказати, ненавиджу, тому що свого часу років шість відпрацював у системі радянської пропаганди і добре знаю, якою вона може бути. Вона може бути м’якою, агресивною, але в основі будь-якої пропаганди лежить брехня. Як мені не боляче і не соромно, я знаю [з власного досвіду]. Мені би хотілося сказати, що я тоді вигадував, але насправді я брехав.

[Дехто] може думати про те, що пропаганда здатна вирішувати щось позитивно. Я гадаю, що варто усвідомити: для пропаганди необхідна брехня, вигадка або інакше назвіть — суть від цього не змінюється. Брехня рано чи пізно випливає на поверхню, і довіра до засобів масової інформації або комунікації, і до конкретної людини або редакції, яка цю пропаганду поширює, занепадає», — розповів Андрій Куликов.

Він додав, що українська журналістика загалом ніколи повністю не виходила зі стану поширення брехні, хоча й має «острівці свободи, професійних стандартів».

«Вони часто між собою не сполучені і це одна з бід нашої журналістської гільдії. Ми часто задовольняємося тим, що там, де ми працюємо, не брешуть. Для цього є певні підстави — ми болісно ставимося до того, що нам хтось починає радити, напучувати. Ми самі цього не любимо, а тому стримуємося [від відвертої розмови] з колегами.

Ми об'єднуємося, переважно неформально, і це дуже добре. Але на деяких телеканалах, на деяких сайтах, стан пропаганди, стан окозамилювання, стан брехні зберігається постійно», — зазначив Андрій Куликов.

Фото: kinowar.com

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3474
Читайте також
18.01.2021 14:13
Андрій Куликов, Комісія з журналістської етики
4 665
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду