В прошлом году, и в начале этого, «в паре» с Интернетом, в большинстве случаев, шли термины из бизнес-среды: инвестиции, кредиты, акции и т.д. Теперь мы вступили в новую эру.

Название этому периоду истории еще дадут специалисты. Однако, нельзя не заметить, что характерная его черта – возникшая вдруг «близость» Сети и государства. Говорить об этих сущностях именно в паре стало модно.

Украинский Интернет моложе Украинского государства. Об Интернете в Украине принято говорить, начиная с 1993 -1994 годов. Тогда о нем говорили и писали единицы – теперь, через 6-7 лет, уже единицы не говорят о Сети. За это время Сеть совершила гигантский скачок в своем развитии – от преимущественно обмена почтовыми сообщениями между считанными продвинутыми компьютерщиками до системы онлайновых ресурсов, к которым обращаются регулярно около миллиона украинских граждан всех возрастов и специальностей, от молодых миллиционеров до седых хирургов.

Практически ко всему, что произошло в Украинской Сети за упомянутый период времени, государство, как общественный институт, имело исчезающе малое отношение. Очень долго из госслужащих страны о существовании компьютеров, подключенных к телефонным сетям общего пользования с помощью модемов, знали лишь боссы местных АТС, дававших на это согласие. Интернет развивался исключительно благодаря частной инициативе и фанатической приверженности ряда молодых людей своему хобби. Благодаря им в эпоху технологического примитивизма телефонных сетей, который мы унаследовали от СССР, а Страна Советов – от царского режима, обмен информацией по e-mail был многократно надежнее, чем, например, по факсу. В 1992 году автор обменивался электронной почтой с корреспондентом из США, получая ответ через несколько минут.

Все сказанное выше в спектр государственных интересов очень долго не входило. Были дела по-важнее. Собственно, о том, что Интернет есть, отечественная госсистема узнала как обычно – от партнеров из России и ряда других стран. Иначе и быть не могло. В период подготовки к событиям новогодней ночи с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 г, т.е. так называемой «Проблеме 2000 года», наши ответственные госорганы, которых западные дипломаты буквально силой заставили обратить на Y2K хоть какое-то внимание, гордо отчитались о том, что «компьютерная напасть» нам не грозит в силу практического отсутствия оных в критически важных отраслях экономики. Технологическая отсталость сыграла нам на руку, - не скрывали своей радости государственные мужи.

И вот буквально месяцы спустя, на пороге 21 столетия, все, что относится к области глобальных компьютерных сетей стало, по умолчанию, областью государственных интересов. С чего бы это? Менее чем за год мы «рванули» из тьмы компьютерной отсталости в технологическую нирвану? Нет, конечно, мы по-прежнему отстаем и очень серьезно. Более того, 6-7 лет назад в нашей части Света большинство стран было в таком же состоянии, как и мы. Нынче же большинство из них показали нам спину. Знаете, где скоро будет самый быстрый Интернет в Европе? В Румынии. Пару лет назад это звучало бы как анекдот.

Конечно, в том, что украинское государство «увидело» Интернет, засуга последнего, а не результат прозрения власти. Бурное развитие Сети приняло для многих сфер, являющихся заповедными вотчинами разнообразных государственных институтов, угрожающий характер. Без бюджетного финансирования, без системы подготовки специалистов, вообще без какой-либо формальной поддержки, сфера информационных технологий Украины все активнее претендует на роль ключевого фактора, который будет определять развитие страны в ближайшее время.

Не способная подняться на цыпочки и дотянуться до уровня отношений, лежащих в основе Интернета, власть стремится опустить Сеть до своего уровня и попытаться ее контролировать. В этом проявляется инстинкт самосохранения государства в той форме, в которой мы его знаем. Ведь не секрет, что Украина не смогла, по ряду причин, стать полноценной индустриальной страной с нормальными товарно-денежными отношениями. Пережитки советского прошлого изувечили экономику и общественные институты. Главное – государственная система страны также не избежала вляния тоталитарного прошлого. Находясь в процессе реформирования и перестройки, она с трудом может угнаться за столь динамичной сферой, которой являются глобальные информационные технологии.

Интернет был порожден государством, точнее – военно-промышленным комплексом США. Однако современное, подконтрольное американскому обществу государство, не испытало проблем во взаимной интеграции с Сетью и их союз обернулся бурным рывком качества жизни граждан и экономическим ростом.

В наших реалиях государственная машина с раздражением наблюдает за бурным ростом Интернета, которое, во многом, проходит параллельным путем, не пересекаясь с неторопливыми переменами в системе власти. Еще немного, и Сеть уйдет в отрыв, создав свои реалии – то, что принято называть информационным обществом. А оно, при ближайшем рассмотрении, гораздо слабее связано с суровыми реалиями общества индустриального – территорией государств, системой власти, отношениями классов и т.д.

Привыкшее быть повсеместным (порой, невидимым) посредником во всех отношениях, имеющих место в обществе - экономических, социальных, этнических и т.д., нынешнее государство боится утратить ускользающий контроль за ситуацией. Отсюда –раздражение, с которым власть реагирует на сущность происходящего в Сети и вокруг нее.

К сожалению, в ход идут привычные для «офлайна» приемы. Интернет обвиняют в том, чего, на самом деле, нет. Президент сравнивает Сеть с киллером. Политические оппоненты засоряют Сеть всякой грязью, а обвиняют Интернет – он-де по природе рассадник компромата и чернухи. Компании, передающие по Сети (которой все равно, что передавать) голосовую информацию, по версии власти, подрывают отечественный рынок телекоммуникаций. А компетентные органы спрашивают у пишущих в Сети и у провайдеров, сдающим «угол» этим рассадникам «контента»: «почем опиум для народа?»

Когда-то Жванецкий писал по другому поводу: «Зачем же сразу думать худшее, может, стоит покопаться?» Государство, не понимая сути происходящего, а, поэтому, опасаясь непонятного, сразу предполагает худшее, не утруждая себя попытками выяснить природу идущих процессов. А время для этого уже пришло и в Украине. Пора разобраться и выяснить, что и зачем должно делать государство сегодня, чтобы завтра не оказаться на обочине глобальных процессов, идущих в мировой цивилизации.

Интернет – ничей и не может быть чьим-то. Каждый отвечает лишь за то, что он в нем делает. Государству есть что делать в Сети. И очень многое. Во-первых,пора вспомнить о своих гражданах, которым, кстати, государство служит, и без эмоций начать объяснять им суть происходящих в мире процессов.

Ничего страшного нет в том, что-бы признаться в своей неспособности возглавить этот процесс всеобщей трансформации. Он и до сих пор шел без участия чиновников, все ускоряясь. Влияние Интернета на общество можно сравнить лишь с появлением машинного производства много-много лет назад. Трансформация всего образа жизни, перетасовка приоритетов и ценностей – вот что ждет нас всех. Очень скоро мы будем жить совсем иначе. И объяснить, как и что надо сделать, чтобы не выпасть из новой цивилизации во второй эшелон стран, навсегда отставших от времени, должно своим гражданам государство, наняв для этого экспертов и специалистов.

Во-вторых, еще одна задача государства на новом этапе развития – сделать так, чтобы как можно больше людей приобщились к Интернету уже сегодня. Открыть этот мир для них за счет своих материальных и финансовых ресурсов. Это можно назвать ярко - инвестированием в будущее, а можно и просто – выполнением своих прямых функций.

Конфликт между Интернетом, который является лишь видимой частью новых общественно-экономических отношений, устремленных в будущее, и нашим государством, отягощенным проблемами и пережитками прошлого, и составляет природу нынешнего «сближения» между ними. Они встретились на поле общих интересов. Оптимальная форма разрешения этого конфликта может иметь разные варианты. В лучшем случае – конструктивное взаимодействие, когда возможности новых технологий помогут государству быстрее пройти болезненные трансформации и возродиться в виде компактной, эффективной, мобильной сервисной структуры общества. Не исключено, что выход – в «отделении Интернета от государства», как это пытались делать с церковью. Худший сценарий – китайский, когда Интернет становится Госнетом – внутренней информационной системой «под патронатом» национального государства, которое в этом случае просто не заметит, как станет механизмом, обслуживающим самое себя. Интересы которого защищены, вирусы которому не страшны, порнографии и вредной информации нет – т.е., превратится в некоего «неуловимого Джо», который неуловим, так как никому не нужен.