54% опитаних вважають, що громадськість має брати участь у доборі суддів – дослідження

54% опитаних вважають, що громадськість має брати участь у доборі суддів – дослідження

6 Серпня 2018
1295

54% опитаних вважають, що громадськість має брати участь у доборі суддів – дослідження

1295
За результатами соціологічного опитування, проведеного на основі Омнібусу GfK Ukraine, 54% респондентів хочуть бачити у складі конкурсних комісій з добору суддів експертів та представників громадських організацій.
54% опитаних вважають, що громадськість має брати участь у доборі суддів – дослідження
54% опитаних вважають, що громадськість має брати участь у доборі суддів – дослідження

Далі у рейтингу журналісти, адвокати та науковці, натомість діючі та колишні судді займають останні місця.

Соціологічне дослідження було проведене GfK Ukraine для Центру демократії та верховенства права, який реалізує кампанію ЧЕСНО.Фільтруй суд!. Респондентів запитували про критерії успіху судової реформи, варіанти повернення довіри до судової системи, реалізацію конкурсів на посади суддів, роль громадськості у судовій реформі та очікування та запити щодо вершителів правосуддя.

90% громадян вважають, що успішність судової реформи залежить від радикальних змін у судовій системі. Найбільше підтримується пропозиція щодо звільнення недоброчесних суддів після кваліфікаційного оцінювання та покарання їх за корупцію.

Натомість українці не вірять у вірогідність проведення Вищою кваліфікаційною комісією та Вищою радою правосуддя справедливої оцінки суддів та покарання їх за здійснені порушення: 63% респондентів оцінили такі шанси у «низько» (30%) та «дуже низько» (33%) і тільки 12% опитаних сказали, що така вірогідність є високою або дуже високою. Нагадаємо, згадані органи судового врядування складаються переважно із колишніх суддів, обраних самими суддями.

33% українців переконані, що відновити довіру до системи можна, звільнивши абсолютно всіх суддів та набравши нових за прозорим конкурсом. Ще 34% сподіваються на повернення довіри після звільнень та покарань суддів-корупціонерів.

На думку громадян, запорукою успішності організації нових конкурсних відборів на посади суддів є прозорість та публічність усіх етапів конкурсу (92%), перевірка кандидатів антикорупційними органами (89%), наявність представників громадськості у складі конкурсної комісії (86%).

Стати ж новими суддями, які повернуть довіру до системи мають кандидати з незаплямованою репутацією. Саме цей критерій вважають найважливішим 93% опитаних. Забезпечити судді незалежність, на думку 88% опитаних, має відсутність політичних та будь-яких сторонніх впливів та безпека.

З результатами дослідження можна ознайомитись за лінком https://goo.gl/WPnrCE.

Опитування громадської думки проводилося на основі Омнібусу GfK Ukraine у травні 2018 року. Загальна вибірка опитування складає 1000 респондентів у віці старше 16 років на місяць. Вибірка є репрезентативною для населення України за статтю, віком, регіоном проживання та розміром населеного пункту. Опитування проводилось методом особистого інтерв'ю вдома у респондента. Максимальна похибка – 3,1%.

GfK Ukraine – українська дослідницька компанія, яка пропонує повний перелік послуг з опитувань та досліджень ринків в Україні, Молдові та Білорусі. GfK Ukraine входить до міжнародної дослідницької мережі GfK.

Це дослідження здійснене для Центру демократії та верховенства права в рамках кампанії ЧЕСНО.Фільтруй суд! в рамках Програми сприяння громадській активності «Долучайся!», що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та здійснюється Pact в Україні. 

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1295
Читайте також
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Serg
667 дн. тому
Суддя ВС Червинська М. Є. (разом з суддями: Зайцева А. Ю., Коротенко Є. В., Коротун В. М., Тітов М. Ю.) по справі справа № 462/723/13-ц 04.05.2022р. постановили, що це судове рішення від 04.04.2013 р. по зарплатних боргах можна не виконувати, для чого виконавці та представник боржника збрехали, що ДАП «Львівські авіалінії» визнано банкрутом та призначений «ліквідатор» … судді чітко зайняли позицію захищати інтереси сина судді Львівського апеляційного суду Копняк С.М. - Копняка М.А. - юриста аеропорту «Львів» та голови комісії з реорганізації ДАП «Львівські авіалінії» … ця ж суддя ВС Червинська М. Є. 26.09.2018 р. по іншій справі № 1309/7674/12-ц в постанові пише: «Згідно пункту 7 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття оскарженої постанови) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. Тлумачення пункту 7 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття оскарженої постанови) свідчить, що виконавче провадження підлягає закінченню при визнанні боржника банкрутом, а не здійснення процедури ліквідації юридичної особи. Суд апеляційної інстанції переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, вказане не врахував та зробив передчасний висновок про залишення без змін ухвали суду першої інстанції». Отже суддя ВС в залежності від кон’юнктури приймає абсолютно протилежні рішення – закон, як дишло і плювала вона на ст. 129-1 Конституції України …не суд, а гидота :(
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду