Спецоперация «убийство журналиста» или «убийство журналистики»?

Спецоперация «убийство журналиста» или «убийство журналистики»?

31 Травня 2018
2004
31 Травня 2018
19:00

Спецоперация «убийство журналиста» или «убийство журналистики»?

2004
Может ли инсценировка смерти журналиста Аркадия Бабченко убить веру в украинскую журналистику?
Спецоперация «убийство журналиста» или «убийство журналистики»?
Спецоперация «убийство журналиста» или «убийство журналистики»?

Двое суток Украину держали в напряжении новостями о журналисте Аркадии Бабченко. Сначала — о том, что его убили тремя выстрелами в спину на пороге собственной квартиры в Киеве, затем — известием о спецоперации, которую провели Служба безопасности Украины и Генпрокуратура. Выяснилось, что Бабченко — жив, он сам дал согласие на инсценировку. Целью спецоперации было предотвращение реального убийства, организаторы которого, по словам СБУ, имели непосредственное отношение к Российской Федерации.

Безусловно, то, что Бабченко удалось сохранить жизнь — это успех. Но этот кейс стал показательным и для украинского медиапространства, обозначим только некоторые из причин.

Не сотвори себе кумира

Действительно, подобные спецоперации имеют смысл, если соблюдена полная секретность. Подобные истории могут организовываться в случае с бизнесменами или мелкими чиновниками, чтобы уберечь их от заказных убийств и поймать организаторов планируемого покушения. Но в таких случаях и резонанс меньше. Бабченко — медийная персона, журналист, да еще и бежавший из России. На фоне убийства Шеремета все это выглядит очень скандально и резонансно, а значит, сразу было ясно, что затронет чувства многих.

После того, как открылась правда о спецоперации, все интернет-сообщество разделилось на два лагеря: одни — поддержали СБУ и ГПУ, другие — не поняли.

Интересно, что среди похваливших эту операцию оказалось немало тех, кто еще вчера ругал украинские спецслужбы и активно обвинял в бездействии. Случай с Бабченко здесь как бы показал блестящую работу СБУ и ГПУ, возможности справиться практически с любой задачей и способности бороться за человеческие жизни.

В адрес Службы безопасности и Генпрокуратуры тут же понеслись хвалебные речи и радостные овации — сыграла эйфория от того, что Бабченко показался в прямом эфире живым и невредимым.

Однако действительно ли эта конкретная операция способна радикально изменить отношение украинцев к спецслужбам страны? Да, по словами правоохранительных органов, раскрыты убийства Бузины и Вороненкова, покушение на Мосийчука. Но другие резонансные преступления так и остаются нераскрытыми, и это — реальные убийства. Никак не продвинулось расследование убийства Амины Окуевой — осенью прошлого года ее машину обстреляли неподалеку от Глевахи в Киевской области. Ничего не слышно об успехах в деле Павла Шеремета — 20 июля исполнится два года, как он погиб, подорвавшись в автомобиле по дороге на работу.

Эмоциональный удар

Еще одна сторона аспекта — морально-этическая. Известие о гибели Бабченко не на шутку взволновало многих, ведь он сотрудничал с разными украинскими СМИ и дружил со многими журналистами. Конечно же, все, кто знал Аркадия, очень растерялись и расстроились.

Отдельно напряглись и другие журналисты, которым также угрожали из-за профессиональной деятельности. А также журналисты из России, которые выехали работать в Украину в разное время.

Многие пережили снова эмоции 20 июля 2016-го — день смерти Шеремета.

Журналист «Нового времени» Иван Верстюк писал о том, как эмоциональный удар может повлиять на работоспособность и продуктивность людей.

Другой журналист и ведущий, Даниил Мокрик, также написал о том, что сотни людей не могли уснуть из-за страха и отчаяния, сотни людей целую ночь пытались разобраться в том, что же случилось.

Какие последствия могла повлечь за собой эта история, если бы правда вовремя не была обнародована? Могли ли люди с расшатанной в условиях войны психикой пойти на радикальные действия, приняв такую смерть близко к сердцу?

Некоторые даже посчитали это обесцениванием реальных трагедий, которые уже имели место быть.

Доверяй, но проверяй

«Операция Бабченко» поставила под угрозу украинские медиа. Теперь, когда общество раскололось на два лагеря с разной оценкой произошедшего, сторонники действий ГПУ и СБУ стали кидать камни в украинских журналистов, обвиняя их в непрофессионализме.

Мол, сами виноваты, что поверили в это — официальных заявлений о том, что убили конкретно Бабченко, на самом деле и не было. Здесь обвиняющие имеют в виду, что на официальных сайтах Национальной полиции или МВД не было четких сообщений с подтверждением инцидента.

Однако на самом деле подтверждение от официальных лиц все-таки было. Например, советник министра внутренних дел Антон Геращенко на своей странице в ФБ написал такой пост:

Конечно, кто-то может посчитать, что Фейсбук — недостаточно официальный источник информации. Однако во всем мире СМИ уже давно активно цитируют в качестве первоисточников посты на личных страницах знаменитостей и чиновников разного ранга. Например, твиттер Дональда Трампа регулярно появляется в крупных мировых медиа — как личная позиция американского президента.

Были и другие подтверждения «смерти» Бабченко: от его друзей и коллег, от соседей и от сотрудников полиции, дежуривших на месте происшествия. Вот, например, пост журналистки Bihus.info Алисы Юрченко:

Так почему же все эти комментарии не могли считаться официальным подтверждением? И каким оно тогда должно быть, если такие варианты уже не считаются?

И, самое главное, как впредь журналисты должны вести себя, если появится сообщение о новой стрельбе, подрыве или покушении? Безоговорочно верить или все же воздержаться от срочной публикации новостей? Прикладывать к материалу заключение патологоанатома? Публиковать фотографию тела?

А также: кому верить, если получается, что спикерам официальных государственных структур доверять нельзя?

От редакции «Детектора медиа». Мы готовы опубликовать и другие мнения о последствиях столь чрезвычайной для украинских и не только СМИ ситуации.

Фото: depo.ua

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2004
Читайте також
01.06.2018 19:35
Ігор Розкладай
для «Детектора медіа»
8 306
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду