Експерти організації виявили у регламенті Сумської облради низку невідповідностей законодавству, повідомляє ІМІ.

«Так, відсутність акредитації прямо не визначено як підставу для відмови у допуску, проте у статтях 4 та 63 Регламенту визначено, що на пленарних засіданнях можуть перебувати саме акредитовані журналісти. При цьому окремий порядок акредитації представників засобів масової інформації при обласній раді не затверджувався, хоча про такий порядок згадується у відповідних положеннях Регламенту», – зауважує ІМІ.

Також, за думкою експертів, має місце Положення про організацію пропускного режиму та охорони в адміністративній будівлі Сумської обласної ради від 2014 року, де допущення до адмінбудівлі для представників всеукраїнських, обласних, міських та районних засобів масової інформації визначено за редакційними посвідченнями штатних або позаштатних журналістів чи операторів.

Як писав «Детектор медіа», 5 жовтня ІМІ представив результати дослідження «Рада, дружня до медіа: оцінка стану дотримання ЗУ «Про інформацію» у регламентах місцевих рад», реалізованого у рамках проекту ІМІ «Блогери України проти корупції» за підтримки Freedom House.

Наразі Харківська міська рада розробляє нове Положення про порядок акредитації журналістів і технічних працівників ЗМІ, яке планують прийняти на одному із двох найближчих пленарних засідань міськради.

За висновком ІМІ із 47 місцевих рад порушують вимоги чинного законодавства щодо забезпечення прав журналістів понад третина (17 рад).