Про це пише Інститут масової інформації (ІМІ).

Як зазначено, відразу після сесії міської ради журналістка підійшла до міського голови, щоб запитати щодо його ініціативи повернення місту старої назви. Спочатку Анощенко коротко відповів, але після уточнюючих питань журналістки почав звинувачувати її в перекручуванні інформації та поставив вимогу, щоб наступного разу журналістка акредитувалася в раді перед тим, як сюди приходити.

Після інциденту на сайті міськради оприлюднили діалог, який відбувся уже після відповіді Сергія Анощенка на питання журналістки Юлії Крищук.

«От що ви робите в міській раді? Ви не акредитовані. Що ви робите в міській раді? Будете акредитовані – прийдете. Що виробите в установі, де є керівник, де ви не попередили, що прийшли сюди. Ви маєте право знімати? Без дозволу», - запитав міський голова. Журналістка відповіла, що має право знімати.

Керівник правових проектів Інституту масової інформації Роман Головенко зазначає, що термін «акредитація» застосовується у багатьох сферах, зокрема і в журналістиці. Але часто виникає плутанина з приводу того, що насправді мається під ним на увазі або який обсяг прав та обов̕̕язків журналіста передбачає для нього акредитація.

«Акредитація журналістів та інших працівників ЗМІ регулюється ст. 26 Закону України “Про інформацію”. Потрібно пам̕̕’ятати, що акредитація – це не обов`язок і не єдина легальна можливість висвітлювати діяльність акредитуючої структури. Абзац другий частини 1 ст. 26 згаданого Закону передбачає: “Відсутність акредитації не може бути підставою для відмови в допуску журналіста, працівника засобу масової інформації на відкриті заходи, що проводить суб’єкт владних повноважень», - зазначив юрист.

Міський голова Анощенко пояснив виданню, що міськрада нікому не забороняє прийти в сесійну залу, але хоче знати, хто яке ЗМІ представляє.

«Ні одному журналісту не відмовляли і не збираємося відмовляти. Просто хочемо знати, яке ЗМІ хто представляє... Перше, що я її спитав, покажіть, будь ласка, журналістське посвідчення. Вона мені відмовилася хоч якийсь документ показати, хто вона така. Тобто будь-яка людина з вулиці бере камеру, мобільний телефон, приходить у сесійну залу і каже, що я журналіст, я буду знімати?», - сказав він.

Також він зазначив, що журналістка не представилась, коли підійшла брати інтерв’ю, і він не знав, яке вона ЗМІ представляла. Видання зауважує, що подивившись відео журналістки, можна побачити, з чого почався конфлікт і те що міський голова знав, яке ЗМІ вона представляє.

Сама пані Крищук дивується такій поведінці голови міськради. Хоч під час цієї сесії свого посвідчення вона йому не показувала, однак впевнена, що він її добре знає, а така поведінка через те, що не подобаються її матеріали.

Вона зауважила, що неодноразово надсилала копію свого журналістського посвідчення в міську раду.

«Сотню запитів йому написала з копією посвідчення, а він мені про акредитацію ліпить. Починалося все з того, що сесію зірвали, я підійшла до нього і запитала, як він реагує на побажання Дмитра Сільмана, керівника “Народного контролю” на Рівненщині. Сергій Анощенко мені відповів щось на кшталт “з вашим каналом я не буду розмовляти, ви брехливі і т.д.” і втік. Потім повернувся зі своїм журналістом, привів кричащу пані і давай “наїжджати”, що ми не акредитовані при міській раді. Я йому диктую закони про інформацію, статтю 26-ту, потім вона вмикає свою камеру і він знову “ви хто такі», - розповіла журналістка.

Юлія Крищук радитиметься зі своїм керівником щодо того, як оскаржити дії посадовця.

Наадаємо, в серпні у Рівному місцеві депутати від ВО «Свобода» облили алкоголем журналістку сайту «Четверта влада» Вікторію Максимчук, яка випадково сфотографувала їхнє святкування на літній терасі одного з рівненських кафе.

Фото – «Четверта влада»