Про це повідомляє Інститут масової інформації (ІМІ).

За словами Антона Филипова, він був присутній на вирішенні спору щодо приміщення Дніпропетровського художнього салону.

Спершу журналіст проводив фотозйомку, але суддя Валентина Петрова зробила йому зауваження. Суддя  заявила, що не з'ясована думка сторін процесу щодо зйомки, проте не стала опитувати представників сторін.

Тоді журналіст почав фіксувати процес на відео, аби уникнути клацання затвору. За словами Антона Филипова, камеру він тримав не ховаючи, тому одразу отримав чергове зауваження.

«Суддя була проти зйомки в залі суду без будь-яких на те офіційних пояснень. Після того, як вона двічі зробила мені зауваження, мені довелося підкоритися її “проханню”, аби не перешкоджати розгляду справи. Мої пояснення вона вирішила не слухати», - повідомив журналіст.

ІМІ нагадує, що за законом «Про судоустрій та статус суддів» зйомка та аудіофіксація портативними засобами в господарському процесі дозволяється без згоди суду.

Нагадаємо, 20 квітня суддя Луцького міськрайонного суду Олег Ющук заборонив журналістам проводити відеозйомку судового засідання. Суд розглядав справу колишнього заступника начальника управління захисту економіки ДЗЕ у Рівненській області Олександра Волошина, якого звинувачують у хуліганстві. На засідання прийшли семеро журналістів. Суддя заявив, що змушений заборонити зйомку, аби не зашкодити життю підсудного.