Суд у Рівному переніс своє перше засідання за позовом судді Рівненського міського суду Олександра Тимощука (на фото) до журналістки місцевих інтернет-видань «Голосно» і «Все» Вікторії Мамотюк, юриста Ліани Диновської та засобів масової інформації через заяву «про збільшення позовних вимог» до пані Мамотюк, яку позивач направив до суду. Про це повідомляє рівненське видання «Все».

У заяві судді Тимощука, зокрема, йдеться: «У своїй первісній позовній заяві завдану мені відповідачами моральну шкоду я оцінив у розмірі 200 000 гривень. Цей розмір моральної шкоди я поки що не збільшую, він залишається таким самим, але за умови, якщо відповідачі надалі не поширюватимуть щодо мене недостовірну, наклепницьку і образливу інформацію».

Водночас журналістка Вікторія Мамотюк заявляє, що у своїй додатковій заяві суддя Тимощук просить суд зобов'язати її після рішення суду на його користь безперервно, упродовж двох місяців публікувати про нього позитивні статті. «Переконана, що ми суд виграємо, адже є усі докази причетності судді Тимощука до схеми, про яку я писала раніше. Окрім того, є свідки, які не бояться говорити правду», - сказала журналістка.

Видання також повідомляє, що у день, коли мало відбутися засідання до суду прийшло більше сотні небайдужих рівнян, які вимагали люстрації судді Олександра Тимощука.

Нагадаємо, суддя Рівненського міського суду Олександр Тимощук подав позов про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди проти журналістки місцевих інтернет-видань «Голосно» та «Все» Вікторії Мамотюк через матеріали про його начебто дії з вимагання хабаря у спакоємиці квартири. Пані Мамотюк є співвідповідачем у справі, оскільки суддя подав позов ще на агентство «Рівнеінформ» та рівненський тижневик «Льонокомбінат», а також юриста Ліану Диновську. За словами журналістки, суддя просить 200 тис. грн відшкодування моральної шкоди. Суддя заявив, що журналістка у змові з юристом публікувала про нього наклепницькі матеріали.

«Детектор медіа»

Фото - видання  «Все»