
Готель у Трускавці програв у суді апеляцію місцевому журналісту
Готель у Трускавці програв у суді апеляцію місцевому журналісту


19 травня Львівський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу ТзОВ «ДЛРКК «Ріксос-Прикарпаття» проти журналіста з Трускавця Володимира Ключака та колишнього голови профспілки «Ріксоса» Ігоря Костика. Про це повідомляє видання «Трускавецький Вісник».
Справу розглядала колегія суддів. Апеляцію «Ріксоса» Апеляційний суд відхилив, залишивши в силі рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 6 лютого, яким «Ріксосу» було повністю відмовлено у задоволенні висунутих ним позовних вимог на адресу Володимира Ключака та Ігоря Костика.
ДЛРКК «Ріксос-Прикарпаття» звинувачував журналіста та колишнього свого працівника у нанесенні підприємству мільйонних збитків та вимагав від них біля 150 тис. грн. матеріальної та моральної компенсації. Справа стосувалася низки колективних звернень працівників підприємства у правоохоронні органи та до депутатів різних рівнів. Журналіст Володимир Ключак заявив, що цей позов - це акт помсти на його адресу за активну громадянську позицію та намагання заплямувати його чесне ім`я.
Як повідомляв Інститут масової інформаці (ІМІ), приводом позову ДЛРКК «Ріксос-Прикарпаття» проти журналіста стала опублікована 4 квітня стаття під заголовком «Профспілка проти адміністрації або Кому вигідний скандал?». «У вказаній статті та розміщених документах міститься критика підприємства, звинувачення у порушенні вимог законодавчих актів, приховування доходів, незаконна виплата заробітної платні, психологічний та моральний тиск на працівників, а також інша інформація, що підриває ділову репутацію готельного комплексу», – йшлося у позовній заяві.
Нагадаємо, у травні в міськрайонному суді Дрогобича (Львівська область) розпочався розгляд позовної заяви місцевого адвоката Анатолія Мацея, в якій він просить визнати статтю «Страждання Мацея», опубліковану у міській газеті «Галицька Зоря», такою, що не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність та ділову репутацію і опублікувати спростування, а також стягнути з редакції 25 тис. грн моральної шкоди.
«Детектор медіа»
