26 березня голова Житомирської обласної державної адміністрації (ОДА) Сергій Машковський подав звернення до СБУ, прокуратури та УМВС України в Житомирській області з проханням перевірити інформацію, яку напередодні оприлюднив житомирський сайт «Житомир.info». Про це повідомила прес-служба ОДА.

Йдеться про блог місцевого політолога Володимира Піньковського «Скільки на Житомирщині коштує посада голови РДА?», у якому було подано інформацію про корупційні діяння під час призначення голів РДА.

«Моя реакція буде якнайжорсткіша. Тож я хочу, щоб наведені у матеріалі приклади були прискіпливо перевірені. Щоб правоохоронні органи вжили всіх процесуальних заходів, аби з'ясувати чи дійсно скоєно злочин проти законності. І якщо це так - винні повинні бути покарані. При цьому вважаю, що коли виявиться, що сайт оприлюднив наклеп, повинні понести відповідальніть ті, хто це написав і розповсюдив. Демократія - це не лише свобода слова, а й відповідальність за це слово», - цитує прес-служба голову ОДА.

При цьому сайт «Житомир.info» розцінив звернення голови ОДА до правоохоронних органів як «погрозу сайту через публікацію блогера».

Юрист Інституту масової інформації Роман Головенко вважає, що в цьому випадку сторони використали появу публікації задля власного піару. «Що одна, що інша сторона розкручують свою позицію в цілях власного піару, - гадає він. - Це нова фішка влади - заявляти, що вона перевірить викладені у ЗМІ факти».

Водночас пан Головенко нагадує, що в Україні відсутня кримінальна відповідальність за наклеп, а є цивільно-правова відповідальність за поширення недостовірної інформації, якщо суд задовольняє відповідний позов. «Але звернення до суду не є тиском - кожен має право звернутися до суду», - зауважує медіаюрист.

Щодо відповідальності сайтів за блоги юрист ІМІ нагадує: позиція Верховного Суду України полягає в тому, що адміністрація сайту несе відповідальність за весь контент, у тому числі за блоги та коментарі.

«Детектор медіа»

Фото - www.zhitomir.info