Наш провайдер отримав лист від юридичної компанії Ахметова AKIN GUMP STRAUSS HAUER & FELD LLP в якому вимагалося зняти статтю "Чому Ахметов не зупинить Донецький сепаратизм". На, жаль, цей лист ми не можемо публікувати повністю, оскільки на ньому стоїть "гриф" не для публікації. Суть претензії компанії полягає в  тому, що в вищезгаданій статті, яку передрукували чи на яку послалася низка впливових іноземних видань, нібито пов"язується Ахметов з кримінальними угрупуваннями, а це в свою чергу порочить його репутацію.

Вимог у американських юристів Ахметова було дві: вилучити нашу статтю і зробити все необхідне, щоб нічого подібного не з'являлося. Хочу наголосити, що юристи Ахметова звернулися не до нас, а саме до провайдера, розуміючи, що через одну статтю, навіть про таку поважну людину, як Ахметов ми не зможемо ризикувати роботою всього сайту і змушені будемо її тимчасово вимкнути. Про те, яким чином провайдер може змусити нас уникати подібних статей про Ахметова, я навіть теоретично уявити не можу.

Тепер, щодо самої статті, яка викликала обурення американських юристів. Це републікація поста на Фейсбуці відомого журналіста Сергія Висоцького, яку я дозволю собі процитувати повністю:

Чому Ахметов не припиняє донецький сепаратизм

И трезво о Донецке. После того как Игорь Коломойский стал губернатором Днепропетровщины все скажем так спорные вопросы в регионе были улажены за два дня.

Марши, вывешивание российских триколоров, титушки - все окончилось как не бывало. Будучи осведомленным о характере Игоря Валерьевича и о широких возможностях Привата на ниве обеспечения соборности Украины могу предположить, что последствия умиротворения Днепра вполне могут быть прикопаны в каких-то лесных массивах. Такова реальность дней наших.

На этом фоне мы видим что в Донецке проблемы только нарастают. Трое убитых российскими гастролерами - мягко говоря это уже и не проблемы, это полный крышесносящий п...ец. Это все происходит на фоне пресных заявлений Рината Ахметова о единстве Украины. Стоит понимать, что возможностей у Рината Леонидовича в Донецке никак не меньше, а может и больше, чем у Коломойского в Днепре. Опыт по урегулированию конфликтных ситуаций более чем достаточный, терриконов вокруг море. Ринат - безусловный авторитет для области, он контролирует границу, имеет ключевое влияние на местных силовиков, разветвленную сеть своих бандюков и вполне способен весь этот кошмар остановить. Но не останавливает.

Ахметов таким образом повторяет свою схему поведения во время Майдана. Благоглупостные заявления на фоне полного бездействия. И если его бездействие во время Майдана еще как-то можно было объяснить - все же Майдан в каком-то смысле был и антиахметовским, то сегодняшний саботаж я бы приравнял к банальному предательству. Товарищ, купивший свои особняки и яхты за счет эксплуатации Украины теперь просто ждет кто же выиграет в схватке - Россия или наша страна с полной готовностью прогнуться под победителя.

Есть еще второй вариант. Ахметов сам может провоцировать конфликт для того, чтобы торговаться с Киевом. В таком случае я приравниваю это к расстрельной статье, так как разменной монетой в этой игре может стать государственность Украины.

Могу повторить только мысль трехнедельной давности: я не понимаю какую пользу для Украины несет гражданин Ахметов Р.Л. Надежды на власти нет, надеемся на внезапно прозревшее ФБР.

Я так розумію, що юристів Ахметова насторожив (обурив) пасаж "Ринат - безусловный авторитет для области, он контролирует границу, имеет ключевое влияние на местных силовиков, разветвленную сеть своих бандюков и вполне способен весь этот кошмар остановить. Но не останавливает". Так, очевидно, я як редактор мав би викреслити цей абзац, як такий, який справді може порочити честь і гідність найбагатшого бізнесмена України. Тому, я офіційно приношу свої вибачення від імені видання, якщо ми образили Рината Леонідовича. Більше того, ми готові надати можливість компанії СКМ чи персонально Ринату Ахметову дати свою точку зору, щодо того, що насправді відбувалося тоді в Донецьку.

Разом з тим, я хотів би всім нагадати, що ця стаття була опублікована 14 березня, відразу після того, як в Донецьку було вбито людей. Ця стаття була написана після того, як Ігор Коломойський закликав саме Ахметова очолити Донецьку ОДА і взяти на себе персональну відповідальність за те, що коїться в області. Нагадаю, що саме цього, насправді чекали від нього мільйони людей по всій Україні, як від того, кого називають "хазяїном Донбасу" (для американських юристів зазначу, що це метафора, така собі фігура мовлення і підтверждення цьому нема і не може бути).

Як будуть далі діяти американські юристи Ахметова я не знаю. Грошей судитися в Лондонському суді у нас безсумнівно немає. З однієї сторони, всю цю історію можна було б списати на "казус виконавця", якби не з'явилася інформація, що за аналогічною схемою юристи Ахметова діють в Азербайджані, де було запропоновано вилучити статтю на місцевому популярному сайті haqqin.az. Вимоги до провайдера були ідентичні з нашими: зняти статтю і в майбутньому не допускати подібних публікацій. Ось, що з цього приводу сказано на азербайджанському сайті: "Буквально несколько минут назад в редакцию haqqin.az поступило тревожное письмо от представителей ведущего украинского олигарха, теневого короля Украины, основного акционера крупнейший финансово-промышленной группы System Capital Management  Рината Ахметова. Юристы украинского олигарха потребовали удалить из базы данных haqqin.az опубликованную ранее аналитическую статью «Амбиции Путина или где Россия устроит «новый Крым»? В этой статье Р.Ахметов был подвергнут критике.

Первый пункт требования господина Р.Ахметова не вызывает удивления, поскольку он вправе опровергнуть ту или иную информацию, которая непосредственно касается его деятельности. Однако вторая часть требования украинского олигарха вызывает шок, поскольку истец требует у хостинг-провайдера «предотвратить в будущем публикацию статей, касающихся самого Р.Ахметова на сайте haqqin.az». Причем без судебного решения! Возникает вопрос - как хостинг-провайдер будет определять клеветнический характер той или иной публикации? С каких пор хостинг-провайдер является судьей или некой третейской инстанцией?

Комментируя требования олигарха, глава haqqin.az Эйнулла Фатуллаев заявил, что требования Р.Ахметова беспрецедентны, безапелляционны и в корне нарушают принцип свободы выражения, закрепленного в Европейской Конвенции, а также нарушают нормы демократического сообщества, к которым стремится новая демократическая Украина. «Как можно запретить журналисту писать? Или критиковать того или иного олигарха? И как хостинг-провайдер, осуществляющий техническую поддержку сайта, может определять клеветнический характер той или иной аналитической статьи? Что за правовая безграмотность? Я не ожидал от всемирно известного олигарха такого отношения к праву и политическим свободам», - сказал Э.Фатуллаев.

Підсумовуючи, хотів би сказати лише одне: може простіше було б почати діалог з пресою, а не монолог з провайдерами?

Вадим Денисенко, «Еспресо.TV»