ПРОЕКТИ
14:14
Четвер, 15 Червня 2017

Для людей, но не про людей: есть ли в Украине качественная социальная журналистика?

Стоит почитать зарубежные медиа или материалы на сайтах социальных благотворительных организаций, чтобы убедиться: и здесь существует довольно четко очерченная грань, которую не стоит переступать.
Для людей, но не про людей: есть ли в Украине качественная социальная журналистика?
Для людей, но не про людей: есть ли в Украине качественная социальная журналистика?

Не так давно я наконец определила для себя сферу, в которой хочу работать, — это социальная журналистика. Больше всего мне нравится писать для людей и про людей, выискивая простые, но интересные истории простых и необычных людей. Вдохновением для меня по-прежнему нередко служат публикации в российских СМИ социальной направленности. Сайты вроде «Такие дела» или истории на «Медузе», «Афише.Дейли» простыми словами рассказывают о порой очень нелегких человеческих историях, не давя на жалость, не вызывая чувство стыда и не выпячивая элементы скандала в кричащие заголовки. Я очень часто ставлю эти истории в пример самой себе, потому что такие тексты приятно читать, а главное — хочется всегда дойти до конца.

Как выглядит социальная журналистика в Украине? Сегодня очень мало авторов, которые специализируются на подобных темах и тексты которых хочется брать себе в пример. Недавно запустившийся проект Charitum, пожалуй, как раз один из качественных ресурсов в таком жанре. Есть пару авторов, которые здорово пишут на социальные темы в издании «Левый берег», хорошую социалку, как по мне, предлагает и «УП. Життя». Но герои, с которыми я сталкиваюсь, часто жалуются на некомпетентность украинских журналистов, которые берутся за, казалось бы, острые и нужные социальные темы. Попробуем разобраться, о чем идет речь.

Если ты зависим

Одна из самых что ни на есть социальных тем — нарко- и алкозависимость. С этим постоянно сталкиваются разные социальные группы: люди обеспеченные и с низким достатком, мужчины и женщины, взрослые и, увы, дети. Наркозависимость нередко тянет за собой и другие несчастья: например, заболевания вроде ВИЧ / СПИДа, гепатита, туберкулеза; алкоголизм — гепатит, цирроз печени и так далее. В мире пока что не придумали панацею от такой зависимости, чтобы человек мог избавиться от нее в два счета. У многих не получается бросить вообще никогда.

В цивилизованном обществе таким людям помогают с помощью специальных соцпрограмм — например, пересаживают с наркотиков на заместительную терапию, пропагандируют методы снижения вреда от наркотиков, проводят информирующие лекции, агитируют обменивать использованные шприцы на новые, чтобы если и не вынуждать бросить наркотики, но хотя бы минимизировать риски заболевания неизлечимыми болезнями. Эта тема достойна целого ряда публикаций и сюжетов, ведь знание подобных вопросов могло бы спасти десятки, а то и сотни жизней.

Вместо этого в украинских СМИ — совсем другая картина. Если загуглить новости или статьи по слову «наркоман», выпадет куча публикаций из сводок криминальных новостей.

Здесь прямо с первых слов — с заголовка — рассказывают о том, как наркоманы убивают, грабят и насилуют людей.

Почему мы акцентируем на этом внимание? Да потому что если бы речь шла не о наркопотребителях, заголовок просто звучал бы так: «Мужчина въехал в столб». Без лишней детализации.

Хочется обратить внимание и на лексику, которая используется в таких новостях. Слова «наркоман» и «алкоголик» сами по себе несут негативный смысл. Куда более лояльно использовать термины вроде «алкозависимый» или «наркопотребитель», «человек, который находится в зависимости».

Но новости о наркоманах пестрят и другими словечками, которые только прибавляют тексту определенный оттенок. Например, один из журналистов пишет, что наркоманы «собрались на шабаш», хотя по тексту выясняется, что местная жительница просто жалуется на то, что у ее подъезда часто собираются люди, потребляющие наркотики.

А здесь наркоманы «шарят» по Одессе в поисках наркотиков. Кстати, видела перепост этой же новости на другом сайте, где в заголовке использовали слово «рыскают» — ну как бы синоним к слову «шарят».

А вот — новость о том, как двое мужчин в городе Днепр «плавали» в песочнице, находясь под действием наркотических веществ.

Конечно, есть и «правильные» публикации, цель которых — действительно проинформировать общество о чем-то важном, рассказать о ситуации в этой сфере и донести суть проблемы. Например, вот:

Есть материалы, которые показывают что-то, ранее скрытое от глаз случайных прохожих, а от этого — еще более страшное. Например, приведенный ниже текст рассказывает о том, как некие люди за деньги по просьбам родственников устраивали принудительную «реабилитацию» для наркозависимых.

В качестве хорошего примера — материалы о том, как бывшие наркопотребители смогли побороть зависимость, выйти из нее и начать новую жизнь с чистого листа. Например, вот:

Таких бы историй — да побольше. Вместо криминальных сводок.

Ну и напоследок в этом блоке — украинская интерпретация новости о попугаях, которые атакуют индийские поля.

Посмотрим на подачу той же новости в оригинальном источнике, на сайте издания Mirror. Здесь даже в контексте с попугаями использовано слово «зависимость» — addiction. В украинской же версии — опять «наркоманы».

«Цыган» как клеймо, которое не стирается

Еще один важный аспект в социальных темах — вопросы национальности. Особенно остро это заметно в публикациях о ромах: «цыган» как клеймо, которое не стирается никогда, лепится и там, где это имеет значение, и там, где не имеет. Просто потому, что так повелось: люди обычно не любят ромов из-за страха попасть под гипноз, быть обворованными или обманутыми. Я и сама-то боюсь их, честно говоря. Но личные страхи — это одно, а профессиональная этика — совсем другое.

А вот на этом скриншоте в заголовок вынесен тезис о том, что цыгане избили полицейских. Давайте подумаем, а вынес бы автор этнический признак в заголовок, если бы речь шла, к примеру, просто о выходцах из Закарпатья? Вряд ли.

Кроме того, стоит обратить внимание на текст, и станет понятно, что полицейские требовали с ромов взятку, за что и попали «под раздачу». Если поменять заголовок в этой новости на что-то вроде: «Полицейских побили за попытки требовать взятку», — суть проблемы совершенно поменяется, правда?

А вот еще одна новость о том, как цыганка украла у жительницы Мариуполя кошелек на рынке.

Ежедневно жертвами воров-карманников становятся десятки людей в разных городах Украины, будь то столица или село. Почему же о каждом таком случае не пишут новости вроде: «Мужчина украл кошелек у жительницы столицы, когда та скупалась на Троещинском рынке»? Удивит ли это кого-то? Вряд ли. Так почему «цыганка» должна автоматически добавлять этой новости какой-то особый оттенок?

Вот еще новость из той же серии:

А вот новость о том, как цыган убил 9-летнюю девочку. Безо всяких сомнений, это настоящая трагедия.

Но зачем акцентировать внимание на этническом признаке в заголовке? Несет ли это какой-то особый смысл? Вряд ли. Для сравнения покажу подобную новость о том, как мужчина забил маленькую девочку отверткой до смерти, только уже в другом городе. Здесь в заголовке просто «мужчина», без акцента на национальность или расу. Становится ли от этого история менее страшной и трагичной? Вовсе нет.

А вот, например, попытки использовать корректную терминологию — вместо «цыган» тут пишут о «ромской общине», что лексически более правильно.

Издание Charitum, которое мы уже упоминали в начале материала, тоже делало публикацию на эту тему. Это отличный пример того, как написать о ромах корректно.

Род деятельности, ориентация или болезнь?

Еще одна тема, в освещении которой часто допускают ошибки украинские журналисты, — ЛГБТ. Здесь многие до сих пор предпочитают использовать более «привычные» и «удобные» слова вместо корректных и нейтрально окрашенных.

Например, нередко можно встретить публикации о «гей-параде», в то время как сами представители ЛГБТ-сообщества предпочитают использовать термины «прайд» или «марш равенства».

А вот — другой пример:

А вот — публикация на том же Charitum как хороший пример:

Другая распространенная ошибка — использование слова «гомосексуалист», которое пришло к нам из советского прошлого. На самом же деле, правильный вариант — «гомосексуал» или «гей». Потому как слова с окончанием на «-ист» в русском и украинском языках обычно обозначают представителей каких-либо профессий или говорят о роде деятельности. Например, машинист — человек, который водит авто, колумнист — автор который пишет колонки, и так далее. Что уж говорить о СМИ, если сам Google предлагает следующую трактовку для понятия «гомосексуалист»:

Но с чего авторы такой трактовки вообще взяли, что мужчины с гомосексуальной ориентацией вообще должны от этого как-либо «страдать»? Некоторые, наоборот, наслаждаются этим по полной:

Лексика очень часто «хромает» и в материалах на другие социальные темы. Например, украинские издания любят употреблять слово «проститутка» вместо «секс-работница», называют людей с синдромом Дауна просто даунами, людей с инвалидностью — просто «инвалиды», а вместо термина «человек с ограниченными возможностями» иногда умудряются писать «с ограниченными способностями». Есть разница в использовании слов «слепой» и «незрячий» и так далее.

Вот — пара публикаций о том, как стоило бы писать на такие темы. Первая — с сайта bit.ua, а вторая — с BirdInFlight:

И если сперва кажется, что между этими словами нет никакой разницы, то стоит почитать зарубежные медиа или материалы на сайтах социальных благотворительных организаций, чтобы убедиться: и здесь существует довольно четко очерченная грань, которую не стоит переступать.

Фото: скриншот с YouTube

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
695
Переглядів
Коментарі
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
Опитування
/
Результати


На якому каналі, 
Ви помічаєте найбільше джинси?

Інші
Телеканал «1+1»
Телеканал «Інтер»
Телеканал «СТБ»
Телеканал «Новий канал»
Телеканал «ICTV»
Телеканал «Україна»
Телеканал «5 канал»
Телеканал новин «24»
Телеканал «112»
Телеканал «NEWS ONE»
Телеканал «ZIK»
Телеканал «Еспресо»
Не помічаю взагалі
Не знаю, що таке джинса
Коментар або свій варіант:


На якому каналі, 
Ви помічаєте найбільше джинси?

Інші
0.8% (16)
 
Телеканал «1+1»
7.3% (142)
 
Телеканал «Інтер»
26.3% (513)
 
Телеканал «СТБ»
2.5% (49)
 
Телеканал «Новий канал»
1.7% (34)
 
Телеканал «ICTV»
2.5% (48)
 
Телеканал «Україна»
11.4% (223)
 
Телеканал «5 канал»
8.2% (161)
 
Телеканал новин «24»
1.0% (20)
 
Телеканал «112»
2.9% (57)
 
Телеканал «NEWS ONE»
8.7% (170)
 
Телеканал «ZIK»
1.6% (32)
 
Телеканал «Еспресо»
2.3% (45)
 
Не помічаю взагалі
4.2% (83)
 
Не знаю, що таке джинса
15.1% (295)
 
Коментар або свій варіант:
3.4% (66)
 
Загалом відповідей: 1954
2016 — 2017 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop