Журналіст Саймон Шустер у коментарі Українській правді повідомив, що під час роботи над статтею, що вийшла у журналі Time та викликала значний суспільний резонанс, він спілкувався тільки з нинішніми радниками президента Володимира Зеленського.
«Якщо уважно прочитати текст, там не йдеться про колишніх радників, не йдеться про «колишніх співробітників» Офісу президента. Ми говоримо про нинішніх радників президента Зеленського. Слово «колишній» ніде не зустрічається, в жодному реченні.
І якщо вже говорити про це, то Олексій Арестович не працює в Офісі президента з весни-літа 2022 року. Тоді був останній раз, коли ми з ним розмовляли», - розповів Саймон Шустер.
Ще одна з тем, про яку планує писати американський журналіст – складнощі контрнаступу та необхідність технологічного прориву для України. (Як відомо, цій самій темі нещодавно присвятив свою колонку та інтерв`ю у The Economist головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний).
Шустер також журналіст зазначив, що не очікував такої суспільної реакції на свою статтю і це стало для нього сюрпризом.
Читайте також: Стаття журналу «Time» про Україну — маніпулятивна
Нагадаємо, Time опублікував статтю щодо проблем, з якими стикається президент Володимир Зеленський під час війни, починаючи від ситуації на фронті та міжнародної підтримки, і закінчуючи боротьбою з корупцією.
Посилаючись на членів оточення президента, автор статті Саймон Шустер зазначає, що після останнього візиту до США Зеленський почувається "розлюченим".
Мовляв, на другому році війни у Зеленського вже не зберігся "звичний блиск його оптимізму, його почуття гумору, його схильність оживляти зустрічі у військовій кімнаті жартом або непристойним жартом".
Автор написав, що дехто з оточення Зеленського переконаний, що президент "обманює себе". "У нас немає варіантів. Ми не виграємо. Але спробуйте йому це сказати", – сказав неназваний представник Саймону Шустеру.
Секретар РНБО Олексій Данілов заявив, що «аноніми» з оточення президента Володимира Зеленського надали неправдиву інформацію для матеріалу у виданні Time, а правоохоронці мають з’ясувати, хто були ці люди.
Радник голови ОП Михайло Подоляк вважає, що ця стаття - "суб`єктивна точка зору конкретного журналіста".
Фото: Українська правда.
