Сьогодні відбулося чергове засідання у справі за позовом Ігоря Коломойського до Олександра Роднянського щодо визнання прав власності на 70% в установчому фонді ТОВ студія «1+1». На ньому представники відповідача та третьої сторони продовжували задавати питання представникам позивача.

Нагадаємо, 14 жовтня Коломойський подав позов, де вимагає визнати за ним право власності на долю Роднянського в телекомпанії „Студія „1+1””. Однак засновники компанії стверджують, що такої угоди не було.

У судовому засіданні, окрім позивача і відповідача, третьою стороною виступає іноземна компанія «Інтер-медіа». Як раніше повідомляла ТК, за інформацією ТОВ „1+1”, її власниками є: компанія Сentral Мedia Еnterprises (60% статутного фонду), а також Олекснадр Роднянський і Борис Фуксман (по 20% кожний). Але голова ради директорів каналу Олександр Роднянський має право розпоряджатися 70% „1+1”, інші 30% знаходяться у власності дочірньої кoмпанії СМЕ - „Інтер-медіа”.

Відповідаючи сьогодні на уточнююче запитання адвоката О. Роднянського та «Інтер-Медіа» представник позивача В’ячеслав Карташов ще раз підтвердив факт укладення усної угоди щодо продажу «1+1», яку, за його словами, було укладено 22 червня 2005 року в Женеві (Швейцарія). Він також запевнив, що позивач 7 жовтня минулого року вніс на депозит нотаріуса аванс у розмірі 10100 тис.грн., що було передбачено умовами укладеної угоди. За словами В. Карташова, ці гроші так і не були затребувані п. Роднянським.

Далі В’ячеслав Карташов розповів, як на прохання Роднянського і Фуксмана, Ігор Коломойський з травня по червень 2005 року чекав з укладенням угоди щоб дати їм час узгодити з СМЕ можливість продажу своїх часток у статутному капіталі. Адже представників відповідача і третьої сторони цікавило, чи знав І. Коломойський про необхідність такого узгодження. При цьому В. Карташов наголошував на тому, що угоду було укладено після надання згоди з боку СМЕ.

Водночас представник "Інтер-Медіа" Олексій Філатов коментарі «ТК» з посиланням на представників О. Роднянського заперечив як те, що СМЕ давала згоду на укладення договору купівлі-продажу, так і сам факт існування такої угоди. Проте він підтвердив факт зустрічі в Женеві, зазначивши, що сторони дають різні відомості щодо складу її учасників. За твердженням представників І. Коломойського, окрім позивача і відповідача, на зустрічі був присутній Тимур Новиков ("Приватбанк"). А за словами представників О. Роднянського, в ній брав участь Борис Фуксман. «На цій зустрічі, як і на багатьох інших, обговорювалося лише питання можливості угоди», - каже Олексій Філатов.

Представник відповідача Олег Конопольський не бажає оцінювати коментарі опонентів до надання власних пояснень.