Не секрет, что многие выпускники этого престижного вуза за стенами института оказываются совершенно беспомощными и неподготовленными к реальным условиям работы. Поэтому руководство института решило устроить своеобразное совещание с будущими работодателями. В результате встречи теоретиков с практиками должны будут родиться новые стандарты журналистского образования.

Владимир Ризун во вступительном слове заметил, что уровень образованности украинской журналистики значительно снизился. И виноваты в этом, по мнению ректора, сами редакции, которые берут на работу студентов.

«Наши студенты, окрыленные лозунгом: «ударим практикой по теории», убегают из аудиторий. Они думают, что им не нужны знания. Написали материал и все. А вы сами берете их на работу, а потом предъявляете нам претензии: они не знаю того и этого. А как ты его научишь, если он не ходит на занятия, его даже нет в этих коридорах?» -- сетовал директор.

Руководство института предприняло попытку заинтересовать студентов, введя большее количество практических занятий, и сделав дипломные работы не научно-теоретическими, а тоже практическими: снять фильм, сюжет, создать макет газеты и т.д. Однако и этот шаг руководства студентов не увлек. Учиться они все равно не начали. Но, несмотря на эти трудности, количество обучающихся журналистике за три года возросло в три раза, и составляет теперь почти 1000 человек.

Обсуждение проблемы было довольно бурным: очевидно не только директора Института журналистики беспокоит уровень образования и профессионализма молодого поколения.

Главный редактор газеты «Факты и комментарии» Александр Швец по отношению к выпускникам Института был настроен весьма критично. Он сказал, что ни одного из них не взял бы на работу: они не умеют работать.

«Мне не нужен журналист, который неплохо может писать обо всем. Мне нужен журналист, имеющий узкую специализацию и глубокие знания в одной только области. Если журналист пишет о спорте, то меня устроит специалист, который хорошо знает, например, только футбол, а не все о спорте», -- заявил главный редактор «Фактов».

А главный редактор «Вечернего Киева» Александр Балабко считает, что та искра, которая необходима творческому человеку, забивается большим количеством теоретических знаний. Кроме того, господин Балабко считает, что развитию творческого потенциала молодежи мешает технический прогресс: «Как только появились диктофоны, сразу снизилось качество материалов. А теперь, когда еще и компьютеры появились! Теперь автор может, не выходя из дому, не общаясь ни с кем, сидеть и писать статьи. Тут скопировал, там кусок перенес и – статья готова».

Господин Балатбо поинтересовался у господина Ризуна, почему тот запрещает студентам работать: «они у меня все под псевдонимами пишут», а потом «зачитал весь список» работающих студентов. Причем зачитал настоящие фамилии.

Директор радио «Голос Киева» Людмила Опанасенко попеняла директору Института и на плохой образовательный уровень студентов и... на то, что службу информации на ICTV возглавляет «пришлый» Дмитрий Киселев.

«Это полный крах украинской журналистики. Давайте мы начнем со всех континентов ведущих выписывать. Человек жил в другом месте, в другом контексте. Он не понимает того, что происходит в этой стране», -- сказала госпожа Опанасенко.

Завершил «круглый стол» Александр Чекмышев, заместитель директора Института журналистики, который произнес одну очень ценную фразу: «Мы учим своих студентов, опираясь на стандарты западной журналистики. Мы говорим им: вы должны представить мнения двух сторон и не давать никаких оценок. если речь идет об информации. А потом вы – редактора, убираете одно мнение, дописываете туда тот текст, который соответствует политике вашей газеты. Это ломает наших детей. Так вот имейте мужество сказать, что вы это делаете не сами, а по требованию ваших учредителей. Тогда это будет честно».

Как помочь будущему журналисту и...его преподавателям?

Ігор Куляс: “Коло журналістських кадрів в Україні – дуже обмежене.”