Протягом двох тижнів на сторінках “Детектор медіа” йде динамічне і жваве обговорення питання участі нашої держави в Пісенному конкурсі “Євробачення-2003”. Сьогодні попередній підсумок обговорення підводить автор першої публікації щодо цієї події телепродюсер Олександр Зирін.
Олександр Зирін, продюсер, режисер, експерт ТБ
Протягом двох тижнів на сторінках “Детектор медіа” йде динамічне і жваве обговорення питання участі нашої держави в Пісенному конкурсі “Євробачення-2003”. Сьогодні попередній підсумок обговорення підводить автор першої публікації щодо цієї події телепродюсер Олександр Зирін.
Цікава і неординарна подія – участь України у Євробаченні - потребувала всебічного обговорення, адже мова йде про прем’єрну участь нашої держави у всеєвропейському пісенному змаганні з багатими і цікавими традиціями. І участь ця фінансується громадянами України. Логічно було припустити, що громадян України ЗАЦІКАВИТЬ, за якими принципами, з дотриманням яких норм ( моральних, етичних, бізнесових) їх держава вибудовує свою роботу в цій сфері.
Отож “Детектор медіаю” були поставлені ряд запитань керівництву Національної телекомпанії України:
Коли і ким було прийняте рішення про офіційну участь України в конкурсі “Євробачення”?;
Яка фізична чи юридична особа сплатила вступний внесок за участь України у конкурсі “Євробачення-2003”?;
Чи проводився в Україні відкритий конкурс? Коли, де, яким чином? Хто представляв жюрі конкурсу? Яким чином затверджувалися результати? Який був алгоритм прийняття рішення щодо участі конкретного виконавця у конкурсі?
Чи було створено оргкомітет і як триває підготовка до конкурсу?
Суть відповідей віце-президента НТКУ п.М.Охендовського та директора дирекції міжнародних відносин НТКУ п.П.Грицака зводилася до наступного (повний текст дивіться в “Детектор медіа” від 27.02.2003):
рішення про участь України в конкурсі прийняла НТКУ, як офіційний представник нашої держави в Європейській мовній спілці, реєстраційний внесок ( 43.000 швейцарських франки) платить державна телекомпанія, Національна телекомпанія застосувала “внутрішню процедуру відбору” представника нашої держави на конкурс “Євробачення-2003”, “
колегіальне рішення було прийняте керівництвом телекомпанії та керівниками її творчих підрозділів”, “проводити національний відбірковий конкурс із наперед відомим результатом було б просто лицемірством і марним витрачанням коштів, яких у Національної телекомпанії і так обмаль”, НТКУ буде готувати щотижневуТБ-програму про Пісенний конкурс Євробачення, протягом тижня команда журналістів буде працювати в Латвії напередодні конкурсу, буде проведено телеміст Київ-Рига, Організаційний комітет створено нещодавно і його очолить віце-премєр-міністр п. Д.Табачник.
До аналізу ситуації “Детектор медіаю” були запрошені і вітчизняні експерти, люди, які живуть проблемами українського шоу-бізнесу та музичного телебачення: Г.Татарченко, М.Паперник, Е.Баталова, О.Вратарьов, В.Шинкарук, А.Матвійчик, Ю.Нікітін, А.Кудлай, О.Вергеліс. Привертає увагу і той факт , що багато вітчизняних фахівців банальну ситуацію, яка склалася навколо участі України в конкурсі “Євробачення-2003”, коментувати просто відмовилися.
Переважна більшість експертів “Детектор медіа” виступили за прозору і відкриту форму відбору українських виконавців для участі в Пісенних конкурсах “Євробачення”.
Говорилося і про те, що можна не проводити помпезні і дорогі концерти - потрібна лише чітко визначена і зрозуміла процедура визначення конкурсанта від України. Адже хочеться вірити, що й справді „
керівники творчих підрозділів НТКУ”, які відповідають за багато важливих речей - від прогнозу погоди до відслідковування подій навколо бактеріологічної зброї Іраку - зацікавлено переймалися ще одним зваженим колегіальним рішенням: щодо якості віршованого і музичного матеріалу пісні для Євробачення. Проте, на жаль, прізвищ тих, хто, за словами представників керівництва НТКУ, приймав це „колегіальне рішення” – ми так і не почули. Чи не тому, що їх оприлюднення веде до елементарного: телефонного дзвінка і спроби журналістів поспілкуватися?
Відчу і те, що врахували фахівці-експерти “Детектор медіа” і практичну неможливість зміни ситуації, тому бажали успіху єврообранцю року нинішнього. Реалістично оціюючи можливості виконавця з України, можна окреслити і головне його завдання – зайняти місце не нижче 12. Такий успіх дозволить Україні НЕ ПЛАТИТИ наступного року вступний внесок за участь, хоча, можливо, сталися і зміни в Регламенті конкурсу.
Достатньо гостро і чесно було вказано на шпальтах “Детектор медіа” і на очевидне : оскільки директором ТО музичних і видовищних програм НТКУ є п.О.Мозгова, то тим більш з етичної точки зору мала б проводитися саме відкрита і прозора процедура відбору . Але, на жаль...
Учасники обговорення добирали логічні аргументи, намагалися достатньо чітко і коректно формулювати думки. Автор цих рядків, як ініціатор такого обговорення, мусить зізнатися в одному: жодного разу я не отримував такого задоволення від відповіді конкретної особи на конкретне запитання. Звісно, я прекрасно розумів ситуацію, яка виникла. Але не очікував, що все настільки смішніше і ...драматичніше. З одного боку – європейський конкурс, почесна участь, музична еліта, потенційні вагомі здобутки, голова оргкомітету – інтелектуал віце-прем’єр, сотні тисяч гривень і т.д. Себто рівень – о-го-го!!! З іншого – одне запитання і одна відповідь... Далі цитую матеріал “Детектор медіа” від 27.02-2003 року:
“
Свою думку з приводу ситуації, що виникла, на прохання кореспондента “Детектор медіа” висловив сам Олександр Пономарьов.
Як Ви ставитесь до претензії, що оскільки Вашу участь у конкурсі має оплатити Національна телекомпанія України, яка існує на кошти платників податків, то, відповідно, моральніше було б провести всеукраїнський конкурс для визначення учасника “Євробачення-2003”?
Олександр Пономарьов: -
Справа у тому, що є два методи відбору на цей конкурс. Перший: коли вирішує творчий колектив телекомпанії – учасниці
“Євро бачення”, другий метод відбору – це національний конкурс. І це відомо, я про це неодноразово говорив на прес-конференціях.
Той продюсер, що писав цю єрунду на ваш сайт, задає запитання як людина з вулиці, що нічого не знає”. (Очевидно, йдеться про матеріал “Радість!..Чия? За скільки?” розміщений у “Детектор медіа” українським телевізійним режисером-постановником з 20 річним стажем роботи, телепродюсером і телевізійним експертом Олександром Зиріним. –
О.З.
). „
Якщо вона хоче знати це, - продовжимо цитувати відповідь О.Пономарьова
, -
є сайти, є інформація. Я вибачаюся, але мені немає зараз за що пісні купувати. Ви розумієте, що таке взагалі зробити вибірковий конкурс? Це –“Таврійські ігри” №2, тоді це буде повноцінний відбірковий конкурс. Я от був у Латвії. Це-Палац спорту, це, як мінімум 150 тисяч доларів, де наша держава їх зараз візьме? Зараз треба купувати пісні закордонних авторів. Хто платитиме за це? Я плачу...Я вам чесно кажу, якби у мене була можливість, якби я знав, що така ситуація буде, то я б із задоволенням би цю місію комусь іншому, коли хтось так дуже хоче поїхати на цей конкурс...Зирін, може, хоче поїхати, чи, може, його бувша дружина?” (
Кінець цитати).
Пропоную всім ЗМІ України без змін і скорочень, дослівно і без коментарів надрукувати запитання “Детектор медіа” і відповідь найліпшого вибранця України для Європи. І щоб це читали і міністри, і люди, і продюсери, і співаки... Читали і розуміли...
Кидається у вічі ще одне – готовність штучно сформувати провокативну ситуацію: учасник від нашої держави “на знак протесту проти тиску преси” може гордо грюкнути дверима перед... самим початком конкурсу. Автор цих рядків оперативно зв’язався зі штабами декількох відомих виконавців – достатньо коректно там відмовилися коментувати можливість термінової заміни. Професіонали розуміють - треба серйозно готуватися. А часу професіоналам не залишили, адже офіційно повідомили про уже КІНЦЕВІ результати “процедури внутрішнього відбору” на початку лютого. Не на початку січня 2002 року, а у лютому 2003-го. Відчуваєте різницю?
Цілий рік ТО музичних і видовищних програм НТКУ мало можливість спокійно і відкрито організовувати телевізійний національний відбірковий конкурс... А професіонали музичного мовлення на НТКУ є і працювати вони, повірте, вміють: перегляньте тільки офіційно заявлений список можливостей вище - щотижневі програми, репортажі, телеміст Київ-Рига. І абсолютно спокійно вони, професіонали, могли б заробити гроші. Чи ставилося перед ними таке завдання? Риторичне запитання... І музиканти України отримали б можливість показати своє творче вміння. А їх директори та продюсери - своє вміння відшукати спонсорів. А спонсори і меценати в нашій країні на екранах своїх телевізорів мали б можливість переглянути потенційні і реальні можливості майбутніх учасників телевізійного шоу. Переглянути і оцінити свої можливості щодо вкладання капіталів або рекламних інвестицій. І прийняти правильне рішення...
Чи обговорювалася така можливість? Риторичне запитання... Хоча цього року і урядовці, і меценати, здається, провели правильний аналіз і зрозуміли, про що йдеться – учасники прес-конференції в НТКУ офіційно заявили про заклопотаність тим, що інтересу інвесторів Пісенний конкурс “Євробачення-2003” чомусь не викликав. А дійсно, чого б це раптом українські бізнесмени мають підтримувати чийсь дрібний приватний сімейний бізнес? Банально і прикро...
Звісно, починаючи з 12 березня Національна телекомпанія України буде докладати надзусилля задля того, щоб заробити кошти для оплати реєстраційного внеску Пісенного конкурсу і окупити свої витрати на роботу по його висвітленню. І це зрозуміло – наші з вами сотні тисяч гривень треба відпрацювати. Та зробити це можна було б спокійніше, ефективніше і цивілізованіше. Я, як автор першої публікації стосовно проблеми, разом з “Детектор медіаю” дякуємо всім учасникам громадського обговорення за розуміння головного: ми з вами аналізували право українських громадян на отримання вчасної та правдивої інформації, ми обговорювали питання моральності та етичності поведінки дрібних і не дуже державних клерків, яким ми платимо зарплату. “Детектор медіа” – наскільки мені відомо- була приємно вражена підтримкою фахівців, які констатують, що демократична і цивілізована Україна має прозоро, чесно і аргументовано в тій чи іншій формі довіряти тим чи іншим особам представляти інтереси своїх громадян на престижних європейських форумах і робити це, жорстко дотримуючись нормальних людських норм етики і моралі.
І ще один нюанс - НТКУ( в особі того ж п. П.Грицака) переймається тим, як за державний рахунок “дати змогу українським журналістам висвітлювати цю подію... безпосередньо з місця події”. Автор цих рядків плекає надію, що зрозумів ПРАВИЛЬНО і йдеться про ШТАТНИХ СПІВРОБІТНИКІВ НТКУ. Також я сподіваюся, що склад офіційної делегації України для відвідання конкурсу “Євробачення-2003” буде оприлюднений.
Щодо висвітлення цього конкурсу є ще одна цікава і логічна пропозиція – надати офіційну інформацію про те, скільки і куди треба перерахувати коштів для акредитації та поїздки вітчизняних журналіста та оператора у складі делегації України на Пісенний конкурс “Євробачення-2003”. Очевидно, відповідь надійде з Оргкомітету або НТКУ. Олександр Зирін, продюсер, режисер, експерт ТБ
Від „Детектор медіа”: -
Як нам здається, ситуація навколо методів організації участі України в телевізійному Пісенному конкурсі “Євробачення” і стиль проведення робіт по висвітленню цієї події поставили цілу низку питань щодо реального стану речей в українському вітчизняному музичному і видовищному телебаченні. Як ми вже зазначали, тут є про що поговорити. Ми готуємо такі публікації - не закриваючи теми. Читайте також:
Олександр Пономарьов сприймає свою участь у „Євробаченні-2003” як затратну місію? Олександр Пономарьов представлятиме Україну на “Євробаченні-2003”
Запитання „Детектор медіа”: - Як ви вважаєте, чи потрібно було проводити відкритий загальнонаціональний конкурс для того, щоб визначити учасника від України на конкурсі „Євробачення-2003”, що пройде цього року в Литві?
Україна “підспівуватиме” учасникам “Eurovision” разом із усією Європою. Радість!.. Чия? За скільки?