Здавалося б, що дивного? Проте перша претензія торкнулася телефонної лінії, на якій висить саме інтернет-видання. Не встигли журналісти «УП» зайнятися врегулюванням проблеми, як бухгалтер видання, яка отримувала зарплату в «Укрсоцбанку», дізналася від працівників банку, що УБЕЗ зробив запит на всі фінансові проводки по рахунку приватного підприємства «Українська правда». Оскільки кримінальної справи проти «Української правди» не відкрито, про що «Дзеркалу тижня» повідомив керівник управління боротьби з економічною злочинністю Сергій Василенко, а без кримінальної справи таку інформацію банк надавати не повинен, то стало зрозуміло, що повноваження в слідчих існують у зв’язку з їхньою роботою в слідчій групі Генпрокуратури, яка розслідує справу Гонгадзе.

Примітні в цій ситуації кілька моментів. По-перше, з часу приходу на посаду генпрокурора Святослава Піскуна і зміни складу слідчої групи працівники Генпрокуратури не зустрілися з жодним(!) із журналістів і працівників «Української правди». І це при тому, що Георгій Гонгадзе й Олена Притула були соратниками, які не мали одне від одного таємниць, при тому, що Георгій зник по виході саме з її домівки, при тому, що Олена Притула ініціювала поїздку в Таращу чотирьох журналістів, які знайшли тіло в таращанському морзі. Може, працівникам прокуратури у журналістів «Української правди», створеної Георгієм Гонгадзе, і спитати нічого? Тоді незрозуміло, навіщо перевіряти економічну діяльність приватного підприємства «Українська правда», зареєстрованого майже через півтора року після зникнення Георгія, — 27 липня 2001 року? Що корисного для слідства може бути в отриманні інформації про телефонну лінію та рахунок у банку? Запитання без відповіді. Кому можуть бути корисними проблеми, створювані найпопулярнішому і найнезалежнішому інтернет-виданню країни? Відповідь без запитання.