Вадим Карасьов, Національний інститут стратегічних досліджень (Харків):

- Кого любят журналисты? Самих себя. А политиков они вообще не любят, поскольку собака хозяина как бы и любит, а, с другой стороны, боится и не любит. Под собакой я имею в виду сторожевого пса демократии, а не домашнюю собачку.

Могу сказать, что всеобщего любимца нет. Во-первых, журналисты у нас очень поделены, cуществуют такие политико-журналистские «семьи». И в каждой «семье» есть своя любовь. Допустим, группа журналистов, которые кучкуются вокруг газеты «Грани», любят Мороза. Другая политико-журналистская «семья» любит Тимошенко. А третья как раз не любит. Возникают такие перекрестные отношения любви-ненависти. Правая пресса («Украина молода», «Час” (Time) и прочие) любит Ющенко. Но если нет всеобщих любимцев, то есть всеобщие нелюбимцы. Это, конечно же, коммунисты и многие так называемые олигархи. Опять-таки, напрашивается аналогия хозяина и сторожевого пса демократии.

В информационном фокусе основным ньюсмейкером выборной кампании был Ющенко, учитывая то, что ньюсмейкингом он занимается с начала 2000 года. Поскольку с назначением и утверждением Ющенко на пост премьер-министра возникли коллизии не столько даже вокруг фигуры Ющенко или вокруг напряжений между Ющенко и олигархами, а потому, что фактор Ющенко, по сути, внес раскол в правящий политический режим. И понятно, что фигура Ющенко является фактором такого раскола. Я не говорю, что это плохо или хорошо, я это отмечаю как объективный факт, как реальность, данную нам в ощущении, то есть, как политическую материю этих двух лет. Понятно, почему основной ньюс-рум, как говорят сегодня, сформировался вокруг Ющенко.

Конечно, избирательная кампания несколько сместила фокус внимания и влияния медиа. Поскольку и СДПУ (о) проводила мощную информационную кампанию, и “За единую Украину”, как блок власти, не мог не привлекать внимания журналистов, не говоря уже о постоянных клиентах канала УТ-1. Тем не менее, ньюс-рум формировался вокруг фигуры Ющенко, его коалиции - как собиралась эта коалиция, как воплощалась в предвыборный проект. И, разумеется, после выборов этот ньюс-рум как раз и сохранится, возможно, расширив свое влияние в границах сложной и позиционной борьбы между претендентами на звание новой партии власти – коалиции Ющенко “Наша Украина”, и стареющей партией власти, которую представляет блок “ЗаЕДУ”. Поэтому борьба будет между новой и устаревающей партией власти, а также коэкстенсивными им новой правой оппозиции и старой оппозицией в лице КПУ. Иначе говоря, мы получили по результатам выборов удвоенные или, как говорят социологи, субститутивные образования: новая сила, претендующая на звание партии власти, и новая оппозиция – правая, и старая партия власти и старая оппозиция – КПУ. Эта четверка, по сути, и есть структурный каркас нынешнего парламента. А между ними будет бодро курсировать известная фракция – социал-демократического европейского направления. Она будет в этих раскладах выбирать свои позиционные ниши в течение ближайших нескольких лет. Внимание публики будет сосредоточено на том, как будет формироваться состояние любви-ненависти, вражды-сотрудничества, партнерства и отталкивания между старой и новой партией власти, как будут привлекать к этому новую и старую оппозицию. По сути, такой удвоенный политический переходный режим, каждый со своей оппозицией, со своими претендентами и игроками, которые играют третьи роли.

Віталій Сич, газета “Київ-Post”:

- Мне лично нравятся несколько человек. В какой-то степени Ющенко – за профессионализм, понимание экономической ситуации в Украине.

Думаю, журналисты уделяли максимум внимания Виктору Медведчуку. Потому что Виктор Медведчук имеет некие рычаги влияния на самые большие национальные каналы - «Интер», «1+1», и несколько газет.

Василь Стоякін, політолог (Дніпропетровськ):

- Честно говоря, проще назвать нелюбимых журналистами политиков. А среди любимых, скорее всего, можно назвать Ющенко и Медведчука. За что любят Ющенко, я не знаю. Потому что все журналисты, которые с ним общаются, относятся к нему достаточно критично. Это можно отнести даже к журналистам «Зеркала недели». Но критика при этом довольно благожелательная: не хочет человек внятно высказываться – ну вот такой он, но зато он хороший. Это чувствуется как-то бессознательно.

Что касается Медведчука, мне кажется, что отношение к нему сильно изменилось после того, как его сняли с поста заместителя председателя Верховной Рады. Он повел себя в большей степени достойно, и, по-моему, это повлияло на отношение даже негативно к нему настроенных журналистов.

Ольга Ансімова, журналіст:

- Мне кажется, нельзя выделить кого-то одного. На “Интере” – например, больше любят Медведчука. На Первом канале – это Президент Кучма.

Мне, например, нравится Ющенко. Но я не считаю, что ему уделили достаточно внимания в средствах массовой информации. У каждого свои симпатии. Я считаю, что во время предвыборной кампании больше всего наблюдался Медведчук. Скорее всего, потому, что он спонсировал свою рекламу.

Віктор Зам’ятін, “День”:

- Личные симпатии журналистов, как мне кажется, достаточно часто отличаются от того, что пишется и говорится в тех изданиях и телекомпаниях, где они работают. Но, тем не менее, я не думаю, что можно говорить о большинстве журналистского сообщества, которое отдало свои симпатии тому или иному политику.

Да, Юлия Тимошенко весьма симпатична многим, но скорее не как политик, а как человек, который показал нестандартность мышления, нестандартность поведения во время кампании (имеется в виду, прежде всего, знаменитая коса).

Симпатии к Ющенко? Здесь бы я поспорил. Наверное, симпатичен не сам по себе Ющенко как политик и человек, а то, что на сегодня его блок единственный, кто выступает за какой-то более-менее конструктив. Тем не менее, и к самому блоку Ющенко, и к Тимошенко у журналистского сообщества есть свои претензии. И, наверное, вполне обоснованные.

К сожалению, с антипатиями гораздо проще. Лидеры этой номинации известны – это и Президент, и руководство социал-демократов, и руководство блока «За единую Украину», и коммунисты.

Віктор Циганов, журналіст, ведучий програми “ПРО і КОНТРА” (7 канал):

- Я считаю, что этот политик – Владимир Горбулин.. Слово «любят» я бы заменил на слово «комплиментарно» или «с симпатией» относятся. Или уважают. Прежде всего потому, что Горбулин понимает значимость и тяжесть журналистского адского труда, даже если ты находишься в услужении и проводишь глубокое «лизато», все равно работа тяжелая. Он всегда старался помочь журналистам в реализации их служебных обязанностей, всегда относился к ним, как к самому себе. Ему достаточно уделяли внимания в прессе. Он, может быть, не всегда использовал, к его чести, эту симпатию в своих интересах. Во всяком случае, его отношение к журналистам искреннее, он никогда не пытался их использовать. Это я знаю.

Володимир Королюк, “Голос України”:

- Мені здається, що найбільше люблять Олександра Мороза і Юлію Тимошенко. Гадаю, одні люблять Олександра Мороза, бо в них не було батьківської ласки, і в ньому бачать батька. А Юлія Тимошенко завжди була секс-символом української політики. Тому, майже за Фрейдом, як чоловіки, так і жінки, хочуть її близькості.

Оксана Панасівська, директор з розвитку “Інтерньюз-Україна”:

- Очень правильное слово «любят». Думаю, журналист должен отыскивать людей и политиков, в том числе, которые были бы действительно ньюзмейкерами – подавали что-то свежее, внезапное, то, что сейчас сработает как новость. Я подметила, что журналисты предпочитают политиков, которым не только есть что сказать, но которые еще и эффектны. Раньше этого не было: политики прятались, шифровались, пытались не светиться на людях. Сейчас многие публичные личности уже работают на эффектность. В Украине, скажем, те же Тимошенко, Витренко и, с некоторых пор, Мороз, который некоторые вещи просто-таки эффектно произносит.

Мне кажется, что журналисты в какой-то момент сделали крен именно в сторону эффектных, сенсационных политиков, которые не всегда доказуемо излагают свою точку зрения. И меньший интерес вызывают менее эффектные люди, но которые говорят какие-то, возможно, объективные вещи.

Любят журналисты, по-моему, в первую очередь Тимошенко. Тем-более, что работают с ней толковые технологи. Одна коса чего стоит – как пример черного ли, белого ли – но пиара. На простых людей это очень подействовало. Моя мама, националистически настроенная женщина, в последний день перед выборами послушала Юлию Тимошенко, которая выступала перед небольшим количеством людей из нескольких домов, и ее до такой степени потрясла видимая простота и харизматичность «нашей Жанны», что мама тут же решила голосовать за нее.

Євген Копатько, директор Донецького інформаційно-аналітичного центру:

- Давайте дифференцировать. Я думаю, что центральные каналы больше всего любят Медведчука. Если это прозападные издания, то, наверное, Ющенко. Оппозиционная пресса любит Юлию Владимировну. Президента любят пропрезидентские издания. Сказать, кого любят больше, кого меньше - нельзя. Потому что журналисты в разных изданиях отстаивают разные политические интересы.

Если судить по количеству упоминаний, по-моему, такие контент-анализы делались, то среди украинских политиков все равно первое место занимает Президент, а потом – Виктор Ющенко. Но это не предмет любви. Леонида Даниловича оппозиционная пресса критикует, к тому же, учитывая, что он президент, о нем положено говорить больше. Виктор Андреевич вроде не оппозиция, но тоже хватает упоминаний. Юлия Владимировна – это оппозиция и о ней тоже говорят много. О Викторе Медведчуке тоже сказано много, учитывая новости, которые во многом касаются его, и плюс его импозантность.

Что касается Донецкого региона, я думаю, что Ющенко по количеству голосов проголосовавшего Донбасса явно не фаворит любви, так же, как и Тимошенко. Но и блок «ЗаЕДУ» – это тоже вряд ли любовь. Сказать, что Президент – тоже будет очень сильной натяжкой. Я не думаю, что кто-то из вышеперечисленных пользуется у нас большой любовью и симпатией.

Наш центр проводил опрос общественного мнения по Донецку и оказалось, что 84% донетчан любят Владимира Путина и оценивают его деятельность позитивно. Этот вопрос я внес в анкету в полушутливой форме еще в 2000 году. И с тех пор журналисты каждый раз интересуются рейтингом Путина.