Вот и у нас, не успела закончиться пауза в избирательно-агитационной жизни, связанная с очередным межсессионным перерывом в парламентских заседаниях и с последними днями регистрации Центризбиркомом мажоритарщиков, а затем и блоков, как в преддверии крупных столкновений активизировались "партизаны" и прочие диверсанты от политики. Удары были нанесены по "самому чувствительному месту" любой избирательной кампании - по СМИ. Для начала в стенах парламента, доживающего в нынешнем составе свои последние дни, родилась идея ротации той части Нацсовета по телевидению и радиовещанию, которая формируется Верховной Радой. В принципе депутатов, недовольных как телевидением, так и всеми, кто к нему прямо или косвенно причастен, всегда больше, чем довольных. Даже парламентское большинство впервые сформировалось не в противостоянии лево-ткаченковскому засилью в руководстве ВР - как до сих пор думают многие (в том числе и политики), а в многолетних попытках убрать от руля первого канала национального телевидения В.Долганова. Одних чернил на петиции президенту извели столько, что трубопровод "Одесса-Броды" замучается перекачивать, но своего добились. Княжицкий же от Долганова отличается только партийными предпочтениями и "канальной" принадлежностью, так почему бы и его не "ротировать". О том, что остриё атаки на Нацсовет было направлено именно против Княжицкого, и что последний знал это, свидетельствует тот факт, что только он и господин Баграев, которого, как и самого Княжицкого, связывают с телевизионными интересами господина Пинчука, то есть "Трудовой Украины", собрались баллотироваться в народные депутаты и ушли в отпуск, что им, впрочем, не помогло. Можно, конечно, сказать, что всё это бред, и что Пинчуку и прочим "трудовикам", кроме своих и без того известных "достоинств", подвалило счастье состоять в блоке "ЗаЕдУ", а кто же в нашей стране обидит друзей главы президентской администрации и действующего премьера? Но если в стране кто и не знает, что "За единую Украину!" состоит из исключительно заклятых друзей, которые спят и видят, как бы друг другу в горло вцепиться, так это только Литвин с Кинахом (им по должности положено верить, что всё вокруг хорошо). На самом деле партии, сей блок составляющие, интригуют друг против друга активнее, чем против своих официальных конкурентов, а среди трудовиков идёт ещё и непрекращающаяся внутренняя борьба. У них слишком велик удельный вес олигархов на единицу партийной площади - поделиться не могут. Первоначально депутатские атаки против Нацсовета могли г-на Пинчука и других "трудовых" украинцев не беспокоить, по причине очевидной нехватки недовольных для ротации всей четвёрки, трудности достижения в предвыборный период компромисса по новым кандидатам и, следовательно, опасности, что парламентская квота зависнет, а Нацсовет окажется недееспособным и, наконец, своей очевидной бессмысленности накануне избрания нового состава Верховной Рады, которому и Бог велел кого там надо ротировать в соответствии с новыми политическими раскладами. Однако последующие события показали, что подстраховаться стоило, поскольку ситуативное парламентское большинство, направленное против интересов отдельных "трудовиков" на телевидении, стало реальностью, после того, как студия "1+1" лишилась лицензии на вещание на втором канале украинского телевидения. Возникший как чёртик из табакерки Рабинович, хоть и весьма относительный украинец и ещё менее трудовой, тем не менее, наводит на след соответствующей партии, отношения с представителями которой, в том числе и с вышеупомянутым, были у него и хорошими, и не очень, но всегда достаточно плотными (на посторонний взгляд). Суд, в котором Рабинович собирается отстоять честь и достоинство от покусившегося на них Роднянского и заодно заработать миллион гривен, конечно, разберётся, кто прав, и вынесет свой справедливый приговор. Невозможно, однако, поверить, что политики и бизнесмены, создававшие одному из ведущих каналов отечественного телевидения трудности как раз накануне начала официальной пропагандистской кампании, не планировали свои действия заранее и не побеспокоились о политическом прикрытии. Это также правдоподобно, как то, что Плющ, Ющенко и иже с ними на свой страх и риск смещали Медведчука с поста первого вице-спикера. Не надо быть семи пядей во лбу и съесть собаку в политике, чтобы понять, что простейшим ответом на удар по студии "1+1" должна была стать именно ротация из Нацсовета представителей тех сил, чьи уши торчат из этой акции. И адекватный ответ не заставил себя ждать: именно Княжицкий и Потураев (при помощи отработанного механизма парламентского голосования) исчезли 7февраля из состава Нацсовета, освободив место для Юрия Шкарлата. Стороны, таким образом, ослабили телевизионные позиции друг друга примерно одинаково, и общий баланс сил в целом был сохранён. Кстати, стоит отметить, что в списках партий и блоков в ходе нынешней избирательной кампании появилось на диво много журналистов, отличающихся именно своей любовью к участию в избирательной кампании в качестве "коллективных организаторов и коллективных пропагандистов". Если поначалу часть политологов, в основном из числа не особенно дальновидных, предполагала, что делается это для того, чтобы раскрутить партийные списки при помощи известных фамилий, то дальнейшие события показали, что подобные предположения имеют мало общего с реальностью. Журналисты заняли не слишком заметные места в списках. В первую пятёрку не вошёл практически никто, а некоторые даже двинулись по мажоритарным округам. Всё вместе означает, что в масштабах страны партийным пропагандистам будет не слишком легко делать упор на их участии в соответствующих списках. Да и не так уж много избирателей, особенно за пределами столицы и пары-тройки больших городов, знакомы со "звёздами" отечественного политического телевидения. Зато привлечь кандидата в народные депутаты за агитацию в пользу своей партии с телеэкрана или с газетной полосы значительно сложнее, чем просто "независимого" журналиста. Возвращаясь же к теме борьбы за интересы студии "1+1" в контексте ротации Нацсовета, обратим внимание на ещё один интересный момент. Народный депутат Медведчук, как известно, юридически подкован и "слова в простоте не скажет". Так вот, он сравнил ситуацию с изъятием лицензии у студии "1+1" с судебной расправой с московскими каналами НТВ и ТВ-6, выразив, естественно, надежду, что до такого дело не дойдёт. Между тем, весь цивилизованный мир знает, что соответствующие московские телевизионные коллективы разгонялись не просто из-за спора двух субъектов хозяйственной деятельности, но потому, что власть дала санкцию на разгон. В нашей же стране обидеть популярный телеканал обычному суду без соответствующего социального заказа ещё сложнее. Никита Потураев: конфликт вокруг «1+1» - это не рыночное, а политическое противостояние

Микола Княжицький: “Я гадаю, що у “1+1” можуть бути проблеми”

“1+1” назвав замовників скандалу. Чи все ж таки виконавців? Так чи є перепони для ротації Нацради? Правовий аспект