Журналісти Олександр Чаленко та Соня Кошкіна не надавали друкованому клону «Української правди» своїх матеріалів для публікації. Про це на запитання «Детектор медіа» відповіли самі журналісти.

У першому друкованому примірнику клона інтернет-видання «Українська правда» було опубліковано статтю, підписану Олександром Чаленком, та інтерв'ю з Миколою Томенком, яке, як повідомила «Детектор медіа» помічниця пана Томенка, він давав шеф-редактору LB.ua Соні Кошкіній. Прочитати матеріали редакції ТК не вдається через погану якість сканованої газети, проте вищезгадані журналісти заперечили свою причетність до передруку своїх текстів.

Олександр Чаленко пояснив, що вперше про свою публікацію в паперовій «Українській правді» дізнався з новин на «Детектор медіа».

«Я не маю нічого спільного з цим фейковим виданням і ніколи не передавав йому якихось своїх матеріалів для публікації. Тим більше ніколи не отримував від нього жодних гонорарів і зарплат. У мене дійсно 30 липня цього року виходила стаття в моєму блозі на сайті "Української правди" під назвою "Новый поход Луценко в политику профинансирует Третьяков?", проте в назві замість крапки у мене стояв знак питання. Можливо, фейкова газета передрукувала цей мій блог», - написав пан Чаленко у Facebook.

Пан Чаленко у коментарі «Детектор медіа» висловив припущення, що за проектом друкованого клону «Української правди» та сайту «Українська кривда» може стояти Тарас Березовець, оскільки він першим звернув увагу громадськості на цей сайт.

Також «Детектор медіа» отримала розширений коментар Соні Кошкіної:

«З подивом - завдяки колегам з  "Детектор медіа" - виявила на сторінках цієї псевдогазети ексклюзивне інтерв'ю , яке Микола Томенко давав Lb.ua ще в липні цього року. Точніше - шматки даного тексту, скомпільовані між собою досить недбало. Що показово - без посилання на першоджерело. Зрозуміло, особисто я згоди на публікацію власного авторського тексту в цій газетці не давала, на його "художнє перекроювання" - тим паче. У зв'язку з появою самої газетки, вважаю за необхідне зазначити наступне:

- однозначну відповідь: хто, як, на якій підставі, за які гроші, переслідуючи які цілі, друкує і поширює подібну погань, мають дати правоохоронні органи. Власне, це - їх прямий функціонал. У разі виявлення суперечностей з українським законодавством (елементарно - порушенням авторських прав) - притягнути винних до відповідальності;

- висловлюю солідарність з позицією колег з "Української правди", що відбувається спроба скомпрометувати незалежні ЗМІ напередодні 2015-го. Причому не тільки УП, але цілий ряд ЗМІ. Очевидно, всім нам варто задуматися про ці події і зробити предметні висновки».

Нагадаємо, редакція «Української правди» готує заяву до правоохоронних органів з приводу випуску фальшивої газети з логотипом видання та запуску онлайн-двійника «Українська кривда».

«Детектор медіа»