Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».
Вступ
У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 19, 20 і 22 травня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, активними були також Новопавлівський, Лиманський і Курський напрямки. Телемарафон приділяв основну увагу набагато менш активному Харківському напрямку, лише другим за увагою був Покровський, іншим активним напрямкам приділили значно менше уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Новопавлівському і Покровському напрямкам.
У зовнішньополітичній тематиці в ці дні найголовнішою темою стали телефонні переговори президента США Трампа з Путіним, із Зеленським і з європейськими лідерами. Телемарафон висвітлював тему відверто провально, Перший канал Суспільного був максимально ґрунтовним в експертних обговореннях теми.
У внутрішньополітичній тематиці і телемарафон, і Перший канал Суспільного провалили тему тиску Мінкульту на керівництво заповідників «Києво-Печерська Лавра» і «Софія Київська». Телемарафон при цьому ще й грубо порушив стандарт балансу думок.
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні грубих порушень було менше, найбільше ж порушували стандарт доступності подачі інформації.
Протягом тижня 19—25 травня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього разу представники владної фракції хоч і незначно, але переважали представників опозиційних фракцій парламенту.
У звітні дні травня в телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах чотирьох учасників, найбільше їх було в ефірах ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу був прояв політичного піару.
1. Висвітлення основних тем тижня
СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:
У звітні дні, за інформацією Генштабу, загальна інтенсивність боїв продовжувала залишатися високою (від 141 до 177 боєзіткнень за добу). Як і раніше, найвищою в ці дні була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 44 до 72 боєзіткнень за добу, загалом щодня близько або і більш як третина від усіх боєзіткнень на фронті). Високою продовжувала залишатися інтенсивність боїв на Новопавлівському (від 14 до 33 боєзіткнень на добу) і Лиманському (від 12 до 30 боєзіткнень на добу) напрямках, до 21 боєзіткнення на добу було на Курщині. В окремі дні більш як 10 боєзіткнень на добу було на Торецькому напрямку, на всіх інших напрямках фронту добова кількість боєзіткнень не перевищувала десяти.
У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу чомусь приділяли далеко не самому активному Харківському напрямку (ситуацію там обговорювали з 11 гостями). Лише другим за увагою телемарафонців був найактивніший Покровський напрямок (9 обговорень і один сюжет). По 5 разів обговорювали з гостями ситуацію на Лиманському і Новопавлівському напрямку, лише раз обговорили з гостем ситуацію на Курщині. Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли канали ICTV з СТБ і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (15 разів) і речників різних підрозділів Сил оборони (11 разів), експертів запросили лише 4 рази. У звітні дні в телемарафоні об’єднана редакція ICTV з СТБ робила пряме ввімкнення і два сюжети, по одному репортажному сюжету було в ефірах каналів «1+1», «Інтер» і «Ми — Україна».
В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Новопавлівському напрямку (9 обговорень з гостями та репортажний сюжет) і Покровському (9 обговорень). По 5 обговорень із гостями було про Куп’янський, Лиманський і Торецький напрямки. З найактивніших напрямків фронту найменше уваги приділили Курському (лише 2 обговорення з гостями). Говорити про фронт у гості найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (12 разів), експертів запрошували 7 разів, військових-фронтовиків — лише 3 рази. В ці дні зробили два фронтових репортажі.
Телемарафон:
19 травня
У ранковому ефірі каналу «Рада» у новинах про фронт згадали усно на мапі лише у випуску о 9-й, у попередніх випусках протягом трьох (!) годин ефіру про фронт не було нічого. В гостьових студіях говорили про Покровський, Новопавлівський, Лиманський, Краматорський і Торецький напрямки з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим. Про ситуацію на Покровському, Придніпровському й Оріхівському напрямках говорили з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком. Про Харківський напрямок фронту говорили з речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним і з головним сержантом взводу 3-ї ОШБР Григорієм Дубровським. З речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком говорили про Краматорський напрямок.
У денному ефірі «1+1» у новинах, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про бої артилеристів на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії говорили лише про Харківський напрямок з офіцером першої прикородонної комендатури бригади «Форпост» Артемом Козловим.
У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, були два якісних фронтових репортажі: Андрія Почтєва й Артема Дежанкова про бойову роботу артилеристів 118-ї ОМБР на Оріхівському напрямку, а також Владислава Круглова, Віктора Зеленкова й Олега Цимбалюка про бої артилеристів 67-ї ОМБР на Покровському напрямку. Було і пряме ввімкнення воєнкора, втім, як зазвичай, не технологічне, бо в ньому кореспондент переказував інформацію з інтернету про ситуацію мало не на всіх напрямках фронту. В розмовній студії з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Покровському, Лиманському і Новопавлівському напрямках, про останній говорили і з заступником командира дивізіону 148-ї окремої артбригади ДШВ Іваном на позивний «Баран». З військовим 42-ї ОМБР на позивний «Рон» говорили про Торецький напрямок.
20 травня
У ранковому ефірі каналу «Інтер» протягом першої ефірної години й перших трьох випусків новин про фронт не згадували. Згодом у гостьовій студії давали оглядовий сюжет про події на різних ділянках фронту. Говорили про Покровський напрямок з командиром екіпажу окремого загону безпілотних систем «Тайфун» НГУ на позивний «Скіф», а про Торецький напрямок — із військовослужбовцем 28-ї ОМБР Іллею на позивний «Турист».
У денному ефірі каналу «Рада» протягом перших двох (!) годин ефіру про фронт взагалі не було жодної згадки — ні в новинах, ні в гостьових. Далі говорили з командиром артдивізіону окремої артбригади НГУ Віталієм Литвиним про неназваний напрямок, з очільником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком говорили про Харківський, з військовим бригади «Помста» В’ячеславом Федорченком — про прикордоння Сумщини й Харківщину.
У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім усних повідомлень на мапі, був якісний фронтовий репортаж Тетяни Демух, Михайла Головненка й Олексія Ксенджука про роботу дронарів 411-го окремого полку БПАК «Яструби» на Донеччині. У гостьових студіях говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про Покровський, Новопавлівський, Краматорський і Лиманський напрямки. Про останній говорили і з начальником розвідки дивізіону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком. З заступником командира протитанкового батальйону 3-ї ОШБР на позивний «Тічер» говорили про Харківський напрямок. Ситуацію на фронті обговорювали і з експертами: з воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про загальну ситуацію, а також про Торецький і Краматорський напрямки, з головою Українського центру безпеки і співпраці Сергієм Кузаном говорили про загальну ситуацію на фронті та спроможності росіян до наступу.
22 травня
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про ситуацію на фронті повідомляли усно на мапі бойових дій. У гостьових студіях чомусь найбільше говорили про Харківський напрямок: з офіцером 57-ї ОМПБР на позивний «Історик», з командиром групи «Terra» 3-ї ОШБР Миколою Волоховим і з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком. З останнім і з начальником пресслужби 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Іваном Шевцовим говорили про бойові дії на прикордонні Сумщини та в Курській області. З речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком обговорювали спроможності ворога до наступу. З експертом — керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком говорили про Харківський і Покровський напрямки фронту.
В денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер», крім коротких повідомлень, був оглядовий сюжет і репортаж про ситуацію на фронті на Сіверському напрямку. В гостьовій студії обговорювали ситуацію на Покровському напрямку з начальником пресслужби бригади «Червона калина» Миколою Ковалем і з головним сержантом штурмової роти 35-ї окремої бригади морської піхоти Віталієм Панчем. З військовослужбовцем 38-ї окремої бригади морської піхоти Ярославом на позивний «Айс» поговорили про неназваний напрямок фронту. З експертом, виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом говорили про прикордоння Сумщини, про Харківський, Куп’янський, Лиманський, Покровський і Новопавлівський напрямки.
Перший канал Суспільного:
19 травня
У перших трьох випусках новин не згадували про ситуацію на фронті, далі давали короткі повідомлення. У розмовній студії говорили з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним про Новопавлівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський напрямки. З речницею 66-ї ОМБР Анастасією Блищик говорили про Лиманський, з пресофіцером 24-ї ОМБР Іваном Петричаком — про Краматорський, з начальницею відділення комунікацій 14-ї ОМБР Надією Замригою — про Куп’янський. З речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником говорили про бої на прикордонні Сумщини та про Курський напрямок. Ситуацію на фронті обговорювали з експертами: про Покровський, Торецький, Новопавлівський і Оріхівський напрямки говорили зі співзасновником проєкту Deep State Русланом Микулою, про Покровський, Новопавлівський і Лиманський — з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком. З заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком говорили про загальну ситуацію на фронті.
20 травня
Цього дня в новинах, крім коротких повідомлень про фронт, був дуже якісний фронтовий репортаж Тараса Ібрагімова про бойові дії 225-го окремого штурмового полку в Бєлгородській області. В розмовній студії говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про Покровський, Новопавлівський, Лиманський, Торецький, Краматорський, Харківський і Куп’янський напрямки, з речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем — про Торецький, Краматорський і Сіверський, з речником Нацгвардії Русланом Музичуком — про Покровський, Торецький, Лиманський і Куп’янський напрямки. З речником ОТУВ «Харків» Павлом Шимшиним говорили про Харківський, а з командиром взводу БПЛА 123-ї бригади ТРО Романом Буровим — про Краматорський. З полковником запасу Сергієм Грабським обговорювали загальну ситуацію на фронті та спроможності ворога щодо повного захоплення чотирьох областей, а окремо — про ситуацію на Покровському, Новопавлівському напрямках і на прикордонні Сумщини.
22 травня
У новинах цього дня, крім коротких повідомлень, був репортажний сюжет про бої 108-го окремого батальйону «Вовки да Вінчі» на Новопавлівському напрямку. В гостьовій студії про ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Торецькому, Краматорському, Лиманському, Харківському і Куп’янському напрямках говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим. З командиром батальйону 72-ї ОМБР Андрієм Назаренком говорили про Покровський напрямок, з командиром батареї 58-ї ОМПБР Вадимом Яременком — про Харківський. Ситуацію на прикордонні Сумщини і на Курському напрямку обговорили з речником ОТУВ «Сіверськ» Вадимом Мисником, а з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком говорили про Сумщину і про Куп’янський напрямок. Говорили і з експертами: про Новопавлівський напрямок — з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, про Новопавлівський і Покровський говорили з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і з майором запасу Олексієм Гетьманом.
ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:
19 травня
СБУ морськими й повітряними дронами знищила російську РЛС і склади на «вишках Бойка» в Чорному морі
Телемарафон:
В ефірах усіх учасників телемарафону були короткі БЗ, в гостьових студіях подію не обговорювали.
Перший канал Суспільного:
Так само і в ефірі Суспільного мовника обмежилися лише коротким БЗ.
У Росії не відбувся запуск міжконтинентальної ракети для залякування України й НАТО.
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Рада» обговорили цю тему з головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком. У денному ефірі «1+1» говорили про це з виконавчим директором Українського центру безпеки й співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ тему не згадували.
Перший канал Суспільного:
Обговорювали тему з експертами: начальником управління комунікацій командування Повітряних Сил Юрієм Ігнатом, співзасновником компанії з виготовлення РЕБ Анатолієм Храпчинським і ветераном ракетних військ стратегічного призначення, полковником запасу Михайлом Стельмахом.
ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:
Основними подіями зовнішньополітичної тематики у звітні дні були: телефонні переговори президента США Трампа з диктатором Путіним, президентом Зеленським і з лідерами ЄС, президентські вибори в Румунії та Польщі й нові санкційні пакети проти Росії від ЄС і Великої Британії. Подію номер один (телефонні дзвінки Трампа) в телемарафоні відверто провалили — як в анонсовій частині (до самих дзвінків), так і в підсумках.
Натомість Перший канал Суспільного підійшов до висвітлення цієї теми й особливо ж до експертних прогнозів і оцінок максимально ґрунтовно, як у день самих телефонних активностей Трампа, так і в наступні дні, зокрема щодо заяв Трампа і реакцій європейських політиків. До обговорення тематики запрошували різнопрофільних експертів і народних депутатів.
Підсумки першого туру президентських виборів у Польщі в телемарафоні висвітлювали дуже побіжно, а експертних обговорень узагалі не робили. Натомість Перший канал Суспільного висвітлював подію і репортажно (прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Варшави), і експертно, в тім числі й з польським експертом.
Так само більш ґрунтовно поставилися до висвітлення підсумків президентських виборів у Румунії.
Значно ґрунтовніше підійшли на Першому каналі Суспільного і до висвітлення ухвали ЄС нового санкційного пакета проти Росії. Тут було і якісне репортажне висвітлення самого засідання прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Брюсселя, і прямі трансляції пресконференцій міністра Сибіги й високої представниці Каллас у Брюсселі. І широке експертне обговорення. В телемарафоні ж подію частково висвітлювали репортажно завдяки ввімкненням кореспондентки «Радіо Свобода», а в якості експертів чомусь запрошували суцільних народних депутатів від «Слуги народу».
19 травня
ТЕЛЕФОННІ ПЕРЕГОВОРИ ТРАМПА З ПУТІНИМ, ЗЕЛЕНСЬКИМ І ЛІДЕРАМИ ЄС: Венс: США можуть залишити переговори, якщо не буде результату. Трамп після дзвінка Путіну каже про «негайні» переговори між Україною і Росією. Зеленський: Виводити наші війська з наших територій ніхто не буде. Лідери ЄС не побачили готовності Трампа чинити тиск на Росію.
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Рада» цитували анонсові до переговорів заяви Трампа, а обговорювали тему як з експертом із радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком.
У денному ефірі «1+1» теж цитували Трампа, а протягом ефіру робили 4 прямих ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона. Обговорювали тематику з виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом (щодо можливості припинення вогню на фронті) і з керівником Центру громадської аналітики «Вежа» Віталієм Клочком.
У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно про заяви Трампа, цитували Венса, давали синхрон речниці Білого Дому Керолайн Левітт, цитували Путіна, цитували допис Трампа в соцмережі. Давали пряму трансляцію пресконференції Зеленського, а згодом давали синхрони звідти. У розмовній студії тематику обговорили лише з президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим (дивний вибір єдиного експерта, як на мене). Загалом медіагрупа (на мій великий подив) повністю провалила тему, особливо ж в частині її експертного обговорення.
Перший канал Суспільного:
Протягом дня (до самих телефонних розмов) робили БЗ про те, що Трамп поговорить спочатку з Путіним, а потім із Зеленським. І давали синхрон Венса і прессекретарки Білого Дому Керолайн Левітт. Обговорювали прогнози з аналітиком-міжнародником, журналістом «Українського радіо» Романом Котом, політологом, викладачем Київського нацуніверситету, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Петром Олещуком, заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, дипломатом, надзвичайним і повноважним посланником першого класу Володимиром Пузирком, політтехнологинею, керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» Катериною Одарченко. Згодом транслювали пресконференцію президента Володимира Зеленського і робили пряме ввімкнення власного кореспондента за підсумками цієї пресконференції. Обговорювали підсумки розмов з російським опозиційним політиком Іллею Пономарьовим, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем, надзвичайним і повноважним послом України в Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.
У Польщі підбили остаточні підсумки першого туру виборів президента
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно, в денному ефірі «1+1» зробили БЗ, у вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет. Жодний з каналів у гостьових студіях цю важливу для України подію не обговорював.
А «Детектор медіа» про неї писав: Президентські вибори у Польщі: головні герої, ставлення до України та вплив дезінформації
Перший канал Суспільного:
В ефірі каналу робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Варшави, давали синхрони проміжних переможців Тшасковського і Навроцького і зробили якісну інфографіку про результати першого туру. В гостьовій студії обговорювали подію з експертами: політологом, викладачем Київського нацуніверситету, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Петром Олещуком, експерткою з міжнародних відносин, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, польським політиком українського походження, колишнім депутатом Сейму Мирославом Чехом.
У Румунії проєвропейський Дан переміг на виборах президента
Телемарафон:
У ранковому блоці каналу «Рада» обмежилися коротким БЗ, в денному ефірі «1+1» зробили оглядовий сюжет. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два різних оглядових сюжети, а обговорили подію з заступником директора Української ради зовнішньої політики «Українська призма» Сергієм Герасимчуком.
Перший канал Суспільного:
В ефірі каналу робили оглядовий сюжет, говорили з політичною аналітикинею Фонду «Демініціативи» Маріанною Присяжнюк, яка перебувала в Бухаресті, зробили якісну інфографіку підсумків голосування. Обговорювали подію з політологом, викладачем Київського нацуніверситету, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Петром Олещуком і з експертом з зовнішньої політики Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ростиславом Клімовим.
20 травня
Підсумки телефонних переговорів Трампа і його заяви постфактум. Трамп: США не посилюватимуть санкцій проти Росії. Трамп: Потрібен час, щоб оцінити зусилля Києва для припинення вогню. Трамп каже, що готовий «відступити» у переговорах України та Росії, «якщо не буде прогресу»
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрони Зеленського і Трампа. Цитували Мелоні, Стубба, фон дер Ляєн про зміст їхньої розмови з Трампом. Давали оглядовий сюжет власного кореспондента у Вашингтоні. Обговорювали тематику з політологом Центру «Об’єднана Україна» Дмитром Левусем, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським і радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.
У денному ефірі каналу «Рада» давали синхрон Трампа. Говорили з кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, політологами Олегом Лісним і Максимом Джигуном.
У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони Трампа і Зеленського, цитували міністра оборони Німеччини Пісторіуса, зробили оглядовий сюжет. Тематику обговорювали з політологом Володимиром Фесенком, головою Українського центру безпеки і співпраці Сергієм Кузаном, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом і науковим співробітником Інституту історії України Олександром Алфьоровим (про спотворення Росією історії в переговорному процесі).
Перший канал Суспільного:
Давали синхрони Трампа і Зеленського, цитували канцлера Німеччини Фрідріха Мерца і прем’єрку Італії Мелоні. Давали синхрони міністра оборони Німеччини Бориса Пісторіуса і генсека НАТО Марка Рютте. У розмовній студії тематику обговорювали з численними експертами: директором Інституту соціально-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, політологом Сергієм Тараном, колишнім співробітником СБУ Іваном Ступаком, професором кафедри міжнародних відносин Київського авіаційного інституту Максимом Ялі, професором Мангеттенського університету (США) Ігорем Айзенбергом, російським опозиціонером Миколою Полозовим, головним науковим співробітником Інституту соціальної та політичної психології Вадимом Васютинським і експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим. Двічі обговорювали тему з політиками. Спочатку говорили з народним депутатом від «Слуги народу» Федором Веніславським (я не зрозумів, чому це раптом запросили лише депутата від владної фракції, а не запросили одночасно когось з представників опозиції, тема неоднозначна. Якщо ж його запрошували як члена профільного Комітету ВР (а титр був саме такий), тоді не слід було ведучим у студії згадувати фракційну приналежність). Згодом одночасно запросили до обговорення двох нардепів: Олександра Копиленка від фракції «Слуги народу» і Сергія Соболєва від фракції «Батьківщини».
ЄС схвалив 17-й пакет санкцій проти Росії. Велика Британія запровадила нові санкції проти Росії.
Телемарафон:
У ранковому ефірі «Інтера» давали синхрон президента Зеленського і робили анонсове БЗ.
У денному ефірі каналу «Рада» цікаво побудували аносове повідомлення: основною новиною стало те, що міністр Сибіга їде до Брюсселя, а те, що міністри ЄС затверджуватимуть санкційний пакет проти Росії, було взагалі останнім реченням. Давали синхрон Зеленського і зробили два прямих ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. Давали синхрон Каї Каллас. Цитували міністра закордонних справ Великої Британії Девіда Леммі. В якості експертів говорили з нардепами-«слугами»: Сергієм Нагорняком (дивний вибір, парламентська «спеціалізація» депутата — член Комітету з питань енергетики та ЖКП) і Олексієм Леоновим (він принаймні є членом Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики).
У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони Каллас і Сибіги і зробили оглядовий сюжет. Давали також синхрон президента Зеленського з реакцією на рішення ЄС. В якості експертки говорили з народною депутаткою від «Слуги народу» Марією Мезенцевою-Федоренко.
Перший канал Суспільного:
Зранку робили анонсове повідомлення і давали синхрон президента Зеленського щодо майбутнього пакета. Протягом дня робили чотири прямих ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя. Давали синхрони міністра оборони Естонії Ханно Певкура, міністра оборони Швеції Пола Йонсона, високої представниці ЄС з питань закордонних справ Каї Каллас, міністра закордонних справ Андрія Сибіги. Давали трансляцію брифінгу міністра закордонних справ Андрія Сибіги у Брюсселі та пресконференцію Каї Каллас за підсумками засідання Ради Євросоюзу з закордонних справ. В підсумковому випуску новин давали репортажний сюжет власної кореспондентки. В гостьовій студії обговорювали подію з експертами: стратегічним радником громадської організації «Razom We Stand» Олегом Савицьким, директоркою з розвитку партнерств «Ради економічної безпеки» Агією Загребельською, кандидатом економічних наук, головним консультантом Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом, керівницею санкційного напрямку аналітичного центру Київської школи економіки Юлією Павицькою, радником президента з економічних питань у 2019—2024 роках Олегом Устенком і експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.
22 травня
Трамп: Путін не припинить війну, бо вважає, що перемагає. Трамп: Це не наша війна. Сенатори США підготували законопроєкт про 500% мит для країн, що торгують з Росією. Путін хоче створити «буферну зону» на кордоні з Україною
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» обговорювали тематику з політологом Олегом Лісним і експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим. У денному і вечірньому ефірах «Інтера» цитували Трампа, робили два прямі ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона і його оглядовий сюжет про імовірний вихід США з переговорного процесу. Говорили з експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Петренком і з політичним експертом Петром Олещуком.
Перший канал Суспільного:
Давали синхрон Трампа про «не нашу війну». Цитували Трампа про Путіна. Протягом дня зробили широке експертне обговорення тематики, про різні її аспекти говорили з кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, співдиректором програми зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова Михайлом Пашковим, майором запасу Олексієм Гетьманом, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, міністром закордонних справ у 2007—2009 роках Володимиром Огризком, опозиційним російським політиком Дмитром Гудковим і українським журналістом у Вашингтоні Остапом Яришем.
Версії вбивства Портнова в Іспанії
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. У денно-вечірньому ефірі «Інтера» також зробили оглядовий сюжет і обговорили тему з колишнім співробітником СБУ Іваном Ступаком.
Перший канал Суспільного:
Обговорювали тему з юристом, президентом Іспансько-Української торгової палати та Федерації українських асоціацій в Іспанії Михайлом Петруняком-Кметюком і з заступницею виконавчого директора Центру протидії корупції Оленою Щербан.
ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:
У внутрішній політиці 22 травня сталося дві надважливі події в культурній сфері: Мінкульт з порушеннями звільнив керівника Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» Максима Остапенка, того ж дня співробітники іншого заповідника «Софія Київська» звернулися відкритим листом до президента Зеленського з проханням захистити інституцію від тиску з боку Мінкульту. В телемарафоні про звільнення Остапенка згадали дуже побіжно і вкрай незбалансовано — подали винятково позицію міністра культури Миколи Точицького. На мій величезний подив, Перший канал Суспільного цього дня про звільнення Остапенка взагалі не згадував, звернувся до теми лише наступного дня (тобто вкрай неоперативно). А от про відкритого листа колективу «Софії Київської» 22 травня не згадували ні в телемарафоні (що не дивно, як на мене), ні в ефірі Першого каналу Суспільного (що мене вкрай неприємно здивувало).
22 травня
Мінкульт звільнив керівника заповідника «Києво-Печерська Лавра»
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували. У денному ефірі каналу «Інтер» згадали про неї дуже побіжно в повідомленні про повернення Успенського собору у Каневі Православній церкві України. Навели цитату з допису міністра культури Миколи Точицького у фейсбуці: «…тим паче, що діяльність московських релігійних організацій заборонена законом. Міністр Точицький також пояснив, що звільнення гендиректора Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» є відповіддю на слабку позицію цього закону». Про позицію звільненого керівника Максима Остапенка не згадували.
Перший канал Суспільного:
На Суспільному в цей день про подію взагалі не згадували! Вкрай неоперативно звернулися до цієї теми лише наступного дня, щоправда, запрошували до гостьової студії Остапенка.
Арештували активи сина експрезидента «Мотор-Січі» Богуслаєва на пів мільярда гривень
Телемарафон:
На каналі «Інтер» повідомляли про це усно, з гостями не обговорювали.
Перший канал Суспільного:
Так само повідомляли усно, в гостьовій студії не обговорювали.
НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:
Найгіршими за наслідками (по 5 поранених людей) були у звітні дні ворожа атака дроном по автобусу в Херсоні 20 травня й авіабомбардування Костянтинівки 22 травня. Першу подію більш ґрунтовно висвітлювали в телемарафоні, другу — з прямими ввімкненнями й репортажами з місця події — на Першому каналі Суспільного.
20 травня
5 людей поранено внаслідок атаки ворожого дрона по пасажирському автобусу в Херсоні
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про подію усно на фото і зробили пряме ввімкнення кореспондентки з Миколаєва (чесно кажучи, слабке рішення). В гостьовій студії говорили про подію з головою Херсонської ОВА Олександром Прокудіним. У денному ефірі каналу «Рада» робили БЗ і давали синхрон водія автобуса. Обговорили подію з речником Херсонської ОВА Олександром Толоконніковим. У вечірньому ефірі «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет. З гостями подію не обговорювали.
Перший канал Суспільного:
Повідомляли у формі БЗ і давали синхрон водія автобуса. Говорили про подію з головою Херсонської РВА Михайлом Линецьким і з речником Херсонської ОВА Олександром Толоконніковим.
22 травня
5 поранених внаслідок удару 7 авіабомбами по Костянтинівці
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували. У денному ефірі «Інтера» згадали дуже побіжно в повідомленні про обстріли й бомбардування Донеччини загалом.
Перший канал Суспільного:
В ефірі каналу робили два прямих ввімкнення власного кореспондента з місця влучання. І зробили два різних репортажних сюжети. В гостьовій студії подію не обговорювали.
ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:
22 травня
Президент Зеленський заявив про майбутній обмін полоненими «1000 на 1000».
Телемарафон:
У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрон президента Зеленського й обговорювали тему з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком. У денному і вечірньому ефірах каналу «Інтер» про це не повідомляли.
Перший канал Суспільного:
Давали синхрон президента Зеленського й обговорювали з керівником Центру міжнародного гуманітарного права Аркадієм Дабагяном.
Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного
19 травня
20 травня
22 травня
Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:
19 травня
20 травня
22 травня
2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 19, 20 і 22 травня
Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.
Телемарафон:
«1+1»
Достовірність:
З грубих порушень стандарту були численні суто абстрактні псевдопосилання: «як відомо», «стало відомо», «справді стало відомо», «як стало відомо журналістам» (причому невідомо яким і невідомо звідки), «маємо інформацію», «є інформація», «так само знаємо».
Точність:
Традиційно БЗ про ситуацію на різних ділянках фронту «перекривали» випадковим відео бойових дій. Абичим архівним і абияк «перекривали» пряме ввімкнення зі США. Наприклад, кореспондентка говорила про конфлікт Джорджи Мелоні з Еманюелем Макроном, а показували відео Мелоні з Мерцем, говорила про Венса, а показували Путіна тощо.
Відокремлення фактів від думок:
Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «залишається найгарячішим на фронті», «болюча поразка», «запекле суперництво», «телефон сьогодні буде гарячим», «завершилася скандалом і гучними розслідуваннями», «ситуація є інтригуючою і цікавою». Були зайві в новинах маркери: «до речі», «можу сказати», «тут прикметно кілька речей». Було одне узагальнення: «не тільки Україна, а й весь світ в очікуванні цієї розмови». Багато було і неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.
Доступність подачі інформації:
Навіщось показували скриншот зі сторінки Трампа в соцмережі.
ICTV та СТБ
Достовірність:
Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «російські ЗМІ повідомляють», «повідомила низка українських та західних агентств з посиланням на власні джерела». Були абстрактні псевдо: «згідно з опитуванням», «називають» (невідомо хто), «відомо», «точно відомо». Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «гармаші кажуть», «артилеристи кажуть», «за словами бійців», «бійці кажуть», «експерти кажуть». Без посилань на джерела була велика кількість фактичної інформації в прямому ввімкненні воєнкора.
Точність:
Традиційно БЗ про фронт «перекривали» випадковим бойовим відео. Абияк «перекривали» різні БЗ. Наприклад, ведучий розповідав, про те, як говорили Макрон зі Стармером, Мерцем і Мелоні, а показували Макрона, Туска і Стармера з Зеленським. Або ж розповідав про підготовку Євросоюзом 17-го пакету санкцій, а показували чомусь Білий Дім, казали про Путіна — показували Папу Римського. І тощо, і тощо. Повідомлення про те, що казав Трамп щодо результатів телефонної розмови з Путіним, чомусь «перекривали» відео президента Зеленського, а повідомлення про те, що казав про розмову Путін, «перекривали» відео зустрічі Трампа і Зеленського у Ватикані. Коротше, повна нісенітниця якась.
Відокремлення фактів від думок:
Дуже багато було емоційних оцінок журналістів у новинах: «найзапеклішим напрямком», «найгарячішим залишається», «гаряче і на Лиманщині», «нищівного удару», «розносять на друзки», «з артилерії гатив», «під «залізним дощем», «шаленою кількістю живої сили», «шаленого темпу війни», «з такою войовничою назвою», «шокують навіть поміркованих поляків», «чи не найбільша інтрига», «інтрига президентських виборів», «рясніла антиукраїнською риторикою», «найзатятіші критики», «зростає щире захоплення», «пафосно оголосив». Був маркер посилення уваги «варто зазначити». Чимало було різного виду міркувань журналістів у новинах: «Добре, що інші праворадикальні кандидати з відверто антиукраїнською позицією вибули з перегонів». «Такі настрої могли б суттєво похитнути східний фланг НАТО, де Румунія відіграє стратегічну роль». «Імовірніше за все, це залишиться риторикою опозиції, а не президента держави». «Гучні гасла, політичні ігри, втома не скасовують головного: без перемоги України спокою не буде ні у Варшаві, ні в Бухаресті, ні в інших столицях, близьких до Росії» (це, даруйте, прямо політична заява якась). Було узагальнення: «увага всього світу прикута зараз до телефонної розмови президента Сполучених Штатів Доналда Трампа і російського диктатора Путіна».
Повнота інформації:
У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча казала, що «на сході країни працює наш кореспондент». Оце відповідь на класичне запитання «де?» Зрозуміти, звідки саме вмикається кореспондент так само неможливо і з самого ввімкнення, адже він розповідає мало не про всі напрямки фронту (а не про те, що бачив на власні очі). Не досить було в сюжеті Ігоря Рейтеровича і Володимира Фесенка представляти лише як «політологів».
«Інтер»
Достовірність:
Було «посилання» «в своїх інформаційних пабліках росіяни звітували». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «написали кілька українських інтернет-видань», «за даними тамтешніх ЗМІ», «американська преса пише». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «за офіційною інформацією», «повідомляють». Тричі узагальнено і розмито «посилалися» на авторство суб’єктивних думок: «на думку експертів», «експерти запевняють», «у пресі ширяться думки». Значна частина фактичної інформації у фронтовому огляді була без посилань на джерела. Без посилань повідомляли й про атаку по автобусу в Херсоні.
Точність:
Невідповідно «перекривали» архівами БЗ і оглядові сюжети. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. Ведучий казав: «новий переговорний майданчик пропонує Італія». Взагалі-то пропонує Ватикан, а це — не Італія.
Відокремлення фактів від думок:
Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «продовжує жахати окупантів», «завдають нищівних ударів», «смертоносного залізяччя», «одна з найгарячіших ділянок», «справжню трасу смерті», «місто-примара», «роблять його просування справді пекельним», «організовує “теплі” зустрічі», «найгарячіше на Покровському», «безжальна ліквідація», «скандального українського політика», «скандальні судові рішення», «гучний процес», «цікава телефонна розмова», «його вразила зустріч з Зеленським», «загорілася вона цією ідеєю», «блискучий американський військовий», «яскравих кадрів». Чимало було також зайвих у новинах маркерів авторизації та маркерів посилення уваги: «хочу пояснити», «я вам скажу», «маю вам пояснити», «не маю права це коментувати», «маємо розуміти», «маємо теж розуміти», «але ми розуміємо», «варто зазначити», «було цікаво», «дуже важливо», «погодьтеся». Траплялися і міркування, переважно припущення: «Тому схоже, що поки що це лише мрії Москви». «Звісно, не надто оптимістично, але історія цієї війни вже показувала, що заяви і США, і Трампа змінюються. І сьогоднішній настрій точно не є остаточним». «Схоже, курс команди 47-го президента зараз на те, щоб перезавантаження стосунків США з Москвою було одним треком, а мирне врегулювання — треком паралельним».
Повнота інформації:
Ведучий в розмові з гостем запитував про «оперативну ситуацію в зоні вашої відповідальності». Невідомо якої. Не досить Петра Олещука було представляти лише «політичним експертом». Не титрували ні датами, ні як архівне бекграундове відео в сюжеті про вбивство Портнова.
Баланс думок:
Гостьова з депутатом Київради Андрієм Вітренком зі «Слуги народу» з критикою КМДА була, звісно ж, без жодного дотримання стандарту балансу думок. Подали пояснення причин звільнення гендиректора Національного заповідника «Києво-Печерська Лавра» від міністра культури та стратегічних комунікацій Миколи Точицького. Позицію звільненого директора, звісно ж, не наводили.
Доступність подачі інформації:
І ведучі, і кореспонденти постійно вживали слова, якими більшість аудиторії не послуговується: «рестрикції», «трек», «фідбек».
Оперативність:
22 травня як новину подавали репортаж про ухвалу Євросоюзом 17-го пакету санкцій проти РФ. Ця подія сталася 20 травня. Інформацію про атаку дронів на ворожу РЛС на «вишках Бойка» подавали 20 травня як новину, хоча це була новина попереднього дня.
«Рада»
Достовірність:
Було кілька грубих порушень: «спецпризначенці доповідають», «ЗМІ пишуть», «повідомлялося».
Точність:
Абичим архівним «перекривали» різні повідомлення.
Відокремлення фактів від думок:
Були оцінки: «напрямок найгарячіший», «неспокійно було». Найбільше ж грубих порушень були неавторизованими міркуваннями ведучих гостьових студій.
Повнота інформації:
З командиром дивізіону окремої артбригади НГУ Віталієм Литвиним говорили про ситуацію на неназваному напрямку, бо ведучий ніяк про географію не згадав. Не досить було представляти Олега Лісного і Максима Джигуна лише «політологами». Усі БЗ були без інтершуму.
Доступність подачі інформації:
Навіщось давали скриншоти з телеграм-каналу ГУР, зі сторінки Зеленського в соцмережі, з сайту МЗС, зі сторінки Єрмака в телеграмі. Ведучий казав про «перемовний трек».
Оперативність:
19 травня з самого рання і до кінця свого ефірного блоку о 12-й багаторазово як новину подавали БЗ про зустріч Папи Римського Лева ХVІ з подружжям Зеленських, що відбулася ще напередодні. 20 травня повідомляли як новину, що Росія не змогла запустити балістичну ракету в ніч проти 19 травня.
«Ми — Україна»
Достовірність:
Було «посилання» «за інформацією місцевих пабліків» (ворожих). І було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «іспанські ЗМІ пишуть». Було одне абстрактне псевдопосилання «попередньо». Найбільше ж було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «у Кремлі розповідають», «у Лондоні закликали», «аналітики зауважують», «кажуть фахівці».
Точність:
Абичим архівним «перекривали» БЗ про ситуацію на фронті. Та й інші БЗ «перекривали» абиякими архівами, які не відповідали тексту за кадром.
Відокремлення фактів від думок:
Найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «пекельних боїв», «дронове сафарі», «досі не оговталася», «оговтується від атаки», «на щастя, безпілотник не здетонував», «це залізяччя», «накаляли інформаційне тло», «побідкався телефоном», «шалені тарифи», «миттєво рознесли цю новину», «найгучніше сталося». Були міркування: «Чергова розмова Трампа з Путіним завершилася черговим нічим». «Та очевидно, це не зупиняє Росію від ведення війни, утім саме у цю больову точку варто і бити далі». Був один маркер авторизації «я далі знайомлюся». І були не авторизовані міркування ведучих гостьових студій.
Повнота інформації:
Не досить було Дениса Поповича представляти лише «військовим оглядачем», Володимира Фесенка й Олега Лісного — «політологами», Максима Несвітайлова — «політологом та експертом-міжнародником». Всі БЗ були без інтершуму.
Доступність подачі інформації:
Давали неадаптовані мапи з сайту Інституту вивчення війни. Ведучі й кореспонденти використовували слова з незагального вжитку: «перемовний трек», «зовнішньополітичний трек», «топ-дипломати», «спойлер». У сюжеті було «продавали з дисконтом». Термін, який потребував пояснення, не вся аудиторія його знає.
Перший канал Суспільного
Достовірність:
Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «міністри говорять», «за словами посадовців ЄС». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «я знаю», «знаємо», «ми знаємо», «за моєю інформацією», «сказало Суспільному ознайомлене джерело» (це що?). Було і одне псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «люди кажуть».
Точність:
Украй неточно «перекривали» численні БЗ про вибори у Румунії. Ведучий за кадром говорив про переможця виборів Нікушора Дана, а весь цей час показували його опонента Джордже Сіміона і навпаки. І так само було і з кількома БЗ про вибори в Польщі: казали про Кароля Навроцького, а показували Рафала Тшасковського і навпаки.
Відокремлення фактів від думок:
Були емоційні оцінки журналістів у новинах: «чутлива тема», «самою великою інтригою», «доволі різко зауважив», «на жаль, рідні загиблих», «на жаль, тоді загинув». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації та маркерами посилення уваги: «зазначу», «ще додам», «я ж хочу сказати», «хочу ще нагадати», «насамкінець хочу також додати», «було доволі дивно», «також варто звернути увагу», «найцікавіше буде відбуватися», «до речі». І було два «експертних» міркування: «Це означає, що варто очікувати зміни у риториці обох кандидатів, зокрема і щодо України. Ми розуміємо, що найчутливішою темою тут може бути міграція якраз». «Очевидно, що це буде дуже непроста боротьба».
Повнота інформації:
Не досить було Сергія Тарана лише «політологом», а Юрія Богданова — «експертом зі стратегічних комунікацій». (дуже красиво звучить, але що це за компетенція така?). І знову Іллю Пономарьова представляли лише як «депутата Держдуми Росії в 2007—2016 роках». Хоч би згадали про його опозиційність путінському режиму.
Доступність подачі інформації:
Наводили скриншот із сайту агентства Bloomberg і навіть набрали цитату українською, але таким дрібним шрифтом, що точно не вся аудиторія змогла це прочитати з екрана. Так само «адаптували» і скриншот з сайту CNN. Навіщось показували скриншот сторінки фон дер Ляєн у Х. Навіщось показували скриншот зі сторінки Генштабу в соцмережі. І скриншот із фейсбук-сторінки комбата «Магури» Ширшина, ще й маркером виділяли щось у мікроскопічному тексті. Навіщось показували скриншот з сайту уряду Великої Британії. Давали без адаптації мапу з сайту Інституту вивчення війни. На яких, звісно ж, нічого не зрозуміло. Інакше як знущанням з глядачів ось такі титри я назвати не можу — невже це хтось зможе прочитати з телеекрана?
У перекладі синхрону використали слово «меседж». Ведуча казала: «залучені ГУР, СБУ, СЗР, МВС». Настільки забагато було абревіатур, що ведуча сама збилася в середині цього списку. До того ж, точно не всі глядачі знають всі ці абревіатури (як мінімум, СЗР точно не всі знають).
3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 19—25 травня
Депутати у телемарафоні:
Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 16 разів (попереднього тижня було 13 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 10 запрошень, а це 62,5% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в телемарафоні двічі гостювали представники депутатської групи «Довіра». По одному разу в марафон запрошували представників іншої депгрупи «За майбутнє», а також фракцій «Батьківщини» й «Голосу». Була в гостях також формально позафракційна заступниця голови ВР Олена Кондратюк. Представників «Європейської солідарності» традиційно в марафон не запрошували. Канал «Рада» традиційно найчастіше запрошував представників владної фракції, їх було більш як половина від усіх запрошених нардепів. І як завжди запросив до ефіру представника «Батьківщини» (незмінно це був Михайло Цимбалюк) і представників маргінальних депутатських груп, причому від «Довіри» — цілих двох. «Інтер» запросив лише одного депутата від «Слуги народу». А от на інших каналах цього тижня панував неабиякий «нардепівський плюралізм» (що незвично). «1+1» запрошував не лише «слугу», а навіть представника «Голосу» Ярослава Юрчишина в якості голови Комітету ВР з питань свободи слова говорити про ідею заборони тіктоку й телеграма. А канал «Ми — Україна», крім трьох «слуг» (традиційних Олексія Леонова і Марії Мезенцевої-Федоренко, а ще Євгенії Кравчук), запросив до ефіру формально позафракційну, але ж делеговану «Батьківщиною» віцеспікерку ВР. В ефіри медіагрупи ІCTV з СТБ цього тижня народних депутатів не запрошували.
За персоналіями картина виглядала так:
По два рази в ефірі побували лише «слуги» Олексій Леонов і Марія Мезенцева-Федоренко, обох запрошували на «Раду» і на «Ми — Україну». Усі інші нардепи були гостями телемарафону по одному разу.
Офіс президента звітного тижня в телемарафоні по два рази представляли радники керівника ОП Михайло Подоляк (на «1+1» і на «Раді», сумарно мав 46 хвилин ефіру), Сергій Лещенко (на «Інтері» і на «Раді», сумарно 25 хвилин ефіру) і Дарина Зарівна (на «Інтері» і на ICTV з СТБ, 20 хвилин ефіру), також двічі в ефірі був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на «Раді» і на «Ми — Україні», сумарно також 25 хвилин ефіру). Одного разу запрошували заступника керівника ОП Ігоря Брусила (на «Ми — Україну», мав 10 хвилин ефіру). Сумарно Офіс президента мав у гостьових студіях телемарафону 2 години 6 хвилин ефіру (попереднього тижня було 2 години 27 хвилин).
В ефірі «Інтера» одного разу побував депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко для традиційно незбалансованої критики КМДА.
Депутати на Першому каналі Суспільного:
В ефірі Суспільного протягом звітного тижня побувало 29 народних депутатів (попереднього тижня було 18). Цього разу було трохи забагато «Слуг народу» — 15 проти 13 представників опозиційних фракцій. Причому це сталося «зусиллями» однієї з регіональних редакцій, яка останнім часом дедалі більше порушує «золотий» принцип Суспільного — давати одночасно слово депутатам з владної та з опозиційних фракцій у неоднозначних темах. Цього тижня ця редакція вперто запрошувала нардепів поодинці в темах, які були контраверсійними. І найчастіше чомусь запрошували «слуг народу», що зрештою і дало такий дисбаланс. Опозицію традиційно найчастіше представляли нардепи з «Європейської солідарності» — 6 разів, представників «Батьківщини» запрошували 4 рази, представників «Голосу» — 3 рази. Була в гостях каналу й одна позафракційна депутатка — Юлія Яцик (яка свого часу вийшла зі складу фракції та з лав партії «Слуга народу»).
Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:
Представник «Слуги народу» Олександр Федієнко був в ефірі каналу тричі, його колега по фракції Богдан Кицак — двічі. Всі інші депутати побували в ефірі каналу по одному разу.
4. Прояви політичного піару в телемарафоні 19, 20 і 22 травня
Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 15 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:
Фігуранти позитивного політичного піару:
Був один прояв негативного політичного піару про КМДА.
Опис проявів на каналах:
ICTV та СТБ (6 проявів)
19 травня
«Інтер» (3 прояви)
22 травня
«Рада» (3 прояви)
20 травня
«Ми — Україна» (3 прояви)
20 травня
22 травня
В ефірі Першого каналу Суспільного
5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 19, 20 і 22 травня
Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних трьох днів не було.
Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:
РЕЗЮМЕ
19, 20 і 22 травня інтенсивність боїв була найвищою на Покровському напрямку, активними також були Новопавлівський, Лиманський і Курський. У телемарафоні в ці дні редакції сукупно найбільшу увагу чомусь приділяли далеко не самому активному Харківському напрямку лише другим за увагою телемарафонців був найактивніший Покровський напрямок, іншим активним напрямкам приділили значно менше уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків, експертів запрошували дуже рідко. Натомість було чимало фронтових репортажів, в ефірах майже всіх учасників марафону.
В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні приділили Новопавлівському і Покровському напрямкам. До інших активних напрямків було відчутно менше уваги. Говорити про фронт у гості найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони, дуже рідко запрошували військових-фронтовиків. З фронту в ці дні зробили два репортажних сюжети.
У звітні дні у зовнішньополітичній тематиці найголовнішою темою були телефонні переговори президента США Трампа з диктатором Путіним, з президентом Зеленським і з європейськими лідерами. У телемарафоні цю тему відверто провалили як в анонсовій частині (до самих дзвінків), так і в підсумках, якісного експертного обговорення не було. Натомість Перший канал Суспільного підійшов до висвітлення цієї теми й особливо ж до експертних прогнозів і політичних оцінок максимально ґрунтовно, як у день самих телефонних активностей Трампа, так і в наступні дні.
Ще дві важливих події — підсумки президентських виборів в Румунії і підсумки першого туру президентських виборів у Польщі Перший канал Суспільного якісно висвітлював як репортажно, так і експертно. В телемарафоні ці дві важливих для України події висвітлювали дуже побіжно, а експертних обговорень взагалі не робили.
У внутрішній політиці 22 травня і телемарафон, і Перший канал Суспільного повністю провалили тему атаки Мінкульту на керівників двох заповідників — «Києво-Печерська Лавра» і «Софія Київська». При цьому в телемарафоні побіжна згадка про одну з двох подій була подана вкрай незбалансовано. Перший канал Суспільного звернувся до теми неоперативно лише наступного дня.
Серед тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:
Не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного зокрема такі теми:
У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок, були грубі порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні грубих порушень було менше, найбільше ж порушували стандарт доступності подачі інформації.
Протягом тижня 19—25 травня у гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього разу представники владної фракції незначно переважали представників опозиційних фракцій в ефірі.
19, 20 і 22 травня в телемарафоні прояви політичного піару були в ефірах чотирьох учасників марафону, найбільше ж їх було в ефірах каналів ICTV та СТБ.
Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Інтера» і «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.
