За концепцією шоу, відомий ведучий Володимир Остапчук запрошує двох зіркових співрозмовників і разом вони обговорюють якусь тему. Тема останнього випуску – чоловіки про жінок. Зокрема, сам Остапчук, співак Олексій Задорожний (Позитив) та блогер Богдан Шелудяк відповідали на питання, якою має бути зовнішність бажаної жінки, чи прийнятними є целюліт або неголені ноги, пахви та інші частини тіла. Виявилось, що жінка “не може бути 10 із 10”, якщо в неї не поголено волосся на тілі.
Такі публічні висловлювання очікувано викликали обурення серед української аудиторії, зокрема жіночої. Жінки записували відеовідповіді та створювали меми, де висміювали ведучих, не підбираючи слів, і наголошували на тому, що жінка сама має вирішувати, чи голити їй своє тіло, і жоден чоловік не має на це вказувати.
Згодом двоє учасників програми – Остапчук та Позитив – оприлюднили в соцмережах пояснення, що таким чином висловлювали свою особисту думку про свої особисті уподобання. Буцім вони нікого не дискримінували і не заслуговують на такий осуд. Апелювали також до свободи слова.
Про те, чи дійсно в даному випадку йдеться про безневинні висловлювання і чи можна їх виправдати свободою слова, читайте в матеріалі.
Шоу “Мекнув – питайте” транслюється на ютуб-каналі Остапчука. Зйомки відбуваються в одному з київських ресторанів. Ведучий та його гості за пивом відповідають на питання аудиторії. За словами Остапчука, 50% питань надходять на його власний інстаграм-акаунт, а решта 50 – від аудиторії, запрошеної на зйомки.
Питання, яке найбільше збурило соцмережі, підняли наприкінці програми.
“Вона 10 із 10, але не любить робити депіляцію. Це ок?” – зачитав Остапчук і уточнив, що йдеться про депіляцію волосся на ногах та в інтимній зоні. І одразу ж першим відповів на це питання:
“Мені взагалі не ок. Я вважаю, що дівчина має бути поголеною. Всюди”.
“Без депіляції вона не може бути 10 із 10”, – заявив Шелудяк.
Остапчук: “А вона вважає, що десять із десяти”
Шелудяк: “А, то шо вона вважає, сорі!”
Співрозмовників підтримав Позитив, який розказав про те, як його неприємно вразило, що дуже красива і талановита виконавиця, на яку він підписаний в інстаграмі, показала себе з неголеними ногами.
Тож всі спікери цього шоу одностайно прийшли до думки, що неголене у певних місцях жіноче тіло – це не ок.
А Остапчук окремо підсумував це закликом: “Робіть депіляцію, щоб все було гарно, красиво, тому що ми теж намагаємось бути красивими”.
Фрагмент про те, що жінка не може бути 10 із 10, якщо в неї неголені ноги, пахви чи інтимна зона, швидко поширився у мережі, тож обурення щодо цього висловлювали навіть ті, хто не дивився і не планував дивитись згадане шоу.
Учасники отримали коментарі про те, що вони самі далекі від ідеалу, не голять своє тіло, і точно не мають робити рекомендації сучасним жінкам щодо їхньої зовнішності і оцінювати їх за 10-бальною шкалою.
Висловлювання називали сексистськими, застарілими, а самих чоловіків закомплексованими.
“Для таких чоловіків, які живуть у світі лавандових латешечок, рожевих лоферів і білих пальт, жінка завжди буде просто предметом, мʼясом. Жінка “повинна” відповідати певному стандарту, так, наче ми не живі люди, а якісь істоти, народжені спеціально для задоволення чоловіків.
Хочете гладеньку, слухняну, без запахів, критичних днів, поганого настрою та хвороб – го прямо до сексшопу, там на замовлення яку хочете собі обирайте і живіть із нею”, – написала на своїй фейсбук-сторінці журналістка Марина Курапцева.
Зауважили вона і те, що певні процедури з депіляції можуть викликати подразнення, бути болісними та вартісними:
“Ви колись бачили подразнення після бритви, з яких тече кров і утворюється сип? Знаєте, на які процедури йдуть жінки, щоб, наприклад, відбілити собі певні місця на вимоги таких от як ви, і які діагнози потім отримують? Уявляєте площу тіла, яку нам потрібно регулярно обдирати, аби не стати героїнями таких шоу? А ціни на салонні процедури ви бачили? Де написано, що жінка має вкладати купу грошей у болісні неприємні процедури?”.
До речі, в коментарях до посту Марини Курапцевої можна побачити підбірку креативних відеовідповідей, знятих для тіктоку та фейсбуку.
А в інстаграмі правозахисної організації “Гендер Зед” нагадали, що загалом ідея гоління для жінок виникла лише на початку 20 століття і просувалась, щоб продати певні товари:
“У 1915 році створили жіночу бритву, а у 1930-му дівчата помирали чи калічили себе кремом Koremlu з щурячої отрути. А потім були реклами із хустками, які ковзали ногами, та соціальні мережі, які блокували картинки із неголеними пахвами”.
Таке масове обурення жіноцтва є цілком здоровою реакцією на ситуацію, пояснила в сюжеті “Сніданку 1+1” феміністка та блогерка Емма Антонюк:
“Те, яким має бути жіноче тіло, має там бути волосся чи не має. 10 із 10, чи скільки там з 10, має вирішувати не Остапчук та інші хлопці, чиї прізвища я не знаю, які сильно боялися за свою крихку маскулінність, а лише сама жінка”.
Через кілька днів такої бурхливої реакції соцмереж ведучий Володимир Остапчук вирішив надати додаткові роз’яснення.
У своєму інстаграмі він написав, що під час шоу висловлював лише власну думку про власні уподобання щодо жінок і не казав, що всі жінки мають бути такими, тож нікого не дискримінував.
“Чоловік має право казати, що йому подобаються поголені дівчата. Це особисте вподобання, а не сексизм доти, поки чоловік не каже, що жінка – це не жінка, якщо вона непоголена. У випуску такого немає й не може бути”, – написав Остапчук.
Він додав, що “наявність думки не дорівнює її нав’язуванню”, а жінки “мають самі вирішувати, що робити зі своїм тілом”.
Оскільки під кінець дня 9 серпня пост із таким поясненням зник з інстаграму Остапчука, нижче наводимо скриншоти.
Із подібним роз’ясненням виступив і Позитив:
“Мої слова на шоу стосовно депіляції у дівчат були виразом моєї особистої думки, а не спробою нав’язати її іншим чи дискримінацією. Я вважаю, що кенселити людину за особисту думку або смак неправильно, бо тоді незрозуміло, за яку свободу самовираження ми боремося”.
Однак такі виправдання не задовольнили, а ще більше збурили користувачів, вони наголошували, що і сам ведучий, і його гості є публічними людьми і транслювали свої думки на широку аудиторію.
Від себе зауважимо, що наприкінці обговорення питання Остапчук підсумував його рекомендацією жінкам робити депіляцію, “щоб все було гарно, красиво”.
І якщо дорослі жінки здебільшого продемонстрували здорову реакцію, то вплив на підліткову аудиторію може бути зовсім іншим. Адже вони в цьому віці орієнтуються на так званих інфлюенсерів.
Зокрема, про небезпеку для дітей розповідають і мами в соцмережах. Кажуть, що їхні доньки вже в 10 років переживають через волосся на руках.
“….У багатьох дівчат через отакі висловлювання додається ще більше комплексів…”
“… Дитині лише 10 років, а вона вже переживає за волосаті руки. Звідки воно в голові… розумію, що тікток, ютуб”.
Такі цитати матерів наводить у своєму сюжеті “Сніданок з 1+1”.
ZMINA запитала про те, який вплив можуть мати на підлітків подібні висловлювання відомих людей, у кандидатки психологічних наук Марини Діденко.
За її словами, протягом усього життя людина проходить різні етапи становлення ідентичності у пошуку свого “я”, відповідаючи собі на питання, хто вона така, яка вона, які її цінності, потреби й переконання. Найгострішим цей етап виявляється саме у підлітковому віці, оскільки цей період відрізняється від молодшого віку тим, що дитина починає шукати орієнтири в зовнішньому світі.
Тож важливими для підлітків стають лідери думок – відомі особистості, якими вони захоплюються. Як хлопці, так і дівчата хочуть бути схожими на тих, хто їм подобається цінностями, стилем життя, переконаннями. У них ще не сформоване чітке розуміння “доброго” і “поганого”, вони у пошуку “норми”. Але “норма”, як наголошує психологиня, у понятті краси – теж умовна. Приміром, середньовічні й сучасні норми краси – це абсолютно різні речі.
“Тому, чуючи від інфлюенсерів подібні твердження, підліток засвоює, що депіляція є важливим елементом твоєї краси. Для дівчинки це звучить так: “Я маю бути поголеною”. А для хлопчика: “Якщо вона не голить усі потрібні місця, то вона некрасива”. У такому випадку не формується питання того, що це може бути про вибір, гігієну та зручність”, – пояснює Марина.
Ймовірно, почувши такі слова, дитина почне їх наслідувати. Наслідування – це один із механізмів, який людина використовує для засвоєння певного життєвого досвіду.
“Навіть, якщо інфлюенсери мають право на свою думку й умовно кажуть, що для них це красиво, дитина засвоює це так, що це красиво для всіх. І питання в тому, що Остапчук та інші не сказали це так: “Для мене це важливо, але бувають різні жінки”. Вони мають право на своє уявлення стандартів краси, але оскільки вони є інфлюенсерами – вони несуть відповідальність за те, що кажуть на широкий загал”, – каже Діденко.
Тож підлітки, додає психологиня, які вбачають у цих людях свої ідеали, формуватимуть на основі їхніх тверджень “норму” краси для себе. Оскільки критичне мислення у підлітків, як і в багатьох дорослих людей, сформовано не повністю, – їм важко відрізнити, які твердження є правильними та стосуються їх. У підлітків й так часто зустрічається тілесна дисфорія (неприйняття своєї зовнішності), а висловлювання, які засуджують наявність целюліту чи непоголених частин тіла у жінок, ще більше підсилюють це явище.
За словами психологині Марини Діденко, захистити дитину від такого впливу важко, оскільки, коли та досягає підліткового віку, дорослі (вчителі, батьки, інші родичі) втрачають свою авторитетність у її очах, а більш важливою стає саме думка інфлюенсерів. Проте існують певні методи запобігання цього. Нижче деякі з них.
1. Формувати здорові та довірливі взаємини з дитиною. Робити це слід змалечку, розмовляючи про різноманіття, красу та тілесність. Діти мають вчитися рефлексувати та ділитися своїми відчуттями з того чи іншого приводу. Крім того, психологиня радить батькам за різних обставин говорити своїм дітям, що вони красиві такі, які вони є.
2. Розмовляти з дітьми про сенси та формувати критичне мислення. У підлітків немає причинно-наслідкового звʼязку, оскільки у них поки що не сформована лобна кора. Відтак вони не завжди можуть простежити початок якоїсь події та те, до чого вона призвела. Тому батьки мають проговорювати логічні твердження самі, а дитина їх запамʼятає і користуватиметься ними надалі. Для цього можна використовувати фільми та подкасти, які транслюють правильне та здорове ставлення до себе.
3. Займатись секс-просвітою дітей. Саме вона формує адекватне відношення до свого тіла, показуючи, що у кожної людини є свої особливості. Зокрема, у всіх може бути менше чи більше волосся на тілі, різна форма грудей та статевих органів тощо.
4. Стимулювати заняття дітей спортом. Цей пункт важливий як з огляду на комунікацію між дітьми, що ходитимуть до спортивних гуртків, так і з огляду на безпосередньо фізичні навантаження. Спорт дає можливість виплеснути стрес і агресію, є профілактикою депресії, а також допомагає краще відчути своє тіло.
“Саме у підлітковому віці завершується формування усвідомлення свого тіла. Воно формується зі стереотипних уявлень, які діти беруть з того, що їх оточує – медіа, інфлюенсери тощо. Тож від того, що звучить навколо, наразі залежить формування образів тіл українських підлітків”, – підсумувала Діденко.