Виктор Гинзбург: «Generation П» — истинно независимое кино»

1 Березня 2011
32106
1 Березня 2011
13:00

Виктор Гинзбург: «Generation П» — истинно независимое кино»

32106
Интервью режиссёра фильма для ВВС
Виктор Гинзбург: «Generation П» — истинно независимое кино»
Съёмки первой картины по произведению Пелевина растянулись почти на четыре года, в основном из-за финансовых трудностей — независимый проект не финансировался ни государством, ни телевидением.

В фильме снялись Михаил Ефремов, Владимир Меньшов, Рената Литвинова, Иван Охлобыстин, Александр Гордон, Леонид Парфёнов, а главную роль рекламщика Вавилена Татарского сыграл Владимир Епифанцев.
 
Режиссёр фильма Виктор Гинзбург рассказал BBC о том, почему он решил экранизировать один из самых знаковых романов 1990-х годов, почему в его фильме нет скрытой рекламы и каковы на вкус мухоморы, которые ему пришлось есть на съёмках ключевой сцены фильма.

— Почему, прожив много лет в США, вы решили снять фильм про Россию?
— Всё очень просто: я прочёл роман Пелевина достаточно поздно, году в 2001-м, и тогда же «увидел» фильм, который очень захотел снять. С тех пор я пытаюсь воплотить это видение в некую реальность. Уже почти воплотил.

— Рекламный ролик фильма гуляет по Сети более двух лет, но премьера состоится только в апреле 2011-го. Что заняло так много времени? 
— Съёмочный период затянулся очень сильно по многим причинам, в основном по финансовым. «Generation П» — воистину независимое кино, оно не финансировалось ни государством, ни телевидением. Хотя один из ведущих телеканалов хотел войти в проект, я сразу понял, что это будет совсем другой фильм, в котором будет утверждаться кастинг, сценарий и формат, и пришлось отказаться от их участия. В итоге съёмки заняли три с половиной года. Мне очень повезло с ключевыми участниками процесса — это оператор-постановщик Алексей Родионов и моя супруга Джина, которая является сценаристом и сопродюсером.

— Какое впечатление произвёл на вас при встрече Виктор Пелевин?
— Замечательное. Мы встретились в Москве и довольно легко нашли общий язык. Понимаете, его книги — это некое откровение, он — учитель, человек, который объяснил мне очень многое, в том числе и в романе «Generation П». И я надеюсь, что поделюсь этим знанием с ещё более широким кругом людей.

— Пелевин принимал участие в обсуждении сценария?
— Нет. На начальной стадии мы тесно пообщались на эту тему, и поначалу у Виктора была вполне предсказуемая реакция: «Это неэкранизируемо». Но так как он самый умный человек на планете, он очень быстро понял мою мысль и поддержал. (Улыбается.)

— Владимир Епифанцев, который играет в фильме главную роль, до этого снимался в основном в боевиках. Как вам удалось добиться от него совсем другой актёрской игры?
— Путём труда, скажем так. Эта роль, наверное, в корне отличается от всего, что Володя играл до этого, и мне долгое время сложно было до него донести смысл того, что происходит. Но сейчас у нас есть отличный результат. Володя замечательно сыграл в картине, а количество дублей остаётся известным только некой внутренней команде.

— Кстати, о дублях. Говорят, что вы дотошный режиссёр и требуете от артистов переснимать одну и ту же сцену много раз. Это правда?
— Правда. Зачастую режиссёру не столь важно знать, чего он хочет от актёра, а важнее знать, чего он не хочет. И в этом поиске рождается истина.

— Чем различается подход к работе с актёрами в России и на Западе?
— Принципиально — ничем, но в России этика и культура работы, как мне кажется, исказились. Хотя есть исключения, актёры здесь главным образом зарабатывают деньги, а не пытаются сыграть нечто, что останется в вечности. Они давно на это всё плюнули, и им абсолютно всё равно. Но в конечном итоге это не их вина, а вина тех текстов, которые их заставляют произносить, тех условий, которые им диктуют продюсеры, когда качество не является главной задачей. Некая халтура стала доминировать, и это часть кризиса в российском кинематографе.

— А вы смотрели что-нибудь из современного российского кино?
— Мне нравятся все фильмы Алексея Балабанова, я с удовольствием их смотрю. «Кочегар» — шедевральная вещь. Ничего другого магического, волшебного я не видел, к сожалению.

— Что было для вас главным при подборе актёров?
— Знаете, все актёры без исключения приходили на пробы, мы с ними работали, и я максимально честно пытался понять, насколько этот человек может воплотить данную роль, что он в неё привнесёт, насколько её раскроет, насколько будет в ней интересен. Это был абсолютный, откровенный, искренний поиск актёра.

Изначально мы договорились с Костей Хабенским, чтобы он сыграл Вавилена Татарского, но когда мы запускались, Костя сказал, что его попросили сняться в главной роли в фильме «Адмиралъ», — и в этот момент я потерял Костю Хабенского. Ещё мы подписали договор на Азадовского с Федей Бондарчуком, который тоже искренне хотел сыграть эту роль (в итоге Леонида Азадовского в фильме сыграл Михаил Ефремов. — BBC). Он ждал нас, но потом продюсеры забрали его на съёмки фильма «Обитаемый остров» — и тогда я потерял Федю. Так что конечный результат — это мистическая вещь, его можно контролировать только до определённой степени.

— Для чего вы взяли в фильм Леонида Парфёнова?
— С Парфёновым всё было однозначно. Он летописец, а мне нужен был некий эпилог, потому что конец романа — это эпилог. В кино мне нужно было перевести это в язык, понятный зрителю, и никто, кроме Парфёнова, не мог бы выполнить эту задачу в сюжете так эффективно.

«Чувствую себя американцем в России и русским в Америке»

— В 15-летнем возрасте вы уехали из СССР в США, где с тех пор постоянно живёте. Какой культуры в вас больше — российской или американской?
— Очень сложный вопрос, потому что они совмещаются во мне абсолютно равноценно. Я чувствую себя американцем в России и русским в Америке. И в фильме этот конфликт ценностей — старых советских и новых западных — для меня близок и понятен.

— Где вы жили в 90-е годы?
— Я впервые вернулся в тогда ещё Советский Союз в 91-м году. Я успел поймать коллапс империи.

— На ваш взгляд, как российское общество сейчас относится к 90-м?
— Думаю, сейчас происходит осознание глобальной значимости этого периода для России. Когда живёшь во время революции, ещё не осознаёшь, к чему ведут все эти процессы. А сейчас можно всё оценить, посмотреть назад, и это осознание очень актуально.

— Раньше, как говорил главный герой романа Пелевина, рекламу нужно было адаптировать под совковую ментальность. А сейчас? Сложилась ли какая-то новая ментальность на месте совковой?
— Наверное, мы всё ещё доживаем некую эпоху гламура, достаточно аполитичную. Но мне кажется, эта эпоха скоро закончится.

— А что придёт ей на смену?
— Вот сейчас начались революции в арабских странах, я не знаю, что будет дальше. Очень сложно предсказать такие явления, знаете. Но мне кажется, эта информационная революция, которая витала в воздухе уже давно, достигла своего пика и сейчас в России, так сказать, беременная ситуация. Скоро она разрешится.

— Вы как-то говорили, что искусство немыслимо без социальной и политической остроты. В чём острота фильма про ушедшую эпоху?
— Я считаю, что всё искусство должно иметь социальный и политический контекст, иначе это просто декоративная пустышка. Если посмотреть на любое искусство вне контекста времени, оно теряет смысл. Так что «Generation П» — очень современная история. Все вопросы виртуальной политики, которые Пелевин задал тогда, актуальны по сей день.

— Действие романа «Generation П» заканчивается в 90-х, а действие фильма доходит до наших дней. Есть ли Вавилену Татарскому место в современности?
— Мне кажется, Вавиленов Татарских достаточно много в нашей повседневной жизни. А вообще этот роман уходит в утопию. Грань между реальностью и фантазией стирается, и в этом одна из задач фильма. Ведь в конце концов Вавилен Татарский становится земным мужем богини Иштар. У него очень серьёзная ответственность, из этой масонской ложи просто так не выйти. И вопрос «Кто же за этим всем стоит?» становится главным.

«Мухоморы вкусные, но опасные»

— Фильм про рекламную индустрию, наверное, невозможен без продакт-плейсмента (product placement — скрытая реклама продукции в кино и на телевидении. — BBC)?
— У нас его нет! Понимаете, продакт-плейсмент — это крупный план логотипа или бренда в кадре, например когда банка кока-колы стоит на столе во время разговора двух героев. А когда главный герой в конце фильма становится полубогом и говорит своей секретарше заменить всю пепси-колу в буфете на кока-колу — это не продакт-плейсмент, а метафора всего пути, который он прошёл. Это кино было бы немыслимо без участия ведущих брендов. Они играют сюжетообразующую роль.

— Фильм целиком и полностью снимался в России?
— Да, в Москве. Правда, у нас была одна-единственная экспедиция в Кострому. Нам нужно было снимать мухоморы, а наш график не совсем совпал с урожаем мухоморов в Подмосковье. Поэтому мы кинули клич по всей стране, и выяснилось, что если мы через неделю окажемся в Костроме, то успеем. И я должен сказать, костромские леса были полны роскошных мухоморов.

— В кадре они выглядят очень аппетитно.
— Они вкусные, кстати. Но опасные, никому нельзя давать. Поэтому когда настал судьбоносный момент, где мой главный герой должен был реально съесть мухомор в кадре, то я вынужден был показать Володе Епифанцеву пример перед всей съёмочной группой...

— Вы прямо как Роман Полански, который прыгал с крыши, чтобы доказать Эдриену Броуди в «Пианисте», что это возможно.
— Правда? Я не знал. (Смеётся.) Это был такой камикадзе-момент. Терять уже нечего, надо прыгать с крыши.

Публикуется с разрешенияBBC
 
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Частный корреспондент»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
32106
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Алегарф
4803 дн. тому
Сериалы "Роксолана", "День рождения Буржуя" и первый фильм-блокбастер отечественного производства "Штольня" (переведённый на DVD-диске на два языка мира!) - это те три кита, на который держится УКРАИНСКИЙ КИНЕМАТОГРАФ!!! ХУЙ; ПИЗДА.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду