detector.media
25.07.2002 11:34
Лирическое отступление
Лирическое отступление
Свершилось. На смену праздному наукообразию о вреде телевизора, приходит мода на словоблудие о вреде телевидения Свершилось. На смену праздному наукообразию о вреде телевизора, приходит мода на словоблудие о вреде телевидения. И нужно отдать должное авторам мелькающих в прессе сентенций – самолюбование остается основным ингредиентом в большинстве подобных рецептов предохранения от теленапасти.
От себя же нескромно хочу уточнить. Телевидение – это не вредно. Это – опасно. Особенно в жару и на кухне. Особенно, если это не цивилизованная кухня городской квартиры, а летняя кухня на затрапезной даче в Осокорках, снятой за сумасшедшие взятые в долг деньги с единственной целью – увезти детей подальше от раскаленного асфальта и закаканных (да, закаканных, а не закваканных, как подсказывает мне компьютер) собаками киевских песочников. Туда, в Осокорки и поехал мой маленький кухонный прожженный утюгом «Самсунг». Там каждый день я ношу его на руках из кухни в домик, в котором мои дети хотят перед сном посмотреть хоть что-нибудь. Хоть рекламу, в конце концов. Или сказку о Золушке и Леонардо Да Винчи, показанную на прошлой неделе Новым каналом ближе к полуночи. И обратно в эту адскую летнюю кухню, где мы с ним работаем на одном кухонном столе. Я - честно кромсаю овощи для завтрашнего супа, а он переливает из пустого в порожнее вчерашние новости, прошлогодние программы, траченные молью сериалы. Но, в конце концов, я отвечаю за качество и вкус супов, которыми кормлю своих детей, и, похоже, никто не отвечает за то, чем кормит их телевизор.

Что характерно, мои полезные по науке сваренные всегда свежие вегетарианские супчики они едят с большой неохотой, иногда, прямо скажем, со скандалом, иногда – признаюсь, вообще отказываются их есть. А по телевизору они готовы смотреть почти все подряд, практически не отрываясь. Особенно, что-нибудь неполезное, несвежее и кровожадное. Поэтому я и уношу его на руках в кухню. Вот и сегодня вечером в ужасе думая о том, что кроме угнетающего безысходностью тем субботнего ток-шоу Юрия Рогозы «Сорок серий жизни», писать опять не о чем, я принесла его на пресловутый кухонный стол. И, подумав про себя, - на кого бог пошлет, решительно включила. Бог послал на «1+1», где как раз начиналась очередная серия милой моему сердцу телеэпопеи «Секс и город». Главная героиня, в чем-то моя коллега, хотя в постоянном поиске тем вступает в интимные отношения отнюдь не с телевизором. Ну и прекрасно! Чем не повод поговорить о юморе и сексе, о раскованности и непринужденности, которых порой не достает в телевизионном восприятии и того и другого. Глядишь, и социальный мотивчик подскажет своими злоключения экстравагантная телеавторица. Мотивчик оказался тот еще. Серия была посвящена драматическому разладу в интимных отношениях героини и ее избранника, по причине того, что она не сдержалась. Не то, что бы проявила бестактность в разговоре. Но допустила неделикатность

иного рода, проще говоря, – пукнула. «Ты допустила непростительную ошибку», - говорят ей, в свою очередь также страдающие от сексуальной недостаточности, подруги. Безусловно, авторы этого непринужденного и раскованного интимного «мыла», конечно, относятся и к проблеме и к героям с изрядной долей доброй иронии. Не хватало еще пафоса: пукать или не пукать - вот в чем вопрос. Вопрос, конечно, не в этом.
detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY