Некоторые из них ему даже удается исправить. Конечно, в тех случаях, когда это не касается реальных и широко известных исторических фактов. Их исправить уже нельзя, это понятно. Но прощупать цепь случайностей, примерить истории сослагательное наклонение, которого она, общепризнанно, не знает – одно из самых сильных и самых распространенных виртуальных искушений.

Интересно другое: пытаясь задним умом предотвратить неизбежное, «вручную» перебирая стечения роковых обстоятельств прошлого, мы все время упускаем из виду, а значит из-под контроля то, как в сиюминутном сплетении мимолетностей зарождается будущее. И еще, как обычно, оставляем без внимания тот факт, что ничем непримечательная рутина повседневности, соткана точно таким же образом.

То есть, на самом деле, любое самое будничное событие в потенциале может оказаться сенсацией, триумфом, скандалом, вехой. Но по тем или иным причинам – не оказывается. Например, встреча в прямом эфире «Медиа-клуба» (СТБ, понедельник) двух знаковых фигур отечественной журналистики Алены Притулы и Вячеслава Пиховшека не обернулась ни мировоззренческим поединком, ни кулуарной склокой, ни полноценным обменом мнений. Примечательно, что ведущий программы Игорь Татарчук так и не удосужился подстегнуть, увязнувших в схоластике собеседников, конкретикой вопросов. Впрочем, в потоке пляжно-туристического и дачно-огородного ТВ, порадовала сама возможность на досуге перебрать вручную всевозможные домыслы о том, почему наша оппозиция, кем бы и в какой ситуации она не была бы представлена, выглядит - черт бы побрал это слово – неконструктивно. В принципе, в понятном, искреннем, праведном и отчаянном желании уличить и усовестить всегда больше веры или, по крайней мере, надежды на самодостаточность обличения. И сколько бы раз жизнь не доказывала, что ложь не испепелиться от слов «это не правда», неодолимая страсть к заклинаниям берет свое. Даже не взирая на то, что в нашем отечестве давно уже не принято выдавать ложь за правду. У нас ведь, как правило, не обманывают. У нас просто и незатейливо врут. Собственно, в местных условиях тотального общепринятого бесстыдства и лживости шансы оппозиционной прессы обрести пресловутый конструктив, практически, равны нулю. Тем более, что, как сказала Притула, у каждого – своя правда. У нее, в частности, «Украинская». У Пиховшека, если попытаться обобщить его безупречно обтекаемую позицию, скорее корпоративная. Но, в любом случае, всей правды никто не узнает. Даже если когда-нибудь в будущем, канва которого уже соткана из сегодняшних случайностей, лояльность прессы по отношении к власти будет преследоваться по закону. Скорее всего, по точно такому же, как тот, по которому нынче хотят отобрать лицензию у «Студии «1+1».