В «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» в 1919 году было записано, что «право – это система (порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая организованной его силой».
Предлагаю читателю заменить слово «класса» словом «клана». Узнаете? Это мы с вами. Выразительная фотография украинской Фемиды с широко раскрытыми глазами и открытыми для подношения руками. Весь этот бред указов, антиуказов, предостережений, выламывания дверей и привычных потасовок гордых собою и своими кулаками народных избранников имеет лишь одно название – надругательство над правом. Организованная сила украинских политиков в виде всевозможных «Беркутов» и прочих бойцов госохраны имеет такое же отношение к праву, как депутат Ефим Звягильский к балету. Или господин Балога – к учению об этике доктора Альберта Швейцера. Каждому – свое? Да, это так. Именно электоральная безответственность украинского народа приводит, в конце концов, к таким казусам, как появление в высших органах власти ненаказанных уголовников и плохо пишущих на родном языке «специалистов» по конституционному праву.
В середине 18-го века прусский король Фридрих Великий решил построить в Потсдамском парке дворец Сан-Суси, но ему мешала расположенная там чужая мельница. Мельник отказался ее снести, подал на короля в суд и выиграл процесс. То, что происходит сегодня в украинских судах, отменяющих и подтверждающих решения высшего руководства страны, как будто напоминает историю с мельницей. Но на самом деле происходящее в Украине подтверждает мудрое замечание известного советского юриста: чем больше в обществе политики, тем меньше в нем права.
До сих пор я наивно полагал, что в моей стране действует система моноконституционного акта. Моноконституционная система исключает параллельное с Конституцией автономное существование каких-либо иных конституционных по своей юридической силе законов. А любые возможные поправки (дополнения и изменения) должны быть инкорпорированы в текст Конституции. Конституционный суд, кстати говоря, является одним из элементов системы моноконституционного акта. Иногда, узнавая об очередных изысках наших вечно борющихся друг с другом властных структур, я начинаю думать, что на самом деле давно живу в системе прецедентного права, еще называемой англосаксонской… Согласитесь, откровенная практика циничного заказа решений провинциальных судов в качестве «булыжника пролетариата» для отмены высших государственных решений никак не соответствует принципам континентальной правовой системы.
И как быстро создаются эти решения! Знала бы украинская общественность, с какой черепашьей скоростью продвигаются в этих же судах дела простых украинских граждан, как цивильные, так и уголовные… Не могу не привести иллюстрацию из истории права: в 14-м веке светские суды в Милане, начав дело, должны были закончить его в течение 30-ти дней, иначе судья должен был заплатить штраф в 50 ливров, деньги по тем временам очень немалые.
Давно известно: при деспотических формах правления и абсолютных монархиях, диктатуре военных хунт и тоталитарных режимов сами законы высшей власти оказывались и оказываются выражением произвола. А что иное, как не произвол, нежелание нашего высокочтимого Президента подписать постановление Кабинета Министров о повышении заработной платы врачей и учителей? Интимные причины этого нежелания мне понятны, но есть же пределы, должны быть, иначе межклановая борьба может незаметно превратиться в вооруженный конфликт. Предвестника которого мы все увидели на телеэкранах 24 мая.
Общественная функция, если она не выполняется официально, законно, будет выполняться иначе – путем социальных отклонений. Это тривиальная мысль. В нашей стране, к сожалению, многие общественные функции не выполняются. Потому что те, кто должен этим заниматься, озабочены другим. В первую очередь – политической (включая и кулачные бои) борьбой.
Опасность массовых социальных отклонений в Украине назревает. Как выход из тупиковой социально-правовой ситуации. Плохой выход. Кровавый.
