Праздничные дни, несомненно, наложили свой отпечаток на новости. Практически все ночные выпуски новостей (за исключением выпуска Владимира Павлюка на Новом канале), прекратили выход, взяв мини-отпуск. Но поскольку политическая жизнь в стране не утихала, новости, соответственно, не могли не реагировать.
Понедельник, 30 апреля
Главные события дня – заседание в парламенте, визит Арсения Яценюка в Вашингтон, увольнение президентом судьи Конституционного суда Валерия Пшеничного.
Первый национальный
В студии – Юлия Бориско. Начинают с заседания в парламенте, дают его сюжетом Александра Калины (с двумя точками зрения – Ксении Ляпиной из НСНУ и Тараса Чорновила из Партии регионов относительно назначения новых выборов), уходят на хорошую студию Юлии Бориско по поводу увольнения судьи Конституционного суда Валерия Пшеничного: «Президент звільнив заступника голови Конституційного суду Валерія Пшеничного. Причина – порушення присяги. Про що йдеться, у документі не написано (выделено нами. – Н.К.). Раніше радник Віктора Ющенка Полудьонний заявляв, що саме Пшеничний грубо порушив порядок роботи суду і провів Сюзанну Станік у доповідачі у справі конституційності указу президента. Це суддя, родину якої СБУ підозрює у фінансових махінаціях». Интересным было включение Юлии Бориско с корреспондентом «Голоса Америки» Зореславом Байдюком по поводу визита в Вашингтон министра иностранных дел Арсения Яценюка.
ТСН, «1+1»
В студии – Алла Мазур. Начинают с решений парламента, уходят на заседание ЦИК, которое дают внятно: «ЦВК обнулила виборчі списки Блоку Юлії Тимошенко і викреслила звідти 263 кандидати у народні депутати, які не пройшли до Верховної Ради V скликання. Це рішення ухвалили на підставі рішення з’їзду БЮТ. А от "Нашій Україні" у такому самому проханні відмовили, оскільки в роботі з’їзду "нашоукраїнців" не брала участі очолювана Анатолієм Кінахом Партія промисловців та підприємців, що входить до блоку». Уходят на назначение Александра Медведько заместителем генпрокурора, хорошим синхроном, которого не было на других телеканалах: «Олександр Медведько, колишній Генеральний прокурор України: "я дякую за те, що ви мені запропонували цю роботу заступника, але я вважаю, що указ стосовно мене являється незаконним президента, і я буду теж відстоювати свою правду, подаючи позови до суду, що я і буду робити».
Из серьезных упущений этого выпуска – отсутствие информации об увольнении судьи Конституционного суда Валерия Пшеничного (кроме как бегущей строкой, но этого явно мало).
«Подробности», «Интер»
В студии Руслан Сеничкин. Начинают с увольнения Пшеничного, внятно: «В Конституционном суде Украины на одного судью стало меньше – уволен Валерий Пшеничный. Соответствующий указ подписал президент Виктор Ющенко. Официальная формулировка – "в связи с нарушением присяги". В чем это выразилось, в указе не говорится». Дают несколько манипулятивный сюжет Валентины Левицкой из парламента – без второй – «оппозиционной» точки зрения. Ведь не считать же такой точкой зрения вот это место: «"Наша Украина" уже выступила с оценкой постановления. По словам лидера НСНУ Вячеслава Кириленко, сегодняшние решения парламента не имеют никакой юридической силы. Поскольку саму Раду президент распустил почти месяц назад. Так что оппозиционеры готовятся только к парламентским выборам, назначенным на 24 июня».
Плохое место выпуска – студия: «Кроме того, Центризбирком обнулил избирательный список БЮТ – это 263 кандидата в народные депутаты, которые не прошли в парламент на прошлогодних выборах. Однако в подобной просьбе отказал "нашеукраинцам"». А можно объяснить, почему? И дать разъяснение ЦИК по этому поводу?
«Репортер», Новый канал
В студии – Оксана Гутцайт. Начинают с решений парламента, дают два синхрона – Александра Мороза и Тараса Чорновила, не дают синхронов оппозиции. Очень коротко о позиции ЦИК: «Сьогодні відбулося засідання Центрвиборчкому. Комісія обнулила виборчий список БЮТу, втім відмовила у тому ж "Нашій Україні". Причина – те, що НСНУ ухвалював рішення без Партії промисловців та підприємців». О внутренней политике это все.
«Факти», ICTV.
В студии – Елена Фроляк. Начинают с увольнения судей Конституционного суда. Делается это так, студией ведущей: «Сьогодні глава держави звільнив з посади суддю Конституційного суду Пшеничного Валерія Григоровича через порушення присяги». Но, в отличие от «Интера», где, повторимся, Руслан Сеничкин четко сказал «официальная формулировка – "в связи с нарушением присяги". В чем это выразилось, в указе не говорится», Елена Фроляк ссылается на «Интерфакс»: «Ющенко звернувся до глави суду Івана Домбровського з приводу сумнівів у правомірності призначення Сюзанни Станік суддею-доповідачем. У своєму листі Віктор Ющенко заявляв також про підстави вважати, що в процесі відкриття виробництва справи, а також призначення судді-доповідача, мали місце порушення регламенту, оскільки постанова про відкриття справи, а також призначення судді-доповідача, підписана заступником глави Конституційного суду 3 квітня, в той час, як сам глава Конституційного суду Іван Домбровський у цей день знаходився на робочому місці».
Но обратим внимание, что Елена Фроляк НИГДЕ ПРЯМО не говорит, что именно ЭТИ, перечисленные Президентом пункты, Виктор Ющенко ИНТЕРПРЕТИРУЕТ как нарушение присяги судьей Пшеничным. Это зритель САМ должен сделать такой вывод?
Дальше – внятный сюжет Владимира Горковенко о ситуации в парламенте, со всеми точками зрения, включая и оппозиционную.
«Вчасно», НТН.
В студии – Наталья Маслова. Начинают с Конституционного суда, переходят на заявления экс-генпрокурора Александра Медведько, затем к сюжету Юлианы Саух о решениях парламента (без точки зрения оппозиции), заканчивают политическую часть выпуска сюжетом Дарки Олифер о процедуре импичмента Президента. Непонятен информационный повод для этого сюжета – что уже является манипуляцией.
«Час», 5 канал
В студии – Егор Соболев. Гости в студии – член ЦИК Андрей Магера (попал туда по квоте НСНУ) и советник Президента Николай Полуденный. Уже по подбору гостей понятно, что конфликта не получится и не планировалось. По мнению вашего автора, Егор Соболев всячески подыгрывал гостям, особенно Полуденному, НЕ ЗАДАВАЯ ему неудобные вопросы, тем более там, где эти вопросы прямо напрашивались: «Питання, які абсолютно чітко ставлять під сумнів виконання Пшеничним належним чином його обов’язків в суді. Якщо ви згадаєте процес 17 квітня цього року, пан Пшеничний публічно порушив таємницю нарадчої кімнати. Він розголосив, хто і яким чином голосував за рішення Конституційного суду стосовно справи, цієї справи по указу 5 квітня 2007 року». Вот здесь бы Егору Соболеву взять и спросить, почему же, если Валерий Пшеничный нарушил, с точки зрения, Николая Полуденного, присягу судьи 17 апреля, его уволили 29 апреля?
«События», ТРК «Украина»
В студии – Илона Свердун. Начинают с политических заявлений бывшего генпрокурора Александра Медведько, причем делают это в виде эксклюзивного интервью на его даче. Интересное место сюжета Нелли Ковальской: «Накануне восстановления на должности Пискуна поздно ночью ему звонили из Секретариата. Интересовались, долго ли еще намерен болеть? Медведько полагает, что вопрос о его бездеятельности и, как следствие, увольнения собирались вынести на пятничное заседание СНБО. Но Шевченковский суд огласил вердикт раньше. Александр Медведько, экс-генпрокурор Украины: "Цю ситуацію треба було вирішити тоді, коли б я вийшов з лікарняного. І взагалі, це робиться, вважаю, іншим шляхом. Запросити генерального прокурора, він один в державі, генеральний прокурор, їх не багато, запросити і вирішити питання цивілізовано. Якщо не хоче президент, щоб я був генеральним прокурором, треба запросити і сказати у вічі: Олександр Іванович, я вважаю, що у нас повинен бути інший генеральний прокурор. Як би я відреагував на це – це вже інша позиція. А можливо я б сказав: Віктор Андрійович, я пишу вам рапорт чи заяву, я згоден так піти. Але це не робиться».
Дальше пошла спецоперация.
«Акция протеста против демонтажа памятника воину-освободителю в Таллине прошла сегодня в Киеве. Пикет у здания посольства Эстонии в Украине провели сторонники Коммунистической партии. Не обошлось без инцидентов. Один из участников акции, как сообщает пресс-служба МВД, бросил на территорию посольства флакон с краской. Охрана попыталась его задержать, но им помешали митингующие. Военнослужащим пришлось применить слезоточивый газ».
И далее: «Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека обеспокоена последними событиями в Эстонии. Нина Карпачева назвала возмутительными действия местных властей. Она призвала своего эстонского коллегу сделать все возможное, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение права и свободы человека».
И далее: «Тем временем к демонтажу всех советских монументов готовится Польша. В Министерстве культуры и национального наследия страны разрабатывается программа, которая позволит польским властям убирать и перемещать памятники, установленные в эпоху социализма».
Вторник, 1 мая
Главные события дня – празднование 1 мая, увольнение судьи Конституционного суда Сюзанны Станик.
Первый национальный
В студии – Юлия Бориско. Начинают с 1 мая, студией ведущей: «Трудящі, здебільшого літнього віку, несли плакати з критикою президента і "помаранчевого" табору». Дальше, после сюжета Максима Урлапова, интересные студия и сюжет. Студия Юлии Бориско: «Новий пам’ятник Леніну відкрили на Полтавщині. Він прикрашає село Бречківку. З грошима допомогли комуністи, але ініціатива належить самим мешканцям села. До давніх пам’ятників вождю світового пролетаріату квіти клали в усіх областях. Наймасовіше Першотравень святкували у Криму».
Сюжет Татьяны Гуряль: «З розмахом відзначили Першотравень в Полтавському селі Бречківка. До свята тамтешні комуністи відкрили пам’ятник вождю світового пролетаріату, щоправда, у клопотах вони забули про документи. Сільський голова каже: погруддя встановили незаконно. Тепер комуністам загрожує судова тяганина. Павло Бречко, сільський голова с. Бречківка: "Дане спорудження не є законним в зв’язку з тим, що не виготовлена, практично, технічна документація, проектна технічна документація на його будівництво. Відповідно сільська рада буде вимушена подавати на представників Комуністичної партії до суду, щоб узаконити дане будівництво».
Дальше – сюжет об увольнении Сюзанны Станик с должности судьи Конституционного суда, нормальный, без передергиваний. И сюжет Игоря Грушко о работе ЦИК, без второй точки зрения – представителей коалиции, что является упущением. Но, как и все телеканалы в этот день, государственный Первый национальный отдал первое мая – вообще-то День солидарности трудящихся – на откуп левым силам. Или – его отдали на откуп правые политики?
ТСН, «1+1»
В студии – Алла Мазур. Начинают с увольнения судьи Конституционного суда Сюзанны Станик, вспоминают о судье Валерии Пшеничном. Алла Мазур: «Указ президента Ющенка про звільнення з посади судді Конституційного суду Сюзанни Станік знову вивів політичні новини у перші рядки інформагенств. Саме пані Станік, нагадаю, – доповідач КС у справі щодо законності президентського указу про розпуск парламенту. Лише вчора увечері стало відомо про звільнення ще одного судді Конституційного суду – Валерія Пшеничного з таким самим формулюванням: "за порушення присяги". Коаліція каже, що президент хоче заблокувати роботу КС». Все хорошо, только непонятно: Президент действительно хочет или не хочет заблокировать работу Конституционного суда, или это только точка зрения коалиции? Ведь дальше идет ничего не объясняющий сюжет Елены Мацюцькой об увольнении судей Конституционного суда с выводом: «Хоч закиди до дій звільнених суддів КС прозвучали ще кілька тижнів тому, укази з’явилися лише тепер, у вихідні. І позицію президента розтлумачити нікому: чиновники його Секретаріату офіційно відпочивають, як і вся країна». Дорогая Елена! Конечно, ответ чиновников Секретериата на вопрос, почему «хоч закиди до дій звільнених суддів КС прозвучали ще кілька тижнів тому», а «укази з’явилися лише тепер, у вихідні» было бы послушать интересно… Но на то и существуют экспертные точки зрения, чтобы прояснить для зрителя ситуацию даже тогда, когда чиновники на дачах.
Смешным оказался сюжет Александра Моторного о праздновании 1 мая. Смешным, потому что среди ВСЕХ точек зрения ВСЕХ существующих в Украине лидеров ВСЕХ профсоюзов прозвучало вот это: «Чому трудящих на вулиці не виводять профспілки, у яких захист інтересів виробництва прописано у статуті, профбоси пояснюють просто. Михайло Волинець, голова Незалежної профспілки гірників України: "Що торкається для України сьогодні, то це свято узурповане комуністами. Я не уявляю собі нічого спільного між найманими працівниками, профспілками і комуністом Петром Симоненком. Тому сьогодні ми сприймаємо це свято як допоміжний вихідний». Если кто не в курсе, то Михаил Волынец – ЕДИНСТВЕННЫЙ профсоюзник, который является членом политической силы – БЮТа. «Джинса» от Александра Абдуллина?
«Подробности», «Интер»
В студии Руслан Сеничкин. Начинают с увольнения Сюзанны Станик, подчеркнуто отстраненно: «Накануне решение главы государства уволить Станик не исключил его советник. Николай Полуденный пояснил: рассмотрение указа о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады судья взяла под личный контроль без соответствующего поручения Конституционного суда. А дальнейшие действия и заявления судьи-докладчика имели политические мотивы. Примерно час назад появилась реакция самой Сюзанны Станик. Свое увольнение она объясняет давлением на Конституционный суд со стороны главы государства. В интервью агентству "РИА Новости" она сказала: "Президент посягнул на целостность Конституционного суда – единственного института, который может говорить о правовом содержании его указов». Потом через ЦИК уходят на празднование 1-го мая. Игра на противопоставление студиями Руслана Сеничкина – в одном месте: «Сторонники коалиции провели первомайские митинги по всей стране. На улицы вышли тысячи демонстрантов». В другом: «В Ужгороде Первомай отметили по-своему. Закарпатские "байкеры" сегодня открыли сезон. У "байкерского" клуба на окраине Ужгорода яблоку негде упасть. Здесь собрались любители быстрой езды из стран бывшего соцлагеря: Украины, Беларуси, России и Венгрии». Прием нивелирования одного через другое?
«Репортер», Новый канал
В студии – Оксана Гутцайт. Начинают с празднования 1-го мая, легко-ироничным сюжетом Федченко: «Лідер українських комуністів до роботи на мітингу грунтовно готувався. Говорить гаслами, аби трудящі краще зрозуміли політику партії. Раніше це ще називалось пропагандою та агітацією». О внутренней политике это все. Но почему ни слова о ситуации в Конституционном суде? Решили не омрачать праздник трудящихся? Или просто схалтурили?
«Факты», ICTV
В студии – Елена Фроляк. Начинают с увольнения судьи Конституционного суда Сюзанны Станик. Раздают «всем сестрам по серьгам»: «Представники опозиції називають рішення президента правильним, оскільки Конституційний суд став суб’єктом здійснення політичного рейдерства, діючи методами, які, на їхню думку, дуже далекі від конституційних і законних. Натомість в офіційній заяві коаліції сказано, що указ не відповідає законам України». Уходят на первомайские демонстрации, внятным, объективным сюжетом Татьяны Анкудиновой.
«Вчасно», НТН
В студии – Наталья Маслова. Начинают с Конституционного суда («Президент звільнив суддю Конституційного суду Сюзанну Станік. Указ про це розміщено на сайті голови держави»), уходят на парламент («коаліція національної єдності відповіла президенту на його попередній указ про звільнення Валерія Пшеничного з посади судді Конституційного суду. Оцінка: він суперечить Основному Закону. Як йдеться у заяві, розміщеній на офіційному сайті Віктора Януковича, "такий крок президента має на меті заблокувати роботу Конституційного суду, єдиного органу, який здатний привести в конституційне поле стосунки між гілками влади", – кінець цитати») и на Генпрокуратуру («чинний генпрокурор Святослав Піскун всіляко підтримує наміри Олександра Медведька обстоювати свої права і добиватися через суд поновлення на посаді генерального прокурора. Далі більше. На час судової тяганини Медведьку пропонують обійняти посаду заступника Піскуна. Той вважає: ці процеси ніяк не позначаться на життєдіяльності відомства»). За весь выпуск – ни одного синхрона оппозиции.
«Час», 5 канал
В студии – Егор Соболев, из несомненных, удач которого – диалог с гостем студии, лидером движения «Новые левые» Александром Зворским. Егор Соболев показал это новое лицо в политике, задал «необходимый вопрос»: «А хто вам дає гроші на це?». Получил, правда, при этом ожидаемый ответ: «Сами даем себе гроши». Вот еще бы, Егор, провести самостоятельное журналистское расследование, кто финансирует «Новых левых»… Или хотя бы предположить, кому выгодно их существование. Вместо этого – вот такой «прогиб» ведущего перед собственником его канала: «Єгор СОБОЛЄВ:. А от це важливе запитання. А що є кращим за капіталізм? Капіталісти – це, при всіх їхніх недоліках, це люди, які нам дають роботу. Якби не було капіталіста Петра Порошенка, я боюсь, я не зміг би вести новини на 5 каналі».
Несколько мест хорошего диалога Егора Соболева с журналистом Мустафой Найемом: «Мустафа НАЙЄМ, журналіст видання "Коммерсант" (телемостом. – "УС"): "Кризис начался намного раньше. И то, что делает президент, это всего лишь ответ на те шаги, которые делала коалиция. Я не скажу, что я полностью поддерживаю то, что он делает и методы. Но тот же господин Чечетов, который сидит в студии, он прекрасно знает, что коалиция нарушала ту же Конституцию, ту же букву, а не дух Конституции, да, нарушала при формировании коалиции. Если бы это было не так, почему тогда Верховная Рада вернулась на нулевую позицию, почему они вернули депутатов, которые переходили из оппозиции? То есть все-таки есть признание и ими, что были допущены ошибки. Но если были допущены ошибки... Єгор Соболєв. Мустафа, ще одне запитання. Що, на вашу думку, сталося з президентом? Він завжди був мирним, тепер він є, як каже виборець, є рішучим. Я б навіть сказав, він є агресивним у досягненні своїх цілей. Хто його змінив? Мустафа Найєм: "Ну, знаете, я на самом деле далек от мысли, что есть некоторые, там, факторы влияния в виде Юлии Тимошенко или каких-то оппозиционеров, которые влияли... Есть много людей, которых мы не видим. Тот же господин Гайдук, который, ну, такой стратег в Секретариате президента и в его окружении не может бездействовать, это ясно. И такие люди, как Чалый, как Яценюк, как Виктор Балога – это люди, которые были... ну, они изначально принципиально относятся по-другому к кризисам. Они бы не оставляли то русло, которое двигалось, как бывший глава Секретариата, да, как господин Рыбачук. Поэтому я не думаю, что это кто-то. Все-таки этих людей назначал президент, их не Юлия Владимировна привела, и не Бродский, и не Кириленко. Он их сам выбрал. Я думаю, что он готовился к этому. Другое дело, что вот в этот момент произошло, почему он пошел дальше, я думаю, что в этом есть некоторая доля все-таки истерии».
«События», ТРК «Украина»
В студии – Елена Кот. Истерика по поводу действий Президента.
Сначала длиннющий синхрон «регионала» Вадим Колесниченко: «У меня, вы знаете, в данном случае возникла очень серьезная мысль о том, что Ющенко мстит народу Украины за то, что народ Украины не признал его за мессию и за царя украинского. И я уже склоняюсь к мысли, что пост президента, который сегодня существует, вообще опасен для Украины. И надо ставить вопрос, скорее всего, наверное, уже о ликвидации поста президента либо о проведении в соответствие его с нормативами европейскими, чтобы мы могли быть защищены от воли одного человека. Он всячески патологически боится судебной ответственности, а она вполне понятна и очевидна. Кто такой Ющенко? Кто дал право определять превышение полномочий либо не превышение полномочий? Это должны определять компетентные органы. В законе о Конституционном суде ничего не сказано о подобного рода полномочиях. Поэтому если президент действительно желает работать в рамках закона, он должен сначала внести проект закона, который Верховный Совет должен проголосовать, и только после этого он получит те полномочия, в которых будет прописана процедура, которой можно воспользоваться. Конечно, обсуждать этот вопрос, конечно, будем какие-то действия предпринимать. Но стало уже всем понятно: законного решения Ющенко не хочет. Как он незаконно пришел к власти, так он незаконно хочет на ней удержаться».
Затем – длиннющий синхрон политолога Андрея Ермолаева, близкого к бело-голубым: «Мне кажется, что здесь в решении Верховного Совета важна символическая сторона. Этим решением парламент признает несколько очевидных вещей. Первое, что досрочная компания неизбежна. И не потому, что есть какое-то решение, а потому, что ситуация во власти зашла в тупик. Мы находимся в состоянии кризиса власти, когда ни одна из этой власти не в состоянии реализовать своего полномочия. Поэтому как не пинай друг на друга, необходимо находить законы в этой ситуации. Учитывая характер кризиса, кризиса власти, необходимо, чтобы горнило выборов прошли и парламент, и президент. Виктор Ющенко должен понять, что он своим указом просто открыл "ящик Пандоры", и ему некого винить, кроме себя. И что очень важно, чтобы до времени избирательной кампании парламент восстановил свою дееспособность. Потому что последние решения президента показывают, что у нас вообще нет центра власти, как легитимного центра власти. Все попытки президента принимать решения, исходя из того, что парламента нет, заводят в тупик уже всю конституционную систему. И последний пример – это решение по увольнению конституционных судей. Нет у президента полномочий, связанных с увольнением судьи Конституционного суда согласно положению о нарушении присяги. Во-первых, очень сомнительно нарушение присяги. Я считаю, что судья, которого уволили, имеет все основания подавать в суд. И я на 100% уверен, что этот суд судья выиграет. Более того, если к этому времени будет известна оценка или вердикт Конституционного суда о том, что президент своими указами нарушал Конституцию, то конституционный процесс вокруг увольнения судьи, связанного с присягой, может превратиться в ответ в такое позорное явление для президента. Президент в субботу на майдане подтвердил, что конечная целевая задача кризисного сценария – это за счет кризиса парламентаризма реабилитировать административную вертикаль и создать фактически авторитарную модель. Но в украинском случае, в отличие от, например, российского случая, это уже будет не просто авторитарная власть, это будет деспотическая власть. Потому что она происходит не на фоне утверждения нового конституционного права, а на фоне фактически бесправия».
И лишь потом сакральный для Донецка Первомай.
Среда, 2 мая
Главные события дня – перипетии вокруг ЦИК (отсутствие кворума ввиду болезней членов ЦИК, намерение НСНУ подать судебный иск против ЦИК за «необнуление» их списка), продолжение истории с увольнениями судей Конституционного суда, заявления министра внутренних дел Василия Цушко о провокациях, которые готовятся против милиции.
Первый национальный
В студии – Юлия Бориско. Внятный, объективный выпуск. За исключением вот этой студии ведущей: «звільнені президентом судді Конституційного суду поскаржилися на Віктора Ющенка у Генпрокуратуру. Відповідні заяви написали Сюзанна Станік та Валерій Пшеничний, бо вважають: роботи їх позбавили незаконно. Про це одному із українських каналів розповів сам генеральний прокурор Святослав Піскун. Скарги суддів його відомство вже вивчає». Нужно для объективности давать и точку зрения президентской стороны, например того же советника Президента Николая Полуденного.
ТСН, «1+1»
В студии – Алла Мазур. Начинают с ЦИК, переходят к Конституционному суду. Елена Мацюцька «исправляется», дает внятный сюжет: «Навколо звільнення суддів КС під час розгляду там указу президента на предмет його законності проявилась правова колізія. Про це каже і радник Віктора Ющенка Микола Полудьонний. Він вкотре наголошує: президент мав законні підстави звільнити суддів своєї квоти, бо це главі держави дозволяє Конституція, стаття 106 Основного Закону. Президент України згідно з 22 пунктом призначає на посади та звільняє з посад третину складу Конституційного суду України. Суддів звільнили за порушення присяги. Але Полудьонний згадує і інший документ, опоненти президента також, – закон "Про Конституційний суд України" і його 23 статтю. "Повноваження судді Конституційного суду України припиняються у разі порушення суддею присяги", – це 5 пункт статті. І "Рішення про припинення повноважень судді Конституційного суду України у випадках, передбачених пунктами 4 і 5, приймаються Верховною Радою України". Отже, на кожного із політичних суперників є свій закон як аргумент "за" або "проти" указу щодо звільнення суддів Конституційного суду». Хорошо, что приведены все точки зрения. В целом – внятный, хороший выпуск.
«Подробности», «Интер»
В студии Руслан Сеничкин. Начинают с продолжения истории об увольнении судей Конституционного суда. Внятная студия ведущего: «Судьи Конституционного суда Сюзанна Станик и Валерий Пшеничный обратились в Генеральную прокуратуру. Они считают, что президент уволил их незаконно, и просят генпрокурора разобраться. Как сообщил сегодня Святослав Пискун, заявления уже изучают. В интервью телеканалу "Интер" он также отметил, что указ главы государства о досрочных выборах выполняется. Во всяком случае, так показалось генеральному прокурору. Что же касается постановления Кабмина о запрете финансирования досрочных выборов, Пискун заявил: никто не будет привлечен к ответственности до решения Конституционного суда».
«Репортер», Новый канал
В студии – Оксана Гутцайт. Начинают с событий в ЦИК, переходят к ВЧЕРАШНИМ событиям вокруг судей ЦИКА, разбавляя их сегодняшними. Все это безумно коротко, по канонам выходного дня: «Звільнені президентом судді Конституційного суду – Сюзанна Станік та Валерій Пшеничний – звернулися у Генпрокуратуру. Таке повідомив головний прокурор країни Святослав Піскун в інтерв’ю одному з телеканалів. Судді вважають своє звільнення незаконним і просять прокурорського втручання. Піскун не проти і вже вивчає документи». И опять это классическое: «в інтерв’ю одному з телеканалів»! Вы можете сказать – какому, или корпоративная этика не позволяет?
«Вчасно», НТН
В студии – Наталья Маслова. Начинают с ЦИК, уходят на заявления Василия Цушко и судей Конституционного суда. За весь выпуск – ни одного синхрона оппозиции.
«Час», 5 канал
В студии – Святослав Цеголко. В целом – неполитический выпуск. Внятные диалоги с гостями студии Василием Киселевым из Партии регионов и Николаем Сивульским из БЮТа, только бы выиграли, если бы гости были представлены вместе. А так – четкое впечатление игры в одни ворота.
«События», ТРК «Украина»
В студии – Александр Мозговой. Истерика по поводу действий Президента продолжа
