Відсутність у законі вимоги про розкриття кінцевого власника ЗМІ не дає змоги визначити рівень монополізації медіаринку. Таку думку висловив заступник керівника Бюро Державного департаменту США з питань демократії, прав людини і трудових відносин Томас Мелія на зустрічі з українськими журналістами 24 жовтня, коментуючи у відповідь на запитання «Детектор медіа» ухвалений в Україні закон про прозорість медіавласності, що попри назву не вимагає розкриття кінцевих власників медіа.

Зі слів пана Мелії, питання прозорості медіавласності обговорювалося 23 жовтня на п'ятому засіданні українсько-американської Робочої групи з політичного діалогу і верховенства права, що діє в межах двосторонньої комісії зі стратегічного партнерства Україна - США. Зокрема, обговорювався американський досвід.

«У нас вимагається, щоб кінцевий власник ЗМІ був відомим для громадськості. І це є важливим аспектом запобігання монополізації медіаринку, коли одному інтересу належить надто широкий спектр ЗМІ. Не маючи в законі вимоги розкривати кінцевого власника, неможливо визначити, чи склалася монополія на ринку ЗМІ. Тож чим більший і глибший рівень публічного розкриття власності, тим краще», - вважає пан Мелія.

Нагадаємо, влітку Верховна Рада ухвалила, а президент підписав закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прозорості відносин власності стосовно засобів масової інформації», ініційований Кабінетом Міністрів на виконання зобов'язань України перед Парламентською асамблеєю Ради Європи.

Медіаюристи загалом вважають, що ухвалений закон, незважаючи на свою назву, не в змозі забезпечити повну прозорість власності українських медіа, адже кінцевих (бенефіціарних) власників ЗМІ ми все одно не дізнаємося.

«Детектор медіа»

Фото - lenta.ru