Это разоблачительный пост об украинском «Русском Репортере», гонораре в $ 300 за 10 страниц, хамстве и качестве их текстов. История о том, как мы не договорились, а пострадали гуцулы, точнее репортаж про брынзу, который теперь напишет некто «пальцем в небо» )). Осторожно, много букв.
Ко мне обратился фоторед http://reporter.vesti.ua/ Влад Коваленко с предложением написать текст под фотоисторию. Я знаю фотографа, который ее сделал - и это потрясающая работа. Я знаю, что делал Влад раньше - и он один их лучших фоторедов и спецов на рынке. Это можно понять по качеству картинок на сайте.
Но мы ж о текстах. С тестами у «Вести: Репортер» полный аут. Я не об идеологическом аспекте - ну да, они пророссийские, но это их ниша, имеют право. Речь о качестве этих текстов. Вчитайтесь.
Вот несколько перлов:
- Концептуальность в том, что фильм состоит из двух персонажей и бескрайнего пространства вокруг них (из обзора фильмов)
- А послезавтра Забужье, не ровен час, вообще перестанет быть Украиной. Не верите? Айда со мной на околицы села! (из статьи «Украины становится все меньше», которая состоит из адской смеси вопросительных и восклицательных знаков, русского былинного и украинского суржика)
- Приехавшие в Умань почти 30 тысяч хасидов разместились на отведенных им 3 км², то есть один квадратный километр топчут 10 тысяч мужиков - такое бывало разве что на поле боя в годы войны.
Дальше примеры приводить не буду. Кажется, они забыли нанять литредактора. Или забыли перечитать тексты. Я не затрагиваю фактаж, с которым тоже проблемы. Я о стилистике, грамматике и синтаксисе.
И вообще, соль даже не в текстах, а в гонорарах и хамском общении с авторами.
Сначала мне предложили написать 30 - 40 тысяч знаков (это 10-13 страниц) за 300-400 долларов. Я так и ответила: таким словоблудием я еще не занималась.
Потом разговор продолжился с Глебом Простаковым, замглавреда. Он мне написал строгий имейл: «текст объемом 15-20 тыс. знаков, при условии, что мы его примем, будет стоить $300». «Если мы его берем» - так нормальные люди не работают. И 300 долларов - маловато. Не то, что я алчная. Но не так много журналистов были у гуцулов на полоныне и способны об этом хорошо написать.
Для этого, блин, надо было карабкаться в гору с тяжелым грузом. Терпеть приставания гуцульских мужиков, которые за три месяца в горах изголодались по женской компании. Спать на прокопченной лавке, накрывшись какими-то грязными тряпками. Мыться в ручье. И так далее. Плюс потратить кучу своих денег на эту экспедицию. 300 долларов едва это все перекрывают.
К тому же, у меня выходит текст про гуцулов в другом, намного более серьезном издании - и перед тем, как писать на похожу тему, мне все равно пришлось бы согласовывать это с ними.
Всего этого я не объяснила Глебу, потому что после моего предложения «давайте что-то придумывать» он пропал, а после моих напоминаний буркнул «мы не договорились».
Репортаж будет писать человек, который не был на месте событий. Как вам качество журналистики?
В общем, «Вести: Репортер» те еще хамы. При другой тональности коммуникаций я бы согласились и на такой гонорар. Как любой нормальный журналист, я в первую очередь рада рассказать историю большему количеству людей, а уже во вторую думаю о деньгах.
Но в ответ на хамство должен быть жесткий отпор. И ответная реакция. Я выношу сор из избы. «Вестям» не помешает научиться вежливей общаться с авторами. И платить больше.
Украинские журналисты часто умалчивают о таких случаях, боясь потерять репутацию и заказчиков. Это глупость. Своим молчанием и заискиваниями перед редакторами украинские журналисты сами себе создают невыносимые условия работы.
Катерина Панова, Facebook
