На сторінках «ТК» розгортається чергова медійна дискусія. Цього разу – навколо українського каналу «Культура». Нещодавно ми публікували статтю Олександра Новкіна «Культура» – канал, который засеян бурьяном». Сьогодні на неї відгукнувся наш постійний автор Юрій Іванов.
Нагадуємо, що «ТК» відкрита для дискусії й радо опублікує різні точки зору на цю проблему.
Пропустив вперед молодого, задиристого, со знанием агрономии Александра Новкина, привожу его решительную констатацию сельхозбезобразия в области духовности: «Культура» – канал, который засеян бурьяном».
Мол, есть сеятели разумного, доброго, вечного, но существуют каналы, покрытые непролазным бурьяном. Тут же мне вспомнился один из прекрасных представителей сорняков – репейник у Льва Толстого и вопросительное восклицание Анны Ахматовой: «Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда… Как подорожник у забора, как лебеда».
Это только кстати и косвенно о значении сорняков в агрономии и искусствах. Однако, следует взяться за тяпку и культиватор.
Культивация и рекультивация
Ближе к земле и растениям. Из опыта работы на «Киевнаучфильме» вспомнил, что существует полезная наука о «защите растений», но прежде чем защищать канал – вынужден из джентльменских соображений встать на защиту заслуженных женщин и артисток. Именно они послужили основным доказательством бурьяна на «Культуре» и выдержали основной натиск.
Замечу только, что проявление хамства по отношению к деятелям искусства и просто матерям и женщинам не зависит от возраста. Когда я сам был молодым, да и позже – в пору моего преподавания в университете, – было как-то само собой понятно, что хамить не надо никому – лучше аргументировать свои критические атаки.
Ирина Шинкарук подверглась беспощадной критике за исполнение, слова песен и даже за свою преподавательскую деятельность. Ее «творчество» взято в кавычки. Она не только обескуражила критика, а «ввела в шок» своими «самодеятельными клипами». Особенно Ирине Шинкарук досталось за украинские тексты ее песен – в которых она, дескать, «поделилась новаторством поэтики» (?!) и передала «привет всей современной украинской литературе». Каким образом?
Известная профессиональная певица звучит по всей Украине, а не только на канале «Культура». Что же касается отдельно цитируемых текстов песен – это вообще запрещенный прием. Ибо отделять песенные стихи от музыки, которая на бумаге не слышна, есть полный абсурд. В советские времена тексты песен Шостаковича тоже подвергались беспощадной критике в газете «Правда». Впрочем, как и в нашем случае, – неизвестно за что. Тексты как тексты. Очень неплохо звучат при исполнении.
Но самое страшное! Критик услышал «кавер-версию» (?!) романса «Белой акации гроздья душистые», «шуточный вариант»… «Но зачем?» – удивляется господин Новкин. Да уж, свершилось ужасное – Ирине Шинкарук захотелось спеть романс на родном языке. После Людмилы Сенчиной.
И получился, по мнению определителя бурьянов в телеэфире «Культуры», «вызов всему человечеству – рэповское горлание». Иногда употребление иностранных слов усиливает элементарное хамство. Попала под эту волну и «скороспелая народная артистка Наталия Бучинская столетней давности». А откуда это знает молодой автор? Когда он родился? «Я сам ее еле узнал», – жалуется Новкин.
«Это все даже не для пенсионеров», – возмущается он. Кажется, уже шутили, что пенсионеры – тоже люди. Так же, как и участницы выступлений на канале «Культура». Весьма уважаемые. Для кого? Только не для борцов с бурьянами. Ибо «следующим подарком» для души (и последнее слово тоже надо было взять в кавычки) – стала программа «Ваші улюблені мелодії». Здесь уже идет списочное оскорбление солистов и коллективов сей рубрики. Оставим в покое названия и фамилии. Коллегам уже досталось.
При подобном анализе была использована прогрессивная техническая метода. Какая смелость: все это было записано на видео и показано для подтверждения не только друзьям и знакомым, но даже знатокам, среди «которых были и члены Союза писателей Украины (интересно, какие? – Ю.И.). Каково же было их недоумение, – говорит Новкин, – они подумали, что это какая-то моя злая шутка». Правильно подумали – ибо я тоже так думаю.
Получилась злая и нелепая шутка вместо рецензирования программ. С элементами унижения достойных артистов и полным отсутствием культуры в рассуждениях о работе канала «Культура».
Почему я буду защищать этот несчастный канал?
Каналу сразу же, от рождения не повезло – уже по самому названию. «Культура» – какая же это культура?! Если бы он назывался «Искусство» или «Промышленность», – восклицали бы ровно так: какие это искусство и промышленность! Настоящие «Культура» и прочее есть не у нас, а в Москве. Правильно. Но как СМИ, даже такое могучее, как ТВ, может быть не зеркалом, а предметом состояния культуры в отдельно взятой стране? Такой, как современная Украина, страна нынешнего бескультурья, нищеты духа и духовности. А иногда и вседозволенности, в том числе – и в области культуры и антикультуры.
Так чем же плох на этом фоне едва дышащий и нищий государственный канал «Культура»? Я писал о нем и кое-что сам делал в этом доме на Русановке. Его история – грустная дорожка вытеснения из эфира и сокращений субсидирования. (Вплоть до заржавевшей аппаратуры и невозможности отремонтировать туалет.) Ибо бессмертен лозунг всех госчиновников: «нема грошей!», а реклама при этом гордо запрещена.
Вначале «Українська культура» шла в эфир на втором госканале. Потом ей сократили время. Потом вообще выгнали из обычного эфира. Затем перевели на кабель и даже в космос, который с нашей грешной земли слабо виден.
Далее пришел решительный Чиж и разделил один организм на две части. Самым варварским образом: разъяли «Укртелефильм» и канал «Культура». Не оставив «Культуре» – не павильоны, нет – даже комнатки для вещания, чтобы посадить дикторов. Ничего не оставили. Сейчас для трансляции тащат отснятые кассеты на вышку.
Только прежний энтузиазм вымирающих работников еще живет. Но в каких условиях! За передачи и фильмы уже не выплачиваются ни сценарные гонорары, ни постановочные – режиссерам, операторам. Нет денег даже на скромную оплату дикторам, музоформителям. Творцы СМИ читают тексты, подбирают музыку и как-то ухитряются еще работать на цифровых линейках.
Таких энтузиастов осталось уже мало. Но они еще есть. И по привычке стараются льнуть к настоящим и еще сохранившимся источникам и очагам культуры. И даже высокого искусства.
Вот за это их стали недолюбливать не только критики, но даже коллеги. Особенно – с коммерческих каналов побогаче, научившихся зарабатывать себе на хлеб с маслом с помощью рекламы (на «Культуре», как я уже сказал, она категорически запрещена) и рейтинговых «форматов». (Такие форматы, ищущие популярности любыми средствами, по определению отрицают высокую культуру и высокое искусство.)
Вы не согласны? Вам удобнее брюзжать с презрением, мол, какая это «Культура»? – случайно «поймав» при перещелкивании каналов какой-то кусок ее вещания? Тогда я берусь доказать этим эстетам, что на «Культуре» есть программы и циклы, невиданные и неслыханные даже в очень богатом вещании других каналов.
Известно ли вам, что все наше ТВ игнорирует целые виды и жанры искусства? В «неформат» попали: симфоническая и камерная музыка, поэзия почти со всей литературой, сложные виды живописи, скульптуры, театра, оперного искусства… Свято место заменено в сетках вещания политикой, попсой, сплетнями о жизни звезд, которых в больших калибрах становится до ужаса мало. (Я имею в виду настоящих звезд.)
Кому же нужна эта «Культура», которая еще пытается работать с забытыми жанрами и показывает ростки нового в высоком?! Эстеты и почитатели Поплавского и Сердючки, греющиеся на выгодах шоу-бизнеса, давно забыли, что существует обыкновение просвещать телезрителей.
Чем и как просвещать – вот в этом вопрос. А просвещать можно лишь вблизи вершин культуры и искусства, философии. Пусть у подножья булькают и лопаются пузыри конвейерного юмора и пошлой развлекаловки. Вершины должны быть освещены.
Это и пытается делать из последних сил «Культура» – в меру своих возможностей. Вы ругаете «Культуру» – так сделайте лучше и больше в этой области. А пока что...
Отчет вперемешку с размышлениями
По эстраде и песням. Интересно, что наш молодой автор рекомендует «Культуре» «почаще давать клипы артистов, так любимых народом: Назария Яремчука, Владимира Ивасюка, Евгении Мирошниченко, Константина Огневого, Гизеллы Циполы»...
По молодости лет и невнимательности просмотра Новкину, должно быть, неизвестно, что в старые времена «Укртелефильму», родителю и предшественнику «Культуры», невероятно повезло. Музыкальные клипы и фильмы снимались широко и разнообразно. Было за что и было кого снимать! Все классики эстрады и украинского бельканто сняты и сохранены в пленках. Даже Гмыря и Козловский! Мирошниченко и Огневой были показаны тысячу раз. Как и подобает их таланту. О Гизелле Циполе совсем недавно был показан часовой фильм. А также конкурс дирижеров имени Стефана Турчака, её супруга.
Высокую симфоническую и камерную музыку вы можете увидеть только на «Культуре». Регулярно даются в эфир конкурсы Владимира Горовица и балетный фестиваль Сержа Лыфаря, о котором снято несколько специальных фильмов. В год Моцарта зритель мог насладиться «Покаянием Давида» и шикарным концертом Крайнева с учениками. (Потерпите, классика требует этого, даже в перечислении.) Регулярно снимаются концерты солистов Киевской оперы. Плюс музыкальный фильм «Вердиевский баритон» о Майбороде. Снята редко исполняемая «Месса» Россини. Звучит в эфире бетховенская «Ода к радости». Рахманинов. Была показана 7-я симфония Шостаковича.
Классика перетекает в современную музыку. На «Культуре» не перестают звучать произведения украинских симфонистов – Сильвестрова, Скорика, Станковича, Рунчака. Когда вы их видели на других каналах, в полном показе?
Снят и передавался реквием Алемдара Караманова, о котором Шнитке сказал: «Мы все таланты, а он – гений». Нельзя забыть о показе камерного ансамбля Богодара Которовича. Прошел джазовый фестиваль.
Переходим к литературе. «Поетична сторінка», справедливо возвращенная из небытия для новых поколений любителей поэзии. В цикле «Діалоги», задолго до присуждения Шевченковской премии, – беседа с Дмитрием Стусом о его замечательной книге об отце. В этом же цикле – рассказ об Арсении Тарковском и его связях с Украиной. Размышления Михайлины Коцюбинской о проблемах украинской культуры. О новой киевской поэтической школе поведали поэты Герасимьюк и Воробьев.
Где выступает сейчас наш лучший специалист по авангарду Горбачев? На «Культуре» – в диалоге со своим коллегой князем Лобановым-Ростовским.
Ярким фильмом «Львівські сторінки життя» был отмечен юбилей Ивана Франко. А в диалоге Танюка и Корниенко был показан гений Леся Курбаса. Плюс экспериментальные спектакли этого фонда.
По форме и выразительности мне понравился, нет, не диалог, а настоящий документальный фильм, героем которого стал красавец, актер и режиссер Григорий Гладий. Здесь речь шла о его уникальной системе тренировки актера и, ставшей уже привычной, судьбе эммигранта.
О мучениях с репетициями в Одесской опере – большая программа г. Черняк.
Только на канале «Культура» в эти дни демонстрируется двухсерийный фильм Квашенева о нашем земляке, всемирно известном театральном художнике Давиде Боровском.
Выходят «Новости культуры», детская программа «Вулик», путешествия по Украине.
Это не все. Я никогда не писал столь «перечислительную» статью. Но смысл материала – именно в приведении примеров. Пусть и начальство, и критики посмотрят и решат: что за канал – эта «Культура»? По результатам и необходимости репертуара.
Впрочем, в ответ может послышаться справедливое и ехидное замечание, мол, темы-то для культурных людей приемлемы, но ведь КАК это сделано… В ответ дадим такой эпизод.
О пользе школ
В «доисторические» времена, когда только начинало шевелиться наше документальное кино, а дирижер Стефан Турчак был еще совсем молоденьким, – режиссер Ростислав Синько вместе с оператором Наумом Слуцким на скромном «Укртелефильме» сняли музыкальную ленту «4-я симфония». Фильм излучал сияние! Снятый во время репетиции оркестра и раскрывающий личность дирижера, он был и остается образцом музыкального документального телефильма.
Не так давно режиссер буйного и талантливого нрава Виктор Василенко задумал и снял на «Телефильме» цикл «Знімалося кіно». Настоящее кино! Он пригласил на синхрон Ростислава Синько. И в родном доме уже не нашлось места (в смысле площадки) для синхрона замечательного режиссера.
Олег Бийма снимал телевизионные оперы (представляете, как какой-нибудь Дзифирелли с его миллионами) и картины по классике украинской литературы. Замечательно снимал! Посмотрите.
Яркие художественные телефильмы Юрия Ткаченко «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Украдене щастя», с тогда еще безвестным, а ныне кумиром Богданом Ступкой, – просто шедевры украинского кино.
И это тоже не все и не всё. Но этого уже достаточно для понимания: увы, погибли школы украинского игрового, документального, научно-популярного, мультипликационного кинематографа, а сейчас гибнет и «Укртелефильм», и канал «Культура».
Их собираются, вроде бы, приспособить для нужд не то всеобщего, не то телевидения Первого канала. Зачем? Не жалко традиций и людей дома на Русановке?
Уже разъединяли единое тело, столько раз ломали этот дом. Не пора ли отремонтировать и соединить естественное, в духе пока что живущих традиций? Ибо больше некому заниматься культурой в нашем эфире.
