Керівник проекту «Спорт-Репортер», що виходив на Новому каналі, Михайло Шаманов назавав ідеї для сюжету-прощання команди із глядачами «зрежисованою трагічною розв'язкою». Про це керівник проекту «Репортер» розповів у коментарях «Детектор медіа».
Нагадаємо, 29 березня в ефір вийшов останній випуск програми. Після 14-ти років роботи «Спорт-Репортер» припинив роботу, а п`ять із шести членів команди залишили канал.
За словами ведучого Слави Варди, команда програми ображена на Михайла Шаманова, оскільки він виступив проти підготовки сюжету-прощання з глядачами. У ньому, за словами ведучого, «подана хроніка розвитку програми й визначних для українського спорту досягнень».
Як зауважує Михайло Шаманов, сюжет редакція не підготувала, а лише планувала це зробити. «Ми з журналістами і зі Славою Вардою за кілька годин до ефіру обговорювали, яким має бути сюжет, - розповів керівник проекту. - У ньому журналісти планували розповісти про досягнення України у спорті і про здобутки і життя "Спорт-Репортера". З таким сценарієм я був згоден. Я сказав, що не треба трауру, некрологів і трагедії. Натомість, наприкінці сюжету Слава хотів, щоби після прощання вони з Ірою Литвин (ведучою проекту. - ТК) знімали мікрофони-петлички, у студії гасилось світло і вони у темряві йшли зі студії». Під час цієї дискусії Михайло Шаманов зауважив, що «Новий - канал яскравий і позитивний, і прощання не вписується в його концепцію».
Саме з останнім моментом керівник проекту не був згодний: «Виглядало б це як зрежисована трагічна розв'язка, яка не пасує розважальному формату каналу. Я сказав - давайте без цього». Також він додав: «Тоді команда вирішила взагалі не робити сюжет, а попрощатися мав Слава у студії під час прямого ефіру, що він і зробив. І я був не проти цього, і йому про це було відомо».
Слова Слави Варди про те, що «під час останнього прямого ефіру Михайло Шаманов прийшов до апаратної проконтролювати, яким буде останній ефір, хоча зазвичай не робив цього ніколи», керівник проекту спростовує. «Я буваю під час запису "Спорт-Репортера" в апаратній час від часу, бо це входить до моїх функціональних обов'язків. Якщо ведучі цього не бачать, то цьому теж є пояснення - вони перебувають у студії і не знають, що відбувається в апаратній, яка знаходиться на іншому поверсі», - сказав пан Шаманов.
Також він не згодний із версією Слави Варди щодо обставин звільнення команди. Нагадаємо, той сказав, що співпрацю з Новим каналом продовжить лише один із шести співробітників «Спорт-Репортера» - Владислав Бичок - у команді «Репортера. І додав, що «нікому з журналістів «Спорт-репортера» роботи на каналі не пропонували», а у відділі кадрів лише нагадали про дві вакансії журналістів у проекті «Підйом».
«Питання "Де логіка?":) Слово "нікому" означає нікому. Але ж по перше на каналі залишається Влад Бичок, а по друге пропозиції працювати в "Підйомі" журналісти таки отримували, натомість не цікавились і навіть не питали про умови роботи там. Це їхнє право», - каже Михайло Шаманов.
Підводячи підсумки співпраці зі "Спорт-Репортером", керівник проекту сказав: «Я розумію емоції і образу редакції і на мене зокрема. Зла не тримаю. Я подякував їм усім за роботу перед останнім ефіром «Спорт-Репортера». Мені дійсно шкода команди, яка вибудовувалась роками. Я вважаю їх усіх справжніми професіоналами, яких з задоволенням візьмуть на інші провідні телеканали України. Вони всі заслуговують на відмінну рекомендацію».
Щоденні випуски новин «Спорт-Репортер» безперервно виходили в ефірі Нового каналу протягом 14-ти років. Першою ведучою проекту була Лідія Таран. Останній період часу існування програми її обличчями були Слава Варда та Ірина Литвин.
За словами Слави Варди, припинив роботу проект із комерційних причин: «Цього року вперше холдинг не домовився зі спонсором для "Спорт-Репортера"». Директор департаменту маркетингу і PR Нового каналу Ольга Балабан зазначила, що програму закрито, бо «еволюційно зникла потреба глядачів у 3-хвилиних спортивних випусках. Ті, хто любить спорт, стежать за спортивними подіями на спортивних каналах».
«Детектор медіа»
Фото з архіву «Детектор медіа»
