detector.media
25.10.2006 11:41
Луканово посміхаючись. Син Януковича показав, що акули пера насправді пічкурі
Луканово посміхаючись. Син Януковича показав, що акули пера насправді пічкурі
Ось тут би пресі заволати з потроєною енергією: сказати, що чада наших зверхників і далі продовжують борзіти. Але...

Цікаво, а чи існує стоматолог-ветеринар? А ще точніше – рибний стоматолог. Такий, який би зумів не лише пломби рибам ставити, а ще й зуби вставляти у  разі потреби. Та не просто собі рибам, а акулам. Ви скажете, що це робота була б пов`язана з ризиком для життя, бо навіть беззуба акула як клацне щелепами, то від ветеринара залишаться ріжки та ніжки.

 

Я дозволю собі заперечити. Річ у тім, що наші акули демонструють цілковиту аморфність. Вони явно або втратили зуби, або з невідомих причин не бажають пускати їх у справу. Певна річ, я маю на увазі не тих акул, що плавають в океанах, а наших ріднесеньких акул пера. Себто журналістів.

 

Не так давно складалося таке враження, що вони рекламують якусь зубну пасту – так хижо клацали блискучими зубами. Це було у випадку з сином Президента України Андрієм. Пригадується, його розкатали за повною програмою. Бідний глава держави не знав як відбиватися. І ваш покірний автор до цього руку доклав.  Після публікації Сергія Лещенка в «Українській правді» про супердорогий автомобіль президентського чада, а на додачу ще й мобільний телефон і розкішні апартаменти у засобах масової інформації піднявся такий ґвалт, що хай Господь милує. Ми всі тоді казали: оце демократія! оце свобода слова!! оце здобутки Майдану!!! Віктор Ющенко навіть телефонував до редакції і натякав, що йому прикро за не вельми коректне висловлювання під час прес-конференції  на адресу автора публікації. Тоді здавалося, що жоден можновладець не наважиться тепер нахабніти, бо ми, акули пера, йому як всиплемо, що до весілля не загоїться.

 

Аж ось з`являється ще один опус про можновладне чадо. Журналістка Тетяна Чорновіл надрукувала в «Оглядачі» статтю під назвою, яка говорить сама за себе: «Син Януковича плаває на яхті за мільйон баксів». Журналістка пише, що сімнадцятиметровий  плавзасіб з підводними крилами під назвою «Центуріон» має верхню палубу з білими шкіряними розкладними кріслами, де можна приймати сонячні ванни; там стоять мініатюрні столики для коктейлів та фруктів. Там же розташований невеликий надувний човник з підвісним двигуном. А над усім цим майорить не прапор держави, як належиться, а партійний біло-синій прапор. Ці розкоші можна побачити зараз у Миколаєві, де човник ремонтується. За словами авторки, власник спалив двигуни. Вона пише, що скоріш за все яхту «загнали» на швидкості понад 40 вузлів, тобто майже 80 кілометрів за годину – за її словами, швидкість для морського транспорту ледь не реактивна. Але найголовніший факт: яхту, яку приписують старшому синові Януковича, фахівці оцінюють у 600-800 тисяч євро. Тим часом авто сина Ющенка, через який зчинився ґвалт, коштувало якихось нещасних 133 тисячі євро.

 

Ось тут би пресі продовжити свою принципову лінію і заволати з потроєною енергією: сказати, що чада наших зверхників і далі продовжують борзіти. Але після появи статті Тетяни Чорновіл на світ божий минуло вже чимало деньків, а тим часом акули пера, наче води в рота набрали.

 

Це все, мабуть, тому, що Ющенко обіцяв нам свободу слова і йому б не простили, якби він почав затикати рота журналістам. А Янукович нам нічого такого не обіцяв. Якщо раптом він нам пельку почне затикати, то його електорат не стане заперечувати, ще й підтримає, мовляв, треба наклепників-борзописці до відповідальності притягти.


Тільки чи варто нам після цього акулами  пера називатися? Може, краще перейменуватися на пічкурів? Правда,  ніякий стоматолог пічкурам не допоможе, бо зуби в цієї рибки гниють не в роті, а в голові.

 

Юрій Луканов

           

detector.media
DMCA.com Protection Status
Design 2021 ver 1.00
By ZGRYAY