«Детектор медіа» продолжает дискуссию о «Телетриумфе» откликом на статью Натальи Лигачевой одного из нынешних победителей премии, соавтора фильма «Мазепа. Любовь. Величие. Предательство» («1+1») Дениса Жарких.
Прочитав статью «Перетриумфили…» Натальи Лигачевой, хочу поделиться своими соображениями на этот счет. Не совсем согласен с автором, что реформы в организации этой премии необычайно важны для украинского общества. Во-первых, не стоит придавать серьезное значение самому факту получения премии. Этому меня учит личный опыт. За всю жизнь я работал всего над тремя фильмами – два из них получили награды (последний, «Мазепа. Любовь. Величие. Предательство», как раз призер последнего «Телетриумфа»). Ничего, кроме проблем (и, естественно, короткого мига ликования), это мне не принесло. Никто и никогда в связи с этим не предлагал мне развить успех. После победы в Москве в 2001 году на Евразийском телефоруме с фильмом "Глубже мертвых" я был уволен с канала СТБ, которому принес эту победу. К производству фильмов смог вернуться только через 4 года на канале «1+1». Победы «Мазепы» никак не ожидал, на чем остановлюсь немного ниже, но все-таки надеялся, что победоносный «1+1» как-нибудь да приветит своего бывшего автора. Нет, группа фильма, конечно, собралась и отметила, но ведь приз получал не только лично Юрий Макаров и не Денис Жарких, а именно канал. В конце концов, автора лишили возможности не только услышать какую-то благодарность, но и высказать благодарность каналу «1+1» за былую возможность с ним поработать.
Сразу хочу отметить, что победитель принимает не только поздравления. Всегда найдутся «униженные и оскорбленные», которые оппонируют принятому решению. То есть, всего только за статуэтку, грамоту и миг ликования получаешь не творческих, а личных врагов, причем всерьез и надолго. То есть, друзья поздравили, да разошлись, а вот некоторые коллеги скрипят зубами годами. И это выражается во множестве мелких и крупных пакостях, о которых потом узнаешь и не можешь поверить. Ведь без побед ты мышь серая – прекрасный парень, с тобой все хотят работать, дружить. Но стоит получить какую-нибудь награду, как жизнь может стать невыносимой, ведь достаточно одного изобретательного недоброжелателя, чтобы попасть в ад на земле. А если их будет два, то…
Во-вторых, как не реформируй систему оценок, но избежать субъективизма никак не удастся. Из голосования «Телетриумфа» явно видно, что эксперты сознательно или бессознательно хотели помочь каналу «1+1», но ведь именно этому каналу помощь сегодня нужнее всего, и экспертное сообщество на это откликнулось. Другое дело, что откликнулось настолько, что смотри пункт первый этой статьи. Поэтому еще неизвестно, поддержит ли народная любовь канал или окончательно утопит…
В-третьих, реформировать надо, скорее, не «Телетриумф», а саму среду нашего телевизионного производства. Ведь если на национальной премии побеждают зарубежные ведущие и патентованные программы, то это о чем-то говорит. Прошу понять это не как упрек (не дай Бог!), а как констатацию факта. Для того, чтобы на меня не обижались, могу заявить, что копирка влезла и в наш проект «Мазепа». Ведь он сделан по схеме Парфенова, который российские специалисты называют «театр одного павлина». Сделать проект более искренним, более драматичным не удалось, хотя материал позволял. Но нетривиальный материал - это одно, а примитивная технология современного украинского телепроизводства - совсем другое…
И последнее: если кому-то нравятся другие номинанты или производители, то всегда можно сделать свою премию и наградить этих людей. Я, например, беру бутылку и иду к Егору Соболеву – для меня он лучший!
