«На Вінницький кореспондентський пункт 5 каналу чинять тиск. Про це повідомляє один з колишніх співробітників корпункту. У минулу п’ятницю звільнили шеф-редактора вінницької студії 5 каналу. Натомість, ще один журналіст написав власну заяву на звільнення. Зміни пояснили ротацією кадрів. Хоча правда зовсім у іншому... Впродовж місяця колектив телеканалу робив низку резонансних матеріалів. Які не сподобалися певним особам... Тому й звільнили усіх. Сьогодні ж на журналістів відверто тиснуть. "Ріжуть" найрезонансніші елементи ефірів! Сподіваємося лише на вашу домогу! Не дамо знищити СВОБОДУ СЛОВА!», - така заява була розповсюджена одним з журналістів вінницької ТРК «Пілот» (більш відомої як корпункт 5 каналу у Вінниці, принаймні так вони себе називають).
Володимир Завадюк, журналіст студії, каже, що його залишили на роботі, тому що він працює «в кадрі»: «Шеф-редактора звільнили, а Ірина Камоен теж працювала в ефірі, була ведучою, втім, написала заяву і пішла з телебачення. Чому сталися ці звільнення? Бо протягом останнього місяця редакція робила безліч матеріалів, які не сподобались керівництву. Там були матеріали щодо аналога «Еліта-центр», який є в Києві, у нас така ситуація була з Фондом кредитування, але, як виявилось, до цього фонду мають відношення обласна рада, вищі посадовці. Тому ця тема не подобалася. Потім була іще одна справа, мова іде про одного з кандидатів на посаду мера (Дмитро Дворкіс), його теж не потрібно, як сказано було, висвітлювати в наших новинах. Тому новини втратили певну об’єктивність».
«На минулому тижні у нас було дуже багато матеріалів про яскраві події в місті, наприклад, голодування газети «33 канал», виступ кандидата на посаду міського голови Дмитра Дворкіса, приїздив до нас Матвієнко (заступник глави секретаріату президента) і дуже критично висловився на адресу обласної влади, і ці матеріали пішли підряд, – розповідає екс-шеф-редактор студії «Пілот» Тетяна Гречанівська. - Вчора я отримала повідомлення від свого безпосереднього керівника Ігоря Довбні, що з понеділка всі матеріали ідуть лише після попереднього узгодження з ним. В понеділок ми з ним зустрілись з приводу того, що моя ведуча (Ірина Камоен - «ТК») поклала заяву, вирішила розрахуватись. І Ігорь Довбня заявив мені «Вам запропоновано залишити цю посаду».
Натомість, керівник ТРК «Пілот» Ігор Довбня в коментарі «ТК» стверджує, що «звільнення відбулося через власне бажання шеф-редактора та ведучої, і з виходом тих чи інших матеріалів це не пов’язане». Також він відкидає будь-які припущення про здійснення тиску на журналістів.
Далі – після звільнення тепер вже колишніх працівників – на ТРК «Пілот» будуть працювати журналісти газети «20 хвилин».
«Наш директор (Ігор Довбня – «ТК») - він є також і віце-президентом корпорації «RIA». Я думаю, що тут причина суто економічна. Президент корпорації Олександр Човган давно говорив, що в нього навіть є наказ про створення спільного проекту «газета + корпункт», - робить припущення пані Гречанівська. – «Я пов’язую це з кількома факторами, в тому числі і режим економії, нащо нас «годувати», коли можна поставити колектив газети «20 хвилин», і вони за одні і ті ж гроші будуть робити і телепрограми. Мені ніхто нічого не казав, але коли я почула про таке рішення - я поклала заяву і пішла. Не виясняючи стосунків. Потім мені по телефону президент корпорації (Олександр Човган – «ТК») сказав, що «готується документ про вашу професійну непридатність, але якщо ви подали заяву, тоді приходьте до мене, я хочу, щоб ви працювали в якійсь там газеті».
Іван Адамчук, генеральний директор 5 каналу, каже, що ніякого відношення до цієї справи ні він, ані канал не мають: «У нас немає жодного кореспондентського пункту чи студії у Вінниці. І Гречанівська на 5 каналі не працює і ніколи не працювала. З ТРК «Пілот» підписана угода, за якою вони виготовляють для 5 каналу певні матеріали. Найперше, мені дивно, дивно і смішно дивитися, що вони називають себе 5 канал, студія 5 каналу. Вони до 5 каналу абсолютно ніякого відношення не мають. Є господарські відносини між двома юридичними структурами: ТРК «Пілот» і ТРК «НБМ». Врахувавши цей аспект, можна зробити висновок, що вирішувати конфлікт, який виник у Вінниці, пан Адамчук немає ніякої можливості.
Тетяна Гречанівська по-іншому бачить цю ситуацію: «Ми працюємо на цьому корпункті з 5 вересня 2004 року, нас запросив Влад Лясовський, який на той час був генеральним продюсером каналу, ми відпрацювали дуже, російською мовою - «лихо» президентські вибори, бо, власне, таких новин, як у нас, не було ні в кого… А після виборів почалися вже якісь розмови: навіщо нам це телебачення, і такого телебачення нам не треба, треба себе окупати, робити якусь рекламу і так далі. Ми робили щоденні новини - три журналісти і два оператора. Ми намагалися працювати в форматі 5 каналу, щоб новини були збалансовані, щоб не псувати своїм «провінціалізмом» «великі канали». У нас обладнання з 5 каналу, камери і мікрофони П’ятого, в студії висить «п’ятірка». Він (Іван Адамчук- «ТК») не розуміє, що є корпункт? Коли це потрібно було - ми працювали… Інша справа, що у нас дуже таке «дивне кохання», вони увесь час підозрюють, що це якась «порошенківська студія».. Я не хотіла б робити якихось голосних заяв. Але мені не наплювати, звичайно, бо я дуже багато серця вклала в 5 канал»...
Ну що ж, залишається додати, що ТРК «Пілот», як повідомив «ТК» член Нацради Ігор Курус, виходить у Вінниці на частоті 5 каналу. Власну частоту «Пілот» має тільки на радіо. Завдяки неофіційним джерелам «ТК» зрозуміла, що до недавнього часу адміністрація нинішнього «Пілоту» таки справді представляла інтереси 5 каналу у Вінниці, переважно щодо розміщення місцевої реклами, а також виробництва місцевих новин… Але «Пілот» дійсно є юридичною особою, отже, її керівники мають виключне право вирішувати і редакційні, і кадрові питання.
Водночас, якщо відійти від суто юридичних питань до більш, так би мовити, загальних, то ситуація у Вінниці дуже нагадує те, що сталося нещодавно з радіо «Ніко FM», яке було повністю переформатовано в інший – суто комерційний – формат «Радіо 5». Судячи зі всього, власники і «Пілота», і 5 каналу, використавши у 2004 році професійний запал журналістів для вирішення, перш за все, політичних завдань, тепер хочуть тупо заробляти гроші. І, ніде правди діти – мають на це повне право. Між тим якісна журналістика може бути рентабельною лише за набагато більших зусиль… Вочевидь, сенсу в таких зусиллях власники вже не бачать…
