Два человека - один лысый, а другой в оранжевых веселых штанах - подрались в телестудии. «Кто больше пострадал - Бузина или Поярков?» - все выходные гудит украинский сегмент интернета. Слушайте, да прекратите, наконец, заниматься глупостями! Оплеухи на пятничной, от 11 марта, «Большой политике» г-на Евгения Киселева четко и согласно заранее прописанному сценарию раздавали друг другу не Бэ и Пэ. А, по факту, все, кто там был. Одному-единственному человеку. По морде со всей дури получил Тарас Григорьевич Шевченко - как общепризнанный символ нации. Вместе с ним, получается, без лица осталась вся Украина? Или еще можно что-то исправить?..

Специально для тех, кто в пятницу после полуночи спал, вкратце перескажу, что же, собственно, происходило в студии «Большой политики» у г-на Евгения Киселева. Заметки я делала прямо по ходу программы. Чтобы передать «свежие» зрительские впечатления, корректирую их минимально, просто опускаю некоторые эпитеты.

Итак, третья, она же заключительная часть ток-шоу началась, мягко говоря, с провокации. Из подводки на украинском следовало, что Тарас Григорьевич чуть ли не притворялся «мужицким поэтом», а сам был «франтом». И писал он тоже, между прочим, по-русски. «Культ» Шевченко (так было в тексте) создала советская власть при Сталине (проговорено с эдаким намеком). А «поклонялись» ему одновременно и советские вожди, и диссиденты. («Кажется, диссиденты были дураками», - уже истерично завершила предложенную логическую цепочку я). «Нужны ли Украине кумиры?» (в тексте могло звучать другое, «политкорректное» слово, просто меня уже откровенно трясло, - но подтекст прочитывался все равно «идольский») - с патетикой в голосе закончили подводку. И г-н Киселев по-русски вальяжно предложил дорогим телезрителям голосовать, кем, по их мнению, является Шевченко - «политическим символом» или «великим поэтом». За это, кстати, предстояло еще и заплатить - sms-ки в Украине платные...

«Подводка» оказалась первым, пробным ударом. Следующим стал выбор спикеров. Правильно: Бэ и Пэ. Начали со спича Бузины - конечно же, про «вурдалака» Шевченко. Но соло «защитника» Тараса Григорьевича прозвучало все равно оригинальней. Сергей Поярков сравнил поэзию Тараса с «тупой, с глупой музыкой и никакими словами» (воспроизвожу близко к тексту) песенкой «Янки дудл», «которая, тем не менее, повела американцев на войну, и они пришли к экономическому процветанию». А затем, высказав столь компетентное мнение о Шевченко, перешел на личности. На себя, любимого. Показал «фотожабу» с Бузиной-Тарасом Григорьичем, затем диалог плавно скатился к газетной рецензии о Пояркове авторства Бузины. (Если верить озвученному в студии, журналист Олесь Бузина в свое время написал, что тот не только суперхудожник, но и вообще философ.)

Картинно выждав паузу, г-н Бузина накинулся на г-на Пояркова. Оба укатились куда-то за кулисы. О Шевченко все как-то забыли. И только сидящие в студии «эксперты» - в числе которых был и брат Капранов (увы, я не различила, который из двух), и заместитель г-на Тягнибока г-н Мохнык, и господа шевченковеды из НАНУ, и прочие «представники національної інтелігенції» - бегали глазками да поеживались. Им явно было не по себе. Чертовски неловкая ситуация - что тут скажешь!

После первого, зато «двойного», шока продолжение ток-шоу лично я смотрела в некотором ступоре. В нем Шевченко - мало того, что лжец и «кумир», - как оказалось, был ставленником масонов. Которые посредством чуть ли не ручного «изготовления» крестьянского поэта «формировали нацию». Ссылка Тараса Григорьевича - мне, зрителю, объяснили, - была не чем иным, как, «возможно», хитрым масонским пиар-ходом. Одовременно говорилось, что Шевченко - символ украинской нации... Ближе к финалу в «Большой политике» снова стало совсем прилично и благостно. Кинув пару камней в адрес Шкляра с его «Черным вороном», все вместе «эксперты» обсудили проблему ненужности Шевченковской премии. (Потому что «Шевченко при жизни не премировали, а в солдаты ссылали»). На защиту Национальной встал депутат-регионал Владимир Олийнык... «Запанувала ідилія».

...Послушайте, вам это читать не стыдно, а? Хотя многие детали я просто не пересказываю... Впрочем, чем впустую тратить эмоции, лучше озвучу три простых тезиса.

Тезис первый. Как думаете, если бы в России так, как на общенациональном украинском телеканале, потоптались по Александру Пушкину (а заодно и по русским как этносу), - как отреагировало бы общество? Впрочем, в России глумления над своими святынями не допускают - сама когда-то видела «пушкинское» ток-шоу с экс-министром культуры РФ Михаилом Швыдким.

Если бы г-н Евгений Киселев вот так «смодерировал» шоу, посвященное Дню рождения Адама Мицкевича (а это наиболее близкий аналог Шевченко по значимости для нации), в Польше - что было бы? Хм, подозреваю, что Польша поднялась бы вся! Впрочем, поляков, как и американцев, вряд ли имел возможность учить жизни на русском языке гражданин другого государства. Так почему нашего Шевченко кто угодно может прийти и нам в глаза назвать хоть лгуном, хоть марионеткой, хоть жидомасонской сволочью - а мы аплодируем в студии?.. А главное - сколько еще это национальное позорище будет продолжаться, в любых студиях, прочих СМИ и просто учреждениях?..

Чтобы заранее пресечь любые попытки свести разговор к «национальной проблеме», замечу, что, как и г-н Киселев, я сама по национальности русская. И, к тому же, в свое время заканчивала ту же кафедру истории русской литературы (и даже предзащитила на ней диссертацию), что и г-н Бузина. Так что дело - не в национальности.

Тезис второй. Как показывают наблюдения, - особенно последнего времени, - безнаказанное зло только усугубляется. Киевляне, к примеру, молчали, когда историческую часть столицы только начали уничтожать - и вот по центру города словно пронеслось мамаево воинство, оставляя за собой руины «под застройку». Вся Украина безмолвствовала, когда для профилактики наркомании запрещали метадон - а вскоре ранеными псами уже выли многочисленные владельцы животных: как наркотик, запретили и кетонал, бери и режь по-живому. Да, внешне кетонал и застройщики, и то же нынешнее закрытие школ и проч. и проч., никак между собой не связаны. Но... Складывается такое впечатление, что кто-то целенаправленно «расшатывает» ситуацию в Украине, каждый раз без предупреждения колотя по «слабым точкам» общества. А кто-то в Украине вообще не контролирует ситуацию. Впрочем, я сейчас уже даже не о политике.

Очередь дошла уже и до Шевченко, господа сограждане! Исходя из имеющегося опыта - с Киевом, кетоналом, школами и т.п., - что будет, если опять не отреагировать и на этот «пробный камень» в адрес уже и святого? А продолжать радостно обсуждать, чья рука тяжелее - Бэ? А может, все же Пэ?..

Тезис третий. В 1880-х в Ирландии полыхали «картофельные бунты»: из-за неурожая и отсутствия земли ирландские крестьяне мерли, как мухи. Но и умирая, оказались способны отстоять свое достоинство - в том числе, национальное. Когда управляющий у лорда Эрна англичанин капитан Чарльз Бойкотт отказался удовлетворить требования фермеров (по снижению арендной платы), на его поля не вышел ни один человек. Пришлось Бойкотту выходить «на картошку»... лично, с домочадцами. Тогда соседи перестали с ним разговаривать, магазины отказались обслуживать, а в церкви люди не садились рядом... Бойкотта перестали замечать - его словно не существовало! О невиданном повороте конфликта благодаря прессе узнали по всей Европе, и правительство бросило в Западную Ирландию армию. Но и она ничего не смогла сделать с мирными людьми, которые, может быть ценой своей смерти от голода, просто «вычеркнули из жизни» местного «олигарха»... Полковник покинул Ирландию 1 декабря того же года. А его имя стало нарицательным.

Украина - не Ирландия образца 1880-го. И мы, слава Богу, пока не мрем от голода. Но может, пора, наконец-то, хотя бы после Шевченко вспомнить о судьбе Бойкотта и его приспешников? Как, кстати, уже фактически сделал это Васыль Шкляр, который огласил в студии свое заявление о Шевченковской премии - и тут же ушел. Тот, у кого плохо с памятью, совестью и национальным чувством - безусловно, пускай идет на, по сути, антиукраинские эфиры и там кричит, дерется, учит жизни, с умным видом «дает комментарии», - да делает, что хочет. Но в этом случае (и абсолютно все равно, брат он Капранов, зам Тягныбока или Олесь Бузина) поговорить он сможет только в телестудии. Ведь и печально знаменитый английский полковник «на своей территории» наверняка мог перекинуться словом с домашними. И нигде ни с кем больше - под влиянием «общественного мнения» даже штрейкбрехеры разбежались.