Адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко вважає, що рішення слідчого Генпрокуратури закрити кримінальну проти Олексія Пукача в частині замовного характера вбивства журналіста Георгія Гонгадзе є не лише абсурдним, але і суперечливим за своєю суттю. Про це вона сказала у коментарі для DT.UA.

 

Пані Теличенко висловила сподівання, що суд ухвалить рішення скасувати цю постанову в понеділок, 31 січня.За її словами, очевидний підтекст рішення прокуратури: вивести з кола підозрюваних можливих замовників вбивства. (Серед них можуть бути і Леонід Кучма, і Володимир Литвин, та інші високопоставлені особи — ред.) Крім цього, замовний характер вбивства передбачає більш суттєво іншу міру покарання, зазначила адвокат.

 

У прокуратурі ж, за її словами,  вважають, що Пукач зробив злочин виконуючи «явно злочинний наказ міністра МВФ Юрія Кравченка і невстановлених слідством осіб».  «Слідчий сам собі суперечить, не визнаючи замовного характеру цього вбивства. Постанова саме по собі говорить про замовників і дає навіть одне прізвище», — зазначила адвокат.

 

Як розповіла Валентина Теличенко, з початку грудня 2010 року в справі Пукача не проводиться жодних слідчих дій, оскільки підозрюваний ознайомлюється з матеріалами справи. Адокат висловила жаль, що потерпілій (Мирославі Гонгадзе) з  порушенням закону не дали ознайомитися з матеріалами справи до того, як вони були передані на ознайомлення Пукачу. Водночас, вона висловила сподівання, що така можливість буде надана пізніше.

 

За її словами, з початку вересня 2010 року в справі Пукача було допитано дуже багато людей, в тому числі і тих, що обіймають високі пости, і усі ці матеріали повинні бути в справі.

 

Нагадаємо, що в понеділок, 31 січня, має бути винесене рішення Печерського районного суду Києва за скаргою адвоката Валентини Теличенко на постанову слідчого ГПУ про закриття кримінальної справи стосовно екс-начальника Департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача в частині обвинувачення його у замовному вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе.