Нову редакцію Закону України «Про захист суспільної моралі» не можна ухвалювати без посилення кримінальної відповідальності за порушення цих норм. Про це заявив кандидат історичних наук, професор Петро Гончарук під час обговорення законопроекту про внесення змін до «Про захист суспільної моралі» 26 березня 2010 року в Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв.

«Ваш проект дуже розлогий, - сказав пан Гончарук. - Його треба ухвалювати у парі з документом про посилення кримінальної відповідальності. Інакше знову буде одна говорильня як попередні п'ять років». При цьому, на думку історика, найаморальнішою на сьогодні є поведінка народних депутатів у Верховній Раді, які б'ються, блокують трибуну, голосують чужими картками, а також українська мова, якою послуговується прем'єр-міністр Азаров.

Кандидат педагогічних наук Оксана Гавеля вважає, що неможливо бути моральним і водночас нетерпимим до інших, бо нетерпимість це ознака нерозвиненої свідомості. На її думку, в законопроекті надто часто вживаються слова «порнографія» та «секс». Як педагог, вона обурена серіалом «Школа», який транслюється на «Плюсах» та . «Цей серіал викликає у вчителів і батьків шок. Там ніби й немає порнографії, але він наносить страшну моральну шкоду, показуючи як дев'ятикласниця втрачає цноту, розважаючись з хлопцем у підвалі», - сказала пані Оксана. Не до вподоби їй також серіал «Щасливі разом», що йде на Новому каналі, в якому показано розумово відсталих і сексуально розпущених людей.

Деякі учасники круглого столу вважають, що заборонами проблему не вирішити. Як приклад, було наведено досвід зарубіжних країн. Зокрема кандидат історичних наук, професор Анна Святенко зазначила, що в США існує невелика кількість обмежень, в Європі дещо більше, але все ж Європейський суд ставить на чільне місце свободу поглядів. Регулювання стосується переважно захисту свобод неповнолітніх. На Заході немає різниці порнографія чи еротика, як загальне правило існує заборона на дитячу порнографію. Щодо друкованих ЗМІ, то в одних європейських країнах порнографічні журнали у вільному продажу, а в інших і США - в закритих непрозорих упаковках.

«Польща 2000 року ледь не прийняла закон про заборону порнографії, але президент Кваснєвський наклав на нього вето, бо вважав його недемократичним. Не треба вважати, що якщо зникне порнографія, то зникне мораль. Виникнуть інші картинки, які викликають основний інстинкт», - сказала Анна Святенко.

Кандидат філософських наук, доцент Ірина Фур'єр вважає, що заборона є непедагогічним методом. «Проблему заборонити неможливо, її треба вирішувати», - зазначила доцент.

У круглому столі взяли участь ректор Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв Василь Чернець, голова НЕК Василь Костицький, викладачі та студенти академії.

«Детектор медіа»