Нові елементи про розслідування загибелі та зникнення журналістів – 4

02-08-04 Генеральна прокуратура визнала, що зміст протоколів допитів у справі Георгія Гонгадзе, оприлюднених на сайті delogongadze.org, відповідає реальним матеріалам справи. Про це заявив на брифінгу представник прес-служби генпрокуратури Сергій Руденко. За його словами, слідчі, які вивчали опубліковані документи, дійшли висновку, що це є продовженням витоку документів з матеріалів кримінальної справи. Як відомо, на сайті було оприлюднено 180 документів у справі Гонгадзе.

Руденко підкреслив, що "зміст цих документів відповідає реальним матеріалам справи". Проте, за його словами, чи є опубліковані в Інтернеті матеріали копіями автентичних документів, сказати однозначно не можна, оскільки для цього потрібна експертиза.

За словами представника прес-служби відповідний комплекс досліджень буде проведено, "якщо буде така необхідність".

Руденко повідомив, що на даний момент "не має підстав пред'являти обвинувачення конкретним особам" щодо витоку інформації. З цього приводу "проводиться комплекс дій".

Щодо розслідування фактів стеження за Георгієм Гонгадзе представниками МВС, Руденко зазначив, що на сьогоднішні день матеріали розслідування МВС не надходили до прес-служби генпрокуратури. Він додав, що розслідування має бути завершено у строк місяць з отримання доручення генпрокуратури.

12-13-08-04 Генеральна прокуратура допитала автора статті в британській газеті The Independent про розслідування справи про убивство журналіста Георгія Гонгадзе Аскольда Крушельницького.

За словами начальника прес-служби ГПУ Сергія Руденка, Крушельницькій з‘явився на допит по повістці.

Сам Крушельницький відмовляється давати свідчення, мотивуючи свої дії статтею 63 Конституції України, яка дозволяє не давати свідчення проти себе самого. За словами Крушельницького, під час відвідання прокуратури йому дали зрозуміти, що у випадку ігнорування відвідин прокуратури, він не зможе вільно відвідувати Україну.

Кримінальну справу за фактом розголошення даних досудового слідства у справі про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе Генпрокуратура порушила на початку липня. У статті британської газети були оприлюднені фрагменти допитів працівників органів внутрішніх справ, які стежили за Гонгадзе незадовго до його зникнення. Генпрокуратура визнала, що зміст опублікованих документів правдивий.

16-08-04 «Громадянин К.» ніколи не затримувався Генеральною прокуратурою. Про це було зазначено прес-службою Генпрокуратури. Таку відповідь надав начальник прес-служби Сергій Руденко на звернення Інституту масової інформації, а також низки міжнародних журналістських спілок і об»єднань відносно оприлюднення більш детальної інформації щодо «громадянина К.», який перевіряється на причетність до скоєння вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. За словами начальника прес-служби, ініціаторам звернення направлено докладну відповідь. У якій, зокрема, зазначається, що «нами дійсно була оприлюднена інформація, що «громадянин К.» зробив відповідну заяву про його причетність до вбивства Георгія Гонгадзе. Також було повідомлено, що «громадянин К. » відбуває покарання в місцях позбавлення волі». Аналізуючи всі зроблені заяви, відзначив Сергій Руденко, можна легко встановити, що жодного разу Генеральною прокуратурою не повідомлялось, що відносно цієї особи обирався, в рамках справи про вбивство Георгія Гонгадзе, запобіжний захід, або, що «громадянин К.» затримувався у цій справі.

Відповідно до цього, сказав речник Генпрокуратури, жодних підстав стверджувати, що ця особа набула у «справі Гонгадзе відповідного «процесуального статусу, який би вимагав прийняття участі захисника в процесі виконання якихось дій з цією особою немає», - передає кореспондент ІМІ.

За словами Сергія Руденка, на сьогоднішній день триває оперативно-розшукова перевірка. І тому, повідомляти будь-які іншу детальну інформацію представники досудових органів, в інтересах слідства, не вважають недоцільним.

Крім того, прес-служба Генпрокуратури підтвердила, що журналіста Аскольда Крушельницького, автора резонансних статей у впливовому британському часописі "The Indeprndent" про хід розслідування "справи Гонгадзе", дійсно було допитано слідчими. Зокрема, Генпрокуратуру цікавило джерело витоку інформації з кримінальної справи і чи розумів Аскольд Крушельницький, коли публікував у своїх матеріалах анкетні дані співробітників Генеральної прокуратури, таки чином завдаючи реальну загрозу їхньому здоров"ю та життю.

Як зазначив пан Руденко, спілкування з Аскольдом Крушельницьким було корисним для Генеральної прокуратури.

Нагадаємо, що 2 серпня 2004 року Інститут масової інформації разом із Міжнародною Федерацією журналістів та Національною спілкою журналістів Британії та Ірландії звернувся до ГПУ щодо з"ясування деталей долучення до справи Гонгадзе громадянина К.

У своїй заяві від 21-08-04 ІМІ наголосив, що версія Генеральної прокуратури України щодо причетності громадянина К. до вбивства журналіста Гонгадзе є брудною інформаційною технологією, оскільки ГПУ подавала суперечливу інформацію як тоді, коли вперше стало відомо про існування громадянина К, так і тоді, коли ІМІ та ряд міжнародних організацій звернулися до цього органу за поясненнями долі особи, яка начеб-то вбила Георгія Гонгадзе. Наразі не відомо, де насправді перебуває “К”, чи пред”явлені йому обвинувачення , чи є це одна особа, чи є це кілька осіб, щодо яких розробляється нова версія прокуратури щодо вбивства журналіста Гонгадзе.

19-04-08 стало відомо, що 3 вересня відбудеться перше судове засідання у справі про вбивство директора слов’янської телекомпанії ІРТК “ТОР” Ігоря Александрова. Про це ІМІ повідомила дружина вбитого журналіста Людмила Александрова.

Нагадаємо, що з метою об’єктивного та неупередженого розгляду цієї справи Верховний Суд України визначив підсудність цієї справи Апеляційному суду Луганської області.

Досудове слідство встановило, що мотивом нападу на Александрова є його професійна діяльність. Зокрема, авторські програми журналіста на місцевому телебаченні міста Слов’янська (Донецької області)“Без ретуші”.

Як повідомляв ІМІ раніше, до кримінальної відповідальності у цій справі притягуються 12 осіб. З них – 11 заарештованих, 1 – на підписці про невиїзд. А 5 осіб є обвинуваченими у справі про вбивство журналіста Ігоря Александрова.

Арешти та затримання – 5

05-08-04 Затримано журналіста агентства ділової інформації "Контекст" Євгенія Кузьменка, що супроводжував акцію Студентського Спротиву, яка рухалася на Київ, протестуючи проти об”єднання Сумських вузів а також корупції в освітній галузі. Він повідомив, що на кордоні Сумської і Полтавської областей співробітники роменскої міліції під погрозою застосування насильства наказали сісти в автомобіль, після чого він був доставлений в Роменске ДАІ.

Євгеній Кузьменко зазначив, що після цього його і водія перевезли в Недригайлівский РОВД (Сумської облсті) де ранком цю інформацію не підтвердили, але і не спростували.

Кузьменко повідомляв, що він відмовляється залишати приміщення РОВД до одержання офіційної версії свого затримання, тому що при затримці не було пред'явлене обвинувачення. За його словами, обвинувачення не було також пред'явлене іншим затриманим.

06-08-04 вранці п’ятеро співробітників карного розшуку намагались потрапити до помешкання журналіста Інтернет-видання “Україна кримінальна” і газети “Вечірні вісті” Святослава Речинського. Міліціонери заявили, що шукають прописану у приміщенні жінку, яка нібито вночі на червоному “Форді” врізалась в “Мерседес”, в результаті чого загинули двоє людей.

Журналіст показав міліціонерам свій паспорт, але відмовився пустити їх до хати. Після нетривалих переговорів міліціонери пішли, але на подвір’ї лишились троє “охоронців”, які, при спробі Рачинського вийти з будинку, направляються до нього.

За словами Речинського у хроніці автомобільних аварій, минулої ночі ДТП, про яке йде мова не зафіксовано.

Речинський викликав співробітників “Беркуту” і повідомив, що його життю загрожує небезпека. Бійці підрозділу, перевіривши документи в “охоронців”, повідомили, що вони є співробітниками карного розшуку Мінського райвідділу міліції.

Журналіст не знає причини того, що відбувається, але припускає, що в його квартирі хочуть влаштувати обшук через протоколи у справі Гонгадзе і Гончарова.

"Я писав, що свого часу вони мені попалися", - пояснив причину свого припущення “Українській правді” Речинський.

Пізніше на квартирі Станіслава Речинського було проведено обшук, його два рази викликали на допити у справі про крадіжки картин з музею. Наразі, за словами пана Речинського ні він, ні його родина не відчувають тиску з боку правоохоронних органів, чи будь кого ще.

14-08-04 На Полтавщині міліція затримала Геннадія Черевика, журналіста газети “Кремінь”, що виходить у Кременчуку. Його підозрюють у незаконному застосуванні вогнепальної зброї, інформує Громадське радіо. У редакції газети “Кремінь” ІМІ повідомили, що Геннадій Черевик є позаштатним працівником видання, поетом, який друкував у їх газеті свої вірші, але ніколи не був її працівником.

Як відзначили у Центрі громадських зв'язків УМВС у Полтавській області, пан Черевик у нетверезому стані в одному з барів Кременчука почав стріляти. У чоловіка вилучили саморобний пістолет калібру 5,6 мм. З нього він зробив кілька пострілів. Геннадій Черевик пошкодив меблі у барі.

Наразі Геннадія Черевика випущено з під арешту під підписку про невиїзд, ведеться слідство.

18-08-04 Податкова міліція ДПАУ в Дніпровському районі міста Києва було порушила кримінальну справу проти директора ЗАО “Воля-Кабель” Сергія Бойка та головного бухгалтера Лесі Кисельової за звинуваченням в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

"Приводом для порушення кримінальної справи була довідка, підписана Начальником податкової інспекції Дніпровського району, відповідно до якої, на думку податківців, ухилення від сплати податків полягало у продажу устаткування для прийому телевізійних програм за заниженими цінами", - йдеться у повідомленні.

Тогож дня пан Бойко та пані Киселевська були викликані на допит, а з 19:30 затримані. Керівництво “Волі-Кабель” заявило про провокації влади щодо компанії.

На думку адвокатів затриманимх, кримінальну справу порушено незаконно, а затримання проведене з грубими порушеннями законодавства. Постанови про затримання та порушення кримінальної справи оскаржені в суді.У повідомленні йдеться, що при затриманні у пані Кисельової стався гіпертонічний криз і були викликані лікарі швидкої, які наполягали на госпіталізації, проте керівник слідчої групи віддав наказ про затримання і наразі вони перебувають в ізоляторі тимчасового утримання на Подолі.

Свідчення затримані не давали у зв”язку з поганим станом здоров”я бухгалтера та нерозумінням затриманими суті звинувачень.

20-08-04 заступник директора ЗАТ “Воля-Кабель” Костянтин Грицак розповів ІМІ, що всі дії податкової міліції вже оскаржені у суді. Він зазначив також, що протокол затримання не містить підстав та мотивів, за якими затримали Сергія Бойка та Лесю Киселевську.

-Кримінальна справа є абсолютно безпідставна. Мало того, що вона основана на підставі довідки невідомого походження, з якої були зроблені неправильні висновки, затримання є безпідставним і невмотивованим. В усякому разі у протоколі затримання нічого не сказано ні про підстави, ні про мотиви затримання. Для слідчих прокуратури у протоколі затримання є спеціальна табличка, в якій з лівої сторони написано підстави і мотиви. Деякі надзвичайно ліниві слідчі не переписують це, а обводять кружечками. В нашому ж випадку їх навіть кружечками не було обведено, - пояснив Костянтин Грицак.

21-08-04 “Воля-Кабель” повідомила, що до її керівництва висуваються “бізнесові” вимоги про негайне включення у наймасовіший соціальний пакет телеканалів, які транслює “Воля Кабель”, телеканалу “КРТ” (телекомпанія “Київська Русь”). У повідомленні, розповсюдженому компанією, зазначено, що “за інформацією сайту http://www.zerkalo-nedeli.com матеріал nn/show/485/45882, “телеканал “Київська Русь” належить Геннадію Васильєву”.

“При цьому, - йдеться у повідомленні, - керівництво Прокуратури прекрасно розуміє, що виконання такої вимоги суперечить висунутим нею ж обвинуваченням на адресу компанії про неліцензійну діяльність, у відповідності до якого перелік та частотні ресурси для кабельних телеоператорів, на думку Прокуратури, повинні визначатися ліцензіями Національної ради з питань телебачення і радіомовлення”.

“Податкова міліція діяла за прямим дорученням Прокуратури, яка протягом останніх 4-5 місяців веде діяльність, що направлена на дискредитацію та зруйнування компанії, - йдеться у релізі. - Приводом для затримання керівників ВОЛІ була кримінальна справа, поспішно порушена буквально за декілька годин до затримання на підставі довідки Податкової інспекції Дніпровського району Києва про наче б то наявну несплату податків на суму близько 600 тис. гривень. Факти, наведені у довідці податківців, не відповідають дійсним, а зроблені на їх підставі висновки, - помилкові та безпідставні.”21-08-04 ввечері директора ЗАО "Воля-Кабель" Сергія Бойка та бухгалтера компанії Лесю Киселевську" було звільнено з під варти під підписку про невиїзд, матеріали слідства передані їм для ознайомлення.

27-08-04 “5 канал” заявив про зникнення свого працівника. У повідомленні каналу йшлося: 26 серпня 2004р о 12:00 працівник «5 каналу» Дмитро Савченко (асистент звукорежиссёра), під час робочої зміни вийшов на обід і не повернувся. За неофіційними даними, він був затриманий і перебуває у Деснянському РОВД. В той же день, пізно ввечері знімальна група «5 каналу» виїхала до Деснянського РОВД для з’ясування обставин, але не отримала від чергового жодного підтвердження. Увечері 26 серпня у квартирі батьків, де мешкав Дмитро Савченко було проведено обшук.

27-08-04 батько Дмитра Савченка сказав «5 каналу» що бачив сина у Деснянському РОВД у наручниках. Того ж дня на «гарячій лінії» в Кабінеті міністрів перший заступник міністра внутрішніх справ Михайло Корнієнко, на запитання журналіста «5 каналу» підтвердив інформацію про затримання працівника каналу Дмитра Савченка. Як повідомляє «ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА» затримання Савченко відбулося 27 серпня о 13:30, що викликало здивування «5 каналу».

Савченка звинувачують у причетності до підготовки вибухів на Троєщинському ринку у м.Києві 20-08-04. За деякими даними, Дмитро Савченко був охоронцем лідера Братства Дмитра Корчинського, а тепер є активістом УНА Є.Коваленка.

Нові елементи про арешти та затримання - 0

Побиття, напади, залякування- 4

07-08-04 Побито телеоператора запорізької телекомпанії “Алекс” Віталія Коряка. За твердженням представників телекомпанії, представника ЗМІ побив народний депутат Євген Червоненко. Редактор відділу новин запорізької ТРК “Алекс” Олена Глущенко повідомила, що депутат вдарив оператора по нирках. Також вона додала, що від “Нашої України” приходив депутат та приносив вибачення від імені політичної сили, але керівництво телекомпанії не прийняло їх. Журналісти Запорізької телекомпанії “Алекс” звернулися до обласної організації Спілки журналістів, стверджуючи, що народний депутат, член фракції “Наша Україна” Євген Червоненко побив оператора їхньої телекомпанії.

10-08-04 у Запоріжжі було проведено прес-конференцію, на якій було прийнято звернення до самих журналістів, для того, щоб вони ігнорували провокаторів і працювали об”єктивно, до засновників ЗМІ, щоб вони не впливали на редакційну політику і до політиків, щоб вони, разом з правоохоронцями забезпечували порядок на публічних заходах. З такою пропозицією виступив присутній депутат Юрій Артеменко.

11-08-04 Євген Червоненко категорично заперечив те, що бив оператора “Алекса”. “Ви бачили, як я б‘юся? Якщо б я його побив, то він би вже надавав свідчення. Я не торкався нікого. Спеціально очікуючи, ми викликали на всі випадки міліцію. Нікого ні по нирках (не били – Г.Р.), ніякі камери ніхто не розбивав. Мене лише турбувало, що два журналісти постійно перебували з командою Корчинського і ми за ними вели нагляд”, - передає «Громадське радіо”.

14-08-04 Побито редактора рівненської "Панорами" Миколу Кульчинського. Пана Кульчинського побили в обласному штабі “Нашої України” у Рівному. У розмові з ІМІ Микола Кульчинський наголосив на тому, що це побиття не варто пов”язувати з виборами Президента та Блоком Віктора Ющенка, оскільки конфліктність цієї ситуації базується на порушенні принципів журналістської етики.

-Я би хотів передусім розділити конфлікт та “Нашу Україну”. У мене з Василем Червонієм дійсно є певні особисті непорозуміння, - зазначив він.

Микола Кульчицький розповів, що його мати перебуває у дуже важкому фізичному стані і думки про публікацію у газеті “Волинь” можуть зашкодити її здоров”ю.

Брат журналіста Роман Кульчинський повідомив ІМІ, що приблизно два тижні тому пан Микола передрукував у своїй газеті матеріал про голову місцевого осередку “НУ” Василя Червонія. За його словами, у відповідь на цю публікацію у рівненській газеті “Волинь” з”явився матеріал щодо родини Кульчинських, зокрема стосунків їх батьків. Обурений такими публікаціями, Микола Кульчинський пішов “розбиратися” до місцевого осередку “Нашої України”. За словами брата, його дуже сильно побили, та, заявивши, що він п”яний, викликали “Беркут”. Правоохоронці не встановили наявності алкогольного сп”ягніння, але внаслідок травм, спричинених побиттям, пана Кульчинського довелося відвезти до лікарні.

Микола Кульчинський розповів:

-Я пішов у суботу до Василя Червонія, бо була подана неправдива, брехлива інформація про моїх батьків. Її опублікували під псевдо. Я прийшов у суботу до Василя Червонія, там була охорона, вона спитала, хто я. Я відповів, що Микола Кульчицький. Увійшов до Василя Червонія до кабінету, там був великий простір, але він, побачивши мене, відсахнувся. Ззаду охоронці почали бити мене по голові, - розповів Микола Кульчинський. - Врешті я впав на землю і вони мене трохи побили ногами. На деякий час я втратив орієнтацію, а вже потім в коридорі прийшов до тями. Пан Червоній сам викликав міліцію. Мене забрали і робили тести на алкоголь, але я у цей день сповідувався і причащався. Там я написав заяву, але насправді це мене не обходить. Що мене обходить, так це питання елементарної журналістської етики. Будь-який суд визнає мою правоту. Я би хотів, щоб Віктор Ющенко почитав те, що вони пишуть. Це повний безпредел! Депутати не бояться суддів і ніхто проти них не хоче судитися. Я ще раз наголошую, що це все мене не цікавить. Мене переймає безкарність та те, до чого вони опустилися.

Микола Кульчинський додав, що його б влаштувало термінове вибачення перед батьками з боку редакції, але “питання в тому, що я не чекаю благородства з боку цієї людини. Я ще маю час для того, щоб подати позов до суду,” – підсумував журналіст.

17-08-04 в 13.30 на людному відрізку центральної вулиці Запоріжжя – проспекту Леніна було скоєно напад на журналіста міської газети “Искра” Дмитра Шкуропата. У результаті нападу журналіст отримав легкий струс мозку. Нападник забрав сумку-“барсетку” журналіста і втік. Міліція схильна трактувати те, що відбулося, як грабіж. Сам кореспондент, як і редактор “Искры” Валерій Зотов схильні пов”язувати напад з позицією газети та професійною діяльністю постраждалого.

Зі слів Дмитра Шкуропата, він йшов по вулиці, розмовляючи з регіональною кореспонденткою УНІАН, коли зненацька відчув удар ззаду по голові. Втративши на декілька секунд свідомість, журналіст впав. А коли отямився, чоловік спортивної статури намагався вдарити його ногою по голові. Не вціливши, нападник схопив барсетку, що випала з рук Шкуропата і втік. Відразу після інциденту викликали міліцію, а сам журналіст звернувся до лікарні по допомогу лыкаря. Лікарі констатували у журналіста легкий струс мозку та гематому на обличчі.

Газета “Искра” відома у Запоріжжі як видання, яке знаходиться у жорсткій опозиції до міського голови обласного центру Євгенія Карташова. Саме з цим фактом і пов”язують нападіння як редактор “Искры” Валерій Зотов, так і сам Дмитро Шкуропат. “Це не було схоже на звичайний грабіж. Злочинець явно хотів залякати мене. До того ж, у барсетці були “свіжі” викривальні щодо корупції міської влади матеріали. Можливо, полювали саме на них”, - стверджує постраждалий журналіст.

Іншої думки притримується начальник Орджонікідзевського РВВС Запоріжжя Ігор Стаценко. “Це – класичний грабіж. Чоловіка збивають з ніг, в нього випадає сумка, злочинець її підбирає і зникає. Та й сам Шкуропат відразу після інциденту стверджував, що раніше на його адресу погроз не було. На користь версії про чисто кримінальне підґрунтя вказує й обране місце злочину – опівдні, на найлюдянішій вулиці”, - переконаний Ігор Стаценко.

Наразі порушено кримінальну справу за статею 186 ч.2 "Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого".

19-08-04 між 4:00 та 8:00 ранку сталася пожежа у львівській опозиційній газеті “Поступ”. За словами генерального директора видання Андрія Білоуса багато обставин вказує на те, що пожежу спричинив навмисний підпал. Андрій Білоус розповів ІМІ, що поблизу вікна кімнати верстальників проходить пожежна драбина, по якій ймовірно, міг забратися злочинець. За словами гендиректора на стіні приміщення є характерний слід від рідини, яка “тікла і горіла”, що вказує на використання злочинцем пляшки із запалювальною сумішшю.

Андрій БІлоус повідомив, що за їх підрахунками збитки від пожежі становлять 300 тисяч гривень, оскільки згоріло серце редакції - найдорожча техніка, монітори, на яких робилася верстка газети, а також принтер для виведення плівок, з яких потім друкувалося видання.

Наразі у редакції працює міліція - складає протокол, а також представники прокуратури.

Нагадаємо, що тиждень тому у будівлі, де редакція “Поступу” орендує кімнати, горіло приміщення під дахом, на якому не було проведено електрики та не велися ремонтні роботи. Через це обставини першої пожежі Андрій Білоус також назвав дивними.

21-08-04 Слідчий відділ Франківського райвідділу міліції УМВС уЛьвівській області порушив кримінальну справу за фактом підпалу редакції щоденної газети “Поступ”. Кримінальну справу порушено за ч.2 статті 194 Кримінального кодексу Умисне знищення або пошкодження майна. Зокрема, у ній йдеться, що вище означене діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху, чи іншим загально небезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Нові елементи про побиття, напади, залякування - 0

Перешкоджання виконувати обов”язки, цензура – 2

05-08-04 і Олександр Чердак, фотокореспондент феодосійської газети “Кафа” мав з”явитися до міської прокуратури для “дачи пояснений по поданному заявлению”. Про це ІМІ повідомила редактор відділу новин газети Гюльнара Мацук. Приводом для подання заяви до прокуратури міста стало затримання штатного працівника видання представниками охорони Феодосійського підприємства з перероблення нафтопродуктів. Пані Мацук зазначила, що у сьогоднішньому номері газети, яка вийшла вчора по обіді, розміщено матеріал “Кафа чекає на реакцію прокурора”, присвячений інциденту, що трапився із фотокореспондентом 22 липня 2004 року поблизу підприємства тоді, коли він проводив зйомку об”єкту не заходячи на його територію.

Охоронці конфіскували у Олександра Чердака електронний носій фотокамери, мовляв це режимний об”єкт і знімати його заборонено. Після того, як побачив світ перший матеріал про інцидент, начальник охорони підприємства повернув електронний носій, але, за словами Гульнари Мацук, вибачень не приніс.

Гульнара Мацук розповіла, що у другому матеріалі було подано короткий виклад суті справи, а також той факт, що невдовзі після інциденту поблизу території нафтопереробного підприємства з”явилася табличка, яка інформує, що знімати тут не можна. За її словами, того ж вечора до редакції зателефонував представник прокуратури і наполягав на тому, щоб Олександр Чердак з”явився для пояснень по заяві. Сьогодні, після того, як на вимогу помічника прокурора Параховича у телефонній розмові керівництво “Кафи” відмовилося відпустити фотокореспондента до прокуратури, у редакцію принесли офіційний виклик, - додала вона.

Феодосійська газета “Кафа” та Олександр Чердак за станом на 31-08-04 не отримали відповіді від місцевої прокуратури на скаргу останнього. Наразі, з часу подання заяви до прокуратури міста Феодосія минуло 35 днів, проте реакції цього органу досі немає. У редакції ІМІ повідомили, що досі прокуратура не зв”язувалася ні з ними, ні з фотокореспондентом. Редактор видання зазначила, що днями Олександр Чердак збирається подавати заяву до прокуратури АР Крим з проханням або розібратися у тому, як розглядається справа у підпорядкованому органі, або цю справу для власного розгляду.

31-08-04 Служби прем'єра Віктора Януковича не допустили журналістів "Української правди" та "5 каналу" на прес-конференцію Януковича у вівторок.

Прес-конференція проходила у приміщенні Кабміну, і коли група журналістів підійшла до рамки металошукача на вході до зали, представники охорони відмовилися їх пропускати, мотивуваши тим, що Янукович уже почав виступ.

Журналісти пояснили, що прибули до Кабміну вчасно, оскільки інакше їх не пропустили би на першому контролі на вході до будинку уряду.

Своє запізнення до зали вони аргументували складними процедурами обшуку речей журналістів на вході до приміщення Кабміну, що спричинило черги на першому пості.

Через деякий час до групи журналістів, яких не пропускали, вийшов помічник Януковича Юрій Каракай. Він завів представника каналу "Інтер", який також запізнився.

На вимоги журналістів "Української правди" та "5 каналу" вийшла представник прес-служби, яка заявила, що нічим не може допомогти в цій ситуації. Вона не змогла дати відповіді на питання, яким документом регламентується заборона журналістам входити до зали після початку виступу Януковича.

Представник прес-служби також не пояснила, чому застосовується вибірковий підхід – одним журналістам дозволили пройти на прес-конференцію після її початку, а іншим – ні. Це питання вона порадила адресувати безпосередньо помічнику Януковича Каракаю. В зв'язку із недопуском "Українська правда" при підготовці матеріалів про прес-конференцію Януковича використала інформацію від колег, які були присутні на заході. Як відомо, це не перший інцидент служб Януковича з журналістами. Минулого року мас-медіа закрили на ключ в кімнаті для прес-конференцій після закінчення засідання уряду з питань ЄЕП, щоби журналісти не могли поставити незручні питання. Прес-служба штабу кандидата у Президенти Віктора Януковича порекомендувала звернутися до кабмінівських колег, але на жоден телефонний дзвінок ІМІ протягом другої половини дня не відповіли.

Економічний, політичний, непрямий тиск – 6

04-08-04 Трансляцію "5 каналу" відключили у Дніпропетровську. Про це було повідомлено у денному ефірі новин на "5 каналі". "5 канал" у місті транслював кабельний оператор "Фальстап", який обслуговує 60 тисяч абонентів. Як зазначив представник кабельного оператору у неофіційній розмові з представниками "5 каналу", "причини відключення телекомпанії нетехнічні".

Раніше "5 канал" було відключено з усіх кабельних мереж Донецької області. ІМІ також повідомляв про перерви у мовленні каналу на Львівщині. 28 липня 2004 року у місті Червоноград (Львівщина), ретрансляція програм "5 каналу" здійснювалася з перешкодами. Як пояснили у Червоноградській ТРК „Бужани” (що ретранслює канал), „5-й канал” транслюється на каналі СК-5 і знаходиться одразу ж після каналу „ТЕТ”. Також у „Бужанах” сказали, що „5-й канал” в телевізійному ефірі таки є. А те, що люди не можуть його дивитися, пов’язане нібито „з недосконалістю телевізорів старих взірців”. Того ж дня Голова правління “5 каналу” Владислав Лясовський повідомив ІМІ, що наразі керівництво каналу розробляє плани протесту проти припинення трансляції на Дніпропетровщині. Зокрема він зазначив наступне:

-Буквально зараз у мене йде нарада і ми розробляємо наші акції протесту. Безумовно ми не будемо залишати це без відповідей, безумовно будемо доводити свої права у суді, будемо звертатися до влади, до міжнародних організацій і намагатимемося, щоб все, що було вимкнуто, ввімкнули.

Владислав Лясовський також зазначив, що “зараз є інформація, що вимкнуто повністю весь Донецький регіон”.

-З Дніпровську є інформація, що це не кінець, що далі буде продовжуватися. В першу чергу це стосується Східної України, - констатував він.

Владислав Лясовський додав, що нажаль сьогодні у Східному регіоні “5 канал” транслюється через кабельні мережі. Він зазначив, що події з “Волею кабель” дали зрозуміти, що схема тиску влади на кабельників дуже нескладна, оскільки не відрегульоване законодавство цієї галузі. “Це дуже неприкритий тиск з боку влади і мені немає більше що коментувати”, - додав він.

Щодо відключень у Червонограді на Львівщині, Владислав Лясовський повідомив, що це була дійсно технічна проблема, яку врегулювали протягом кількох днів.

07-08-04 Дніпропетровський оператор кабельного телебачення компанія "Фальстап" відновила трансляцію "5 каналу" у кабельних мережах обласного центру. "Відновили після вирішення технічних проблем", - заявив представник компанії. За його словами, трансляція відновлена в суботу, 7 серпня.

Нагадаємо, що "Фальстап" на початку минулого тижня відключила трансляцію "5 каналу".

У п'ятницю, 6 серпня, більше 50 чоловік пікетували будинок Державної адміністрації Дніпропетровської області , протестуючи проти відключення "5 каналу" у кабельних мережах міста.

Прес-служба блоку партії "Наша Україна" також повідомила, що раніше "5 канал" був відключений у Дніпродзержинську і Новомосковську. У червні оператори кабельних мереж "Донбастелемережа" і "Укртелемережа" припинили ретрансляцію телекомпанії "5 канал" у кабельних мережах у Донецьку і містах області : Артемівську , Селідово, Димитрове і Єнакієвому.

11-08-04 арештовано рахунків видавництва «Мега-прес», що друкувало опозиційну газету «Вечірні вісті». Про це заявила партія «Батьківщина». Податкові органи заблокували рахунки «без будь-яких пояснень і передбачених законом процедур», повідомляє «Батьківщина». Партія Тимошенко розцінила ці дії податкових органів «як каральну акцію з метою позбавити народ України опозиційної газети в Україні й помститися незалежному виданню за публікації про злочини влади». Юрист видання Ольга Короленко пояснила ІМІ, що це зроблено на основі рішення про недопущення “ВВ” до податкової перевірки. Проте, за словами Ольги Короленко, керівництво ТОВ "Мегапрес" розцінює акт як порушення законодавства про ЗМІ до того ж деякий час тому розпорядженням ДПА були заборонені податкові перевірки мас-медіа у передвиборний період.

За словами пані Короленко, видавництво і газета є невід”ємними частинами процесу, оскільки перше забезпечує технічну частину виходу видання у світ.

ТОВ “Мегапрес” планує подавати позов до Господарського суду про недійсність рішення ДПА.

14-08-04 Оператор кабельних телевізійних мереж "Крам" припинив трансляцію програм "5 каналу" у в самому великому житловому районі Ужгорода. Директор "Крам" Олександр Медвецький повідомив про те, що припинення трансляції пов'язане з неузгодженістю господарських моментів між фірмою "Крам" і телекомпанією "5 канал".

"Ми дійсно припинили трансляцію "5 каналу" через неузгодженість деяких господарських моментів і поки вони не будуть цілком погоджені трансляції не буде", - сказав він. При цьому Олександр Медвецький відмовився уточнити, що саме не узгоджено. "Крам" надає послуги трансляції кабельного телебачення в самому великому житловому районі Ужгорода "Перемога"-2, у якому мешкає понад 30 тисяч чоловік.

Населення Ужгорода складає 120 тис. чоловік.

16-08-04 був змушений звільнитися головний редактор газети міської влади "Новости Чугуева" Юрій Чумак.

Він розповів, що після опублікування статті депутата міськради, члена фракції "Наша Україна" Вікторії Токар.

7 серпня у газеті "Новости Чугуєва" йому запропонували написати заяву. У статті, окрім критики на адресу міської влади, депутат окремо наголосила на неприхованому порушенні ними закону "Про вибори президента України" на користь одного з кандидатів.

За словіами Юрія Чумака, раніше міський голова Галина Міхаєва, підтримувала “Нашу Україну” і тоді, коли вона обиралася мером, ця політична сила підтримувала її.

-Потім її потихеньку “укатали”, - розповів звільнений журналіст. – Коли я йшов у редактори, а це було у січні цього року, мене брали саме для того, щоб я "відбивався" від провладної більшості у міській раді. Я прийшов, а через два тижні влада змінилася. Вона (пані Мінаєва-ІМІ) призначила своїм заступником представника НДП і повністю пішла на співробітництво з владою. Я намагалася дотримуватися закону і не надавати переваги жодній політичній силі. Я навіть спеціально вийшов з ПРП для того, щоб мене ніхто не міг звинуватити в упередженості. Досить довго мені все це вдавалося, але коли ми стали друкувати міських депутатів, дійшла черга до депутата, яка очолює міський осередок “Нашої України”...

27-08-04 Телекомпанія "TV-Стимул", що є інформаційним партнером "5 каналу", припинила ретрансляцію каналу в Кіровограді і Кіровоградському районі. За словами головного редактора кіровоградського телеканалу "Стимул" Володимира Жупаненка, невідомі проникли на дах 14-поверхового будинку кіровоградського готелю "Турист", де знаходилося антенно-фідерне устаткування телекомпанії "TV-Стимул", і вирізавали кілька метрів кабелю. У зв'язку з цим, роботу кіровоградського дециметрового каналу "Стимул" і київського "5-го каналу" було припинено.

"Зважаючи на те, що злочин був учинений професійно, а також те, що готель знаходиться цілодобово під охороною, абсолютно зрозуміло, що це не звичайне хуліганство "мисливців за металом", а цілеспрямована акція на припинення функціонування телеканалу "Стимул" і "5-го каналу" - заявив Жупаненко.

Керівництво телеканалу звернулося з заявою в правоохоронні органи, а також проінформувало про інцидент представника ООН з прав людини в Україні, міжнародних спостерігачів і народних депутатів України.

Подію прокоментував начальник Центру громадських зв'язків Управління Міністерства внутрішніх справ у Кіровоградській області Володимир Поліщук.

Він заявив, що з боку гендиректора "TV-Стимул" Олександра Горбаня поки в міліцію ніякої заяви не надходило. Робота телекомпанії поки не відновилася. Передбачуваний збиток "TV-стимул" з урахуванням збитків у рекламній діяльності склав більше 100 тис. гривень.

Трансляція програми телепередач каналів "Стимул" і "5 канал" поширювалася на Кіровоград і Кіровоградський район.

Нові елементи про політичний, економічний, непрямий тиск – 2

18-08-04 Міністерство закордонних справ України доручило дипломатичній установі України у Білорусі додатково опрацювати питання щодо порушення прав депортованого журналіста Михайла Подоляка у відповідності до чинного законодавства РБ та міжнародних норм. Це сталось завдяки зверненню Інституту масової інформації до МЗС України на підтримку заяви депортованого українського журналіста Михайла Подоляка. У ньому ІМІ, зокрема, просив задовольнити заяву Михайла Подоляка, підтримати його законні вимоги та вжити необхідних заходів для захисту його прав як громадянина України. Тоді на заклики ІМІ підтримати колегу відкугнулись низка неурядових медійних організацій.

У офіційній відповіді МЗС України до Інституту масової інформації вказується, що ними «уважно розглянуто та ретельно опрацьовано лист ІМІ щодо законності видворення за межі Республіки Білорусь громадянина України Михайла Подоляка. З метою забезпечення всебічного та об»активного розгляду порушених питань Міністерство доручило