Несколько дней собирался написать текст, как украинские телеканалы показывали визит в Украину вице-президента США Джозефа Байдена 20-22 июля. Пока собирался, появился текст Бориса Бахтеева на эту тему. Отреагирую заодно и на него.
Естественно, телеканалы отработали в свойственной им стилистике, кто-то более, кто-то менее глубоко. Что было объединяющим, так это именно «освещение», «картинка» передвижений Байдена. А еще навязчивое впечатление, что телеканалы отработали по темнику: так часто произносились ритуальные выражения типа «Штаты не оставят Украину», «отношения с Россией не за счет Украины», «США поддерживают евроатлантические намерения Украины».
У меня нет доказательств, что темник был, и откровенно говоря, я так не думаю.
Конечно, вышеприведенные и другие ритуальные месседжи и составляли основное содержание спичей Ющенко, Байдена и других лиц, работавших в обеспечении визита. Конечно, были ошибки прямых эфиров, притом что фактографическая подготовка украинской журналистики в большинстве своем никогда не была на приличном уровне. Конечно, журналистам легче просто передать то, что они слышали и видели, не заморачиваясь тем, что на поверхности не лежит. Но зритель все-таки достоин того, чтобы знать больше, чем стандартное журналистское «что вижу, то пою».
При этом я не хочу сказать, что важное не прозвучало. Наталья Мосейчук (ТСН, «1+1») в прямом включении поставила вопрос, почему президент США не встречается с главой украинского государства, 22 июля этот же вопрос прозвучал в эфире «Подробностей». Лариса Губина («Час интервью», 5 канал) в разговоре с заместителем секретаря СНБО Владимиром Огрызко почему-то обошла этот, на самом деле важный вопрос: либо нет желания вмешиваться во внутриукраинские конфликты, либо нечего демонстрировать из «достижений Оранжевой революции», либо «украинцам хватит и вице-президента». Мне не совсем понятно, почему телеканалы, у которых есть корреспонденты за границей, не взяли комментариев у вашингтонских аналитиков, которые бы прокомментировали отсутствие визита Барака Обамы в Украину. Ограничившись при этом в лучшем случае беседами с дипломатами, априори скованными статусом.
Нежелание копнуть глубже, увидеть, что за картинкой, - в этом я согласен с Борисом Бахтеевым, - все это на телеканалах присутствовало. При этом Борис Бахтеев не прав в другом. В своих претензиях к Первому национальному («Цей канал не повідомив про зустрічі Байдена з Юлією Тимошенко, Володимиром Литвином, Віктором Януковичем та Арсенієм Яценюком») - на момент выхода выпуска часть этих встреч еще даже не состоялась.
Наверное, эфирным стрессом объясняются ошибки Натальи Мосейчук, «1+1» («Політичні оглядачі називають візит пана Байдена до України зондажним напередодні виборної кампанії» - и дальше включение о пресс-конференции посла Украины в США Олега Шамшура, обозревателем не являющимся), Леси Кешели, 5 канал (цитата из ее сюжета: «Байден курував міжнародні питання НАТО в американському сенаті» - для перечисления, что в Сенате курировал Байден, сюжета не хватит), Татьяны Бложко, ТРК «Украина» («Виктор Ющенко сегодня еще раз подтвердил свое приглашение Бараку Обаме посетить Украину. Уже завтра Джозеф Байден его передаст своему начальнику лично» - чартером из Тбилиси, что ли?).
Но все это не относится к тому, что составляло суть визита. Об этом можно было рассказать по-разному. И прояснить ситуацию с отсутствием визита Барака Обамы. И разобраться, насколько вообще важным был этот визит. А этого как раз сделано не было.
Если хочешь сделать вывод о серьезности переговоров, посмотри на переговорщиков. Телеканалы могли бы сравнить состав делегации Байдена с составом делегации Обамы в Москве. И тогда обнаружилось бы, что кроме его помощника по нацбезопасности генерала Джеймса Джонса и упомянутого Майкла Макфола, в Москве работал и замгоссекретаря по политическим вопросам Уильям Бернс. Госдепартамент в Киеве представляло третье лицо - Ден Рассел. Не было не только Уильяма Бернса, но и его непосредственного начальника Фила Гордона. Но куда как более значимым является то, что Обама привез в Москву представителей крупного бизнеса. В столице России Сэмюель Аллен, глава Deere & Co, рассказал о намерении вложить в России в ближайшие 5-7 лет до 500 млн долларов. Компания PepsiCo объявила об увеличении своих инвестиций в России в ближайшие три года с 3 до 4 млрд долларов. Кроме представителей Deere и PepsiCo, вместе с Обамой в Москву приехали руководители Boeing, ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, а также американского лидера по производству алюминия Alcoa.
В Киеве вместе с Байденом работали советник вице-президента по вопросам национальной безопасности Тони Блинкен, директор управления по международным экономическим вопросам СНБ США Дэвид Липтон, директор управления по вопросам России Майк Макфол, второй заместитель министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Селести Уолландер, помощник заместителя госсекретаря США Ден Рассел, руководитель управления по вопросам Европы и ЕС СНБ США Кристин Квиен.
Все они хорошо известны. Блинкен перешел с Байденом из Сената. Липтон - один из видных экономистов, работал еще в администрации президента США Билла Клинтона, в начале 90-х входил в команду гарвардских советников российского правительства наряду со Джеффри Саксом и Лоуренсом Саммерсом. «Гуманитарий» Макфол - из академических кругов, Уолландер - бывший сотрудник Центра стратегических и международных исследований, где, в частности, работает Збигнев Бжезинский, автор многочисленных публикаций на тему российско-американских отношений; комментировала она и парламентские выборы в Украине 2006 года. Рассел и Квин - кадровые дипломаты.
Отсутствие представителей бизнеса в делегации Байдена - самая красноречивая, если правильно понимать ментальность американцев, характеристика визита вице-президента США в Киев как ритуального. Вывод простой: страну победившей Оранжевой революции американцы рекомендуют поддерживать в геополитическом плане, но инвестировать не рекомендуют.
Еще один возможный срез анализа, чего телевидение также не сделало, - какие межгосударственные документы были подписаны в Киеве. И неизбежный вывод о скромности достигнутых результатов. Надо хоть иногда делать новости не только «для барбоса». Пока не все зрители превращены в дворовых собак. Визит Байдена для этого вполне подходил.
Фото - expert.ru
