6, – тоже ночью, нежданно-негаданно, посредством рубильника и с каким-то маниакальным пристрастием к цифрам и датам: помнится, и число было 22-е…

Еще пару недель назад Евгений Киселев в своих последних широковещательных (до начала отключения «Мостелекомом» от кабельных сетей) «Итогах», пытаясь развести понятия долгов как прозы и долга как служения, надрывно пытался образумить кого угодно – власти предержащие, власти денежные, власти московские… Пафос главного редактора был прост и, увы нам всем, за последние три года традиционен – спасти канал. Ради этой предельной цели случилось даже и невозможное вовсе: парфеновские «Намедни» на НТВ предоставили Киселеву эфир с одним вопросом и таким же одним ответом. «Что с вами теперь?» – спрашивал бывший друг-товарищ-подчиненный-когда-то-отступник и коллега Леонид. «С нами опять плохо поступили», – ответствовал не менее бывший друг-товарищ-судьбоносный начальник, то бишь коллега Евгений, слово в слово повторив собственный эфир, закончившийся полчаса назад. Впрочем, не сочтите описание диалога телезвезд за ерничество. Просто вот ведь говорили, что цеховой солидарности меж нами, людьми без стыда и совести, уже и не существует вовсе. Ан нет, при всей неоднозначности и бытия, и ответов-вопросов. Киселев призвал «главного конструктора» спасти канал. Путин не откликнулся. Народ безмолвствует. ТВС умирало как-то очень тихо… За годы, прошедшие со времен митингов в защиту «того еще НТВ», произошло очевидное и существенное снижение накала страстей. Сообразительное население, давно раскусившее «что почем», просекло управляемость всего гораздо раньше тех, кто оповещал их о росте властных вертикалей и вещал об угрозе демократии. Время столь же неистовых, сколь и лукавых и самообольщавшихся демосфенов на исходе. Независимость при управляемости – вещь абсурдная, каналы при таком раскладе если и строятся, то беломорские в лучшем случае. А независимые рушатся по всем правилам управляемости. Тонкое народное чувствилище на эту тему сбоев не дает, и потому уже ничто не соберет многотысячные толпы на Пушкинской или в «Останкино».

Надо отдать должное тем, кто делал ТВС: для них тональность долга последние три месяца, а то и полгода, была выше басовой партии финансовых долгов. Не помогло. Профессиональный и гражданский долг работающих без зарплаты и на грани отключения журналистов, как выяснилось, еще может вызвать сочувствие, но, известно, платежеспособностью не обладает. Что и является официально-решающим фактором.

Теперь канала ТВС не будет. И надежды на еще одно, четвертое по счету, супервозрождение телефеникса, команды самых-самых – талантливых, амбициозных, непримиримых, заносчивых и натерпевшихся, – надежды эти слишком малы. В конце концов, нельзя же убивать и давать себя убить до бесконечности – наступает когда-нибудь и конец. Хозяйственный спор. Ремейк на тему

Всяких мы за эти годы насмотрелись «споров хозяйствующих субъектов», но таких еще не было. Чтобы внешние претензии – сплошняком, долги – десятками миллионов, по всей технологической цепи – судебные перспективы и акционеры – врассыпную.

Количество собранных (искусственно созданных, нагроможденных) экономико-правовых казусов так отчаянно стремилось перерасти в качество – уничтожение негосударственного ТВ, – что зашкалило до неприличия и неразберихи.

Первое, что приходит на ум, – вот как-то это совсем не по-капиталистически, честное слово. Долги висят на акционерах, а расплачиваться (отвечать по обязательствам) должны наемные работники. Или так: мажоритарные акционеры помахали ручкой, а отдувается за все, сражаясь с кредиторами, цензорами-лицензорами, владельцами активов, горстка журналистов, не особо понимающих в бизнесе как таковом, но величаво и совершенно не к месту называемых «миноритарными акционерами». Десять процентов акций у журналистского коллектива, который в лучшие времена даже посовещаться не приглашали, – это, конечно, бог весть что!.. Люди, в бизнесе сведущие, расскажут, например, что ни один серьезный акционер не может выйти из состава общества (переуступить, перепродать свой пакет акций), пока не урегулирован вопрос о его доле ответственности по долгам. Так уже не бывает даже у нас. Его просто не отпустят. И переговоры о купле-продаже вести не станут. Даже в нашей экономике, которая скорее бизнес-тусовка закрытого клубного типа, чем упорядоченная и сугубо легитимная деятельность, соблюдение этого простого правила стало преобладающей нормой делового оборота. А тут нас уже два месяца потчуют странной ситуацией: канал весь в долгах перед производителями продуктов – телепрограмм (что-то от 70 до 80 миллионов долларов), кредиторы осаждают, отношения с ними скандальны и в большинстве случаев уже ведутся через суды. Добавьте отсутствие финансирования текущей деятельности не первый месяц, сотрудников, три месяца не получавших зарплаты. Приплюсуйте сюда же конфликты внешние и не менее денежные: иск «Мостелекома» на восемь миллионов долларов за пользование кабельными сетями (частность, конечно, но именно «Мостелеком», а не канал год тянул с оформлением договора по всем правилам, а теперь, почуяв ситуацию, ведет себя по принципу «загнанных лошадей пристреливают, не так ли», и это еще одно подтверждение неслучайности случившегося…). А существуют еще и претензии по поводу неправомерного пользования лицензией на «шестую кнопку». Требование МНВК вернуть принадлежащую ему по закону «матчасть» – оборудование на 2,2 миллиона долларов, заплатив за ее использование кругленькую сумму и т.п. И другие реальные и потенциальные суды, иски, арбитражи, оплата юристов и прочее. Не деньги – деньжищи вырисовываются. Гильотина для «говорящих голов»

Говорить о порочности усложненной, лукавой, выморочной и оттого никому не нужной конструкции «Медиасоциума» – юрлица, владеющего ТВС, – начали с момента его, лица, создания. Тогда, кто не помнит, для спасения «уникального журналистского коллектива», ставшего нынче в прессе неприятным в своей трехбуквенности УЖК, было создано странное некоммерческое партнерство – «Медиасоциум». Теперь, кстати, грустно думать, что волю конструкторов странным образом выдает эпитет «некоммерческое»… В партнерство вошли 12 олигархов, РСПП и ТПП в лице Вольского и Примакова и этот самый УЖК. Правовая и экономическая основы организации были сомнительными a priori. Двенадцать богатых и очень занятых бизнесменов страны и полтора года назад соглашались с трудом, и теперь не хотят расхлебывать кашу. Несерьезное это было бизнес-предложение по определению. Канал, вещающий по временной лицензии, выданной наряду с действующей, – это первый в перспективе суд. Канал, бесплатно, самозахватом работающий на не принадлежащем ему оборудовании, – это суд второй. Канал, чей сигнал целый год транслировал в эфир держатель кабельных сетей без заключения надлежащего договора, – это третий суд. А двенадцать акционеров, не имеющие права на пакет акций больше 15 процентов и потому лишенные реального финансового контроля, но дающие реальные доллары, – это, извините, вообще разборки. А если учесть, что, вливая миллионы, финансисты не были единственными владельцами лицензии на вещание (по закону равноправные партнеры не могут ею распоряжаться без согласования с партнерами – теми же Примаковым – Вольским, например), и вовсе становится и понятно, и грустно. Оттого-то еще три месяца назад вышел из «олигархического колхоза» Каха Бендукидзе. Оттого и весь май то Дерипаска Чубайсу 45 процентов акций уступал, то Чубайс – Дерипаске. Действительно, господа акционеры «Медиасоциума», передовики освоения акционерного законодательства, создатели сложнейших корпоративных схем, богатыри новорусского делового поля, не могли не понимать абсурдности своих телодвижений с самого начала! Потому обсуждать разумность бизнеса под названием ТВС бессмысленно в любом роде. Ни само по себе, ни в отношении его создателей. Поскольку проект этот был заведомо и сугубо политический. Точнее, была конкуренция проектов. В крайнем выражении – была частная доброхотская попытка спасти канал. И был некий «генеральный замысел» – благовидно прикрыть неблаговидные действия власти по закрытию канала ТВ-6 и еще более неблаговидному предыдущему разгону НТВ. То, что команда Киселева, олигархи и отцы-

надзиратели приняли из рук «главного конструктора» как дар спасения, на самом деле оказалось гильотиной и для бизнесменов, и, что много хуже, для «говорящих голов». А может, в этом и состоял весь конструктивный замысел растянувшегося на год – нет, на годы – каналокрушения?

Хождения по мукам и немного футбола

Известно, что если в стране меняется верховная власть – то по телевизору балет, Зигфрид с Одиллией. А если наступила пора информационного переворота – аккурат футбол, «Ротор» с «Локомотивом». Помните, как вместо отключенного ТВ-6 стране без удержу показывали дорожки, мячи и ракетки? Теперь вот «шестую кнопку» отдали вновь созданному каналу «Спорт». Учредители – госструктуры, патронаж – Минпечати. В нашем медиапространстве, и особенно в нынешнем медиавремени, на стратегические задачи создания стабильности в стране и в умах ее жителей деньги и люди найдутся, вне всякого сомнения. Абсолютно ничего не имея против спортивного канала, все же хочу напомнить, что античный лозунг «в здоровом теле – здоровый дух» в известное время был губительно кастрирован. На самом деле великий грек высказался принципиально иначе: «Молитесь, чтобы в здоровом теле – здоровый дух»… Молитесь.

Была ли возможность спасти ТВС? Вряд ли. Были ли попытки это сделать? Несомненно. В интервью «Газете» Евгений Киселев растерзанно произнес фразу: «Чубайс нас предал именно сейчас».

Крик души понятен, но вряд ли справедлив. Ведь ходил Анатолий Борисович к Владимиру Владимировичу. Да ничего не выходил. Все порассуждали о том, что в лице ТВС «правые» теряют последний общефедеральный медиаресурс, но, думается, не об одном СПС радел господин Чубайс. И о нем, конечно, но, во-первых, системному политику такие превентивные шаги ставить в упрек абсурдно. А во-вторых, полтора года назад речь все же шла не об этом. Стоит напомнить хотя бы, что и «главный конструктор» вел себя иначе. И антигонист Чубайса во внутреннем конфликте – Дерипаска – ведь тоже ходил в Кремль и тоже безрезультатно. Не дал «конструктор» мудрого совета ни тому, ни другому. Молчание было им ответом. Увы, наивность и самообольщение несостоявшихся медиаолигархов налицо. В самом деле, президент – он, конечно, гарант конституционных прав и свобод, в том числе и собственности, и свободы слова. Но вообще, в целом, так сказать, а не в частности. А они к нему – с частностями… И выходит, что не предавал господин Чубайс господина Киселева с командой – его и самого предали… И не только его.

Впрочем, тут просится на ум вот такое рассуждение. Президенту в железной логике не откажешь. Зачем ему, действительно, создавать себе неогусинских с постберезовскими? И это после трех почти лет борьбы и трудов по их изничтожению как силы и феномена?! Стоит ли, в самом деле, отдавать популярный, любимый (особенно интеллектуалами) общефедеральный медиаресурс в частные руки, над которыми имеются вполне амбициозные и умные частные головы? Неужто имеет смысл так подставляться, отдавать на откуп кому бы то ни было формирование электоральных мнений и гражданских чувств в такой огромной и такой телезависимой стране? Президент Путин никогда не повторял ошибок президента Ельцина. Он предпочитает делать свои. Или делать вид. Не удивлюсь, если теперь, после смерти канала, Владимир Путин нарушит обет молчания и скажет несколько теплых, прочувствованных слов об усопшем. С подобающим выражением.

Но ничего другого мы не дождемся, да и ожидать было нельзя. Ибо хождение по граблям неспортивно. У нашего президента ко всему происходящему чисто спортивный интерес.