19 січня у Печерському районному суді міста Києва відбулося чергове засідання по справі за позовом заступника міністра транспорту і зв’язку України Ігоря Урбанського до ЗАТ «КоммерсантЪ-Украина» та журналістів газети «КоммерсантЪ» Костянтина Усова та Марти Бондаренко. Суд продовжив розгляд справи по суті.

 

Нагадаємо, приводом до позову стала стаття «Греческий сухогруз Faina может оказаться украинским», опублікована у газеті «КоммерсантЪ» 15 жовтня 2008 року, яка, на думку позивача, дала підстави для підозр у корупції та стала приводом для перевірок його діяльності правоохоронними органами, нанісши таким чином шкоди честі, гідності та діловій репутації пана Урбанського.

 

Зокрема, як приклад відомостей, що шкодять позивачеві, представник позивач Віктор Петруненко назвав наступний абзац зі статті: «Ранее в прессе сообщалось, что владельцем захваченного корабля является гражданин Израиля Вадим Альперин. Источник в Минтрансе рассказал Ъ, что господа Урбанский и Альперин "давно знакомы, у них есть совместный бизнес". "Существует договоренность, что публичным собственником корабля выступает Альперин",– заявил собеседник Ъ.»

 

Пан Петруненко стверджує, що вжиті у статті формулювання дають підстави підозрювати пана Урбанського у тому, що він є фактичним власником судна, а відтак, винний у корупційних відносинах та ухиленні від сплати податків. Представник ЗАТ «КоммерсантЪ-Украина» Олександр Войтов (у минулому засіданні), відповідач Костянтин Усов та представник Усова Олександр Бурмагін, в свою чергу, наголосили на відсутності у матеріалі будь-яких прямих вказівок на подібні факти.

 

Під час засідання суд продовжив заслуховувати пояснення відповідача Костянтина Усова, а також заслухав представника пана Усова Олександра Бурмагіна. Після цього у засіданні було оголошено перерву у зв’язку з закінченням робочого часу.

 

Наступне засідання суду пройде 11 лютого 2008 року.

 

Після закінчення судового розгляду, у присутності учасників процесу та преси, пан Петруненко заявив, що позивач має намір звернутися до правоохоронних органів для порушення проти Костянтина Усова (як безпосереднього автора статті) кримінальної справи за «навмисний наклеп» (у Кримінальному кодексі України відповідна ст.383 має назву «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину»). Пізніше у коментарі кореспонденту «ТК» він уточнив, що рекомендуватиме клієнту «вивчити матеріали і прийняти рішення про звернення». Злочином, про який мало місце неправдиве повідомлення, пан Петруненко назвав вищезгадане ухилення від сплати податків.

 

«Детектор медіа»