Еще до начала отключения украинских и европейских потребителей от газа можно было предположить, что Запад назовет позицию России очередным проявлением «имперских амбиций». Так и произошло, однако в отличие от 2006 года, когда практически все СМИ заявляли о деструктивной политике Москвы в отношении Киева, накал страстей несколько поутих.

 

Сегодня большинство европейских изданий рисуют более объективную картину, в которой есть место и злодейской России в лице «Газпрома«, и хаотичному Киеву в лице украинских политиков и бизнесменов, которые никак не могут решить вопрос с оплатой российского газа.

 

Немецкая Suddeutsche Zeitung в своей статье, перевод которой публикует сайт InoPressa, отмечает, что российские трубопроводы - это символ зависимости Европы от Москвы. По мнению газеты, премьер-министр РФ Владимир Путин пытается влиять на отдельные европейские страны путем использования газовых рычагов. «Путин не хочет, чтобы покупателем российского газа выступал ЕС, а не его отдельные члены, он не желает, чтобы соотношение сил между продавцом и покупателем газа складывалось не в пользу России», - пишет издание.

 

Вместе с тем журналист Suddeutsche Zeitung критикует и другого участника конфликта. Он отмечает, что Киев делает большую ошибку, надеясь на сочувствие Европы в этом споре. В качестве примера немецкое издание приводит Грузию, которая в 2008 году рассорилась с Москвой, однако не нашла понимания в Европе.

 

The Financial Times тоже отмечает главную роль с российской стороны Владимира Путина - по ее мнению, заявления премьера о неспособности руководства Украины организовать нормальное функционирование рыночной экономики только усугубляют политическую составляющую конфликта.

 

В том, что отключение газа - это чистой воды политика, уверена The Times. «По-видимому, Путин хочет не только наказать украинское правительство за попытки присоединиться к НАТО. Он также намерен показать восточноевропейским странам преимущества близости с Россией и опасность поворота к Западу», - пишет газета.

То, как поведет себя Украина в этой ситуации - неизвестно. Страна погрязла в междоусобицах олигархов, а также противостоянии президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко, что на руку Москве.

 

Кроме того, отмечает The Times, российскому премьеру удалось расколоть Евросоюз, однако именно в условиях приближающейся «очень холодной войны» Европе необходимо объединиться.

 

Berliner Zeitung также считает нестабильную политическую ситуацию на Украине крайне опасной для страны в условиях газового кризиса. В переводе статьи, размещенной на сайте InoPressa, говорится, что газовый конфликт является для Москвы реальной возможностью повлиять на исход президентских выборов, которые пройдут на Украине в конце 2009 года. «В крайнем случае Путин готов пожертвовать даже репутацией своей страны как надежного поставщика газа», - полагает немецкое издание.

 

В свою очередь многие украинские журналисты, как и следовало ожидать, не видят в происходящем ничего экономического. В одной из статей, опубликованной информационным агентством УНИАН, к примеру, говорится, что «Кремль в который раз пытается сделать из Украины «козла отпущения», послушную и зависимую «зону» собственных интересов». Однако, как пишет автор статьи, Украина не так слаба, как считают в Москве.

 

«В этих обстоятельствах наиболее перспективным для государственных интересов Украины видится сценарий информационной «экономической войны» с Россией, при котором будет показана угроза жизненным интересам тех регионов Украины, где население составляет электоральную базу так называемых «пророссийских сил», - пишет журналист.

 

Между тем интернет-издание «Украинская правда» считает, что Украина уже проиграла России информационную войну. «Картина выходит удручающая - мы проигрываем «газовую атаку». Раунд за раундом. Прежде всего, в освещении событий и фактов, в подаче целей украинской стороны и в нейтрализации обвинений оппонентов по газовому спору», - пишет издание.

 

В статье журналист подробно разбирает механизмы, которые использует «Газпром» для освещения своей позиции в СМИ, и сравнивает «вброс» информации в российские и украинские масс-медиа. «Сравнительный анализ лиц, дающих комментарии с российской и с украинской стороны, будет, увы, не в пользу отечественных. Все спикеры от РАО «Газпром» - официальные лица, представители директората, правления или пиар-служб комментировали дружно, мощно и складно», - пишет издание, добавляя, что на Украине по газовому вопросу вразнобой высказывались все - от президента до клерков министерств.

 

Энергетический кризис не сходит с первых полос СМИ из стран Восточной Европы, которые больше всего страдают от этого конфликта. Между тем они делают упор не на поиск правых и виноватых, а пытаются успокоить население, предоставляя слово политикам, которые утверждают, что без тепла жители не останутся. Вместе с тем, к примеру, Международное радио Сербии с тревогой отмечает, что восемь городов, которые отапливались газом, сейчас мерзнут на морозе до минус 10 градусов.

 

Болгарская «Политика» называет российско-украинскую газовую проблему большой игрой и отмечает, что Россия блестяще разыграла свои карты, выставив Украину перед лицом Европы как ненадежного транзитера газа.

 

Однако Болгария пострадала от этой игры больше всех, говорится в статье латвийской газеты Neatkarigas Rita Avize, перевод которой приведен на сайте ИноСМИ.Ru. «В Болгарии российско-украинский газовый конфликт вызвал настоящую катастрофу», - пишет издание, отмечая, что газовая война совпала с периодом самых низких температур за последние два года.

 

По мнению Neatkarigas Rita Avize, с юридической точки зрения права Украина, так как Россия прекратила поставки газа еще до произведения оплаты. Вместе с тем газета делает главный вывод из сложившейся ситуации: «Пока гиганты воюют, страдают те, кто не виноват».